Наши статьи

[Евгений Смирнов]

14 hours ago, Мирный меломан said:

Это типа натянутая на рамку мембрана получается, которая за счет нанесенного на нее какого то слоя способного поляризоваться движется под действием электростатического поля что ли? 

Она - спецпленка - муллар - между двумя электродами. 

[Сергей Л.]

2 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

По заверениям производителя, описанным в инструкции, акустика - очень простая, чисто резистивная нагрузка, номинал - 8 Ом, минимум 3,2 Ома на 1 кГц.

Да, это тяжёлая нагрузка для ламповика особенно, а с транзисторниками хорошо работал как раз Макинтош с выходными трансформаторами, проверено ещё в середине 90-х.

Полосу мерить по - 6 дБ это ещё тА уловка производителей.

[Евгений Смирнов]

1 hour ago, Игвин said:

Некоторые - играют.

Микрофонию, как и в лампах, в конденсаторах никто не отменял.

[Евгений Смирнов]

1 minute ago, S.Laptev said:

Да, это тяжёлая нагрузка для ламповика особенно, а с транзисторниками хорошо работал как раз Макинтош с выходными трансформаторами, проверено ещё в середине 90-х.

Полосу мерить по - 6 дБ это ещё тА уловка производителей.

Недопонял что-то. Quad, наборот, рекомендует к электростатам ламповые усилители. Специально для них выпущены моноблоки Quad II-80, отличные аппарата, сделаны Тимом де Паравиччини, покойным.

[MM.]

Я понимаю суть электростатической акустики таким образом: заставить двигаться мембрану без механического привода т.е. саму по себе без приложения механических сил или электромеханических сил, что правильнее, как в классическом громкоговорителе где двигатель - это катушка в зазоре магнитного поля, в электростатике это все отсутствует. Т.е. мембрана притягивается то к одному электроду то к другому и создает тем самым колебания воздуха. Чем больше площадь мембраны  тем ниже воспроизводимый диапазон частот соответственно. Правильно?

[Евгений Смирнов]

1 minute ago, Мирный меломан said:

Я понимаю суть электростатической акустики таким образом: заставить двигаться мембрану без механического привода т.е. саму по себе без приложения механических сил или электромеханических сил, что правильнее, как в классическом громкоговорителе где двигатель - это катушка в зазоре магнитного поля, в электростатике это все отсутствует. Т.е. мембрана притягивается то к одному электроду то к другому и создает тем самым колебания воздуха. Чем больше площадь мембраны  тем ниже воспроизводимый диапазон частот соответственно. Правильно?

Да, но есть и еще один плюс - практичнеское отсутствие спектра искажений из-за движения в узком зазоре тонкой, но жесткой пленки.

[MM.]

9 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Недопонял что-то. Quad, наборот, рекомендует к электростатам ламповые усилители. Специально для них выпущены моноблоки Quad II-80, отличные аппарата, сделаны Тимом де Паравиччини, покойным.

Если они такие старые в плане технической идеи, то в 50 х точно под ламповые усилители скорее всего  рассчитывались. 

[ProgmRomantik]

6 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Недопонял что-то. Quad, наборот, рекомендует к электростатам ламповые усилители. Специально для них выпущены моноблоки Quad II-80, отличные аппарата, сделаны Тимом де Паравиччини, покойным.

Эти моноблоки изначально были оптимизированы под электростаты (тяжёлую нагрузку), т.е. создавались в первую очередь для них. Подробнее об этом, например вот здесь:

http://www.hifinews.ru/article/details/7448.htm

"Разработчики подчеркивают, что, создавая QUAD ll-80, они преследовали главную цель: сделать первый в мире ламповый усилитель, способный работать с электростатической акустикой без каких-либо ограничений по басу. Московская премьера доказала: новые моноблоки в сочетании с предусилителем QUAD QC24 успешно справляются даже со старшими «электростатами» QUAD ESL-2905."

[Евгений Смирнов]

1 minute ago, ProgmRomantik said:

Эти моноблоки изначально были оптимизированы под электростаты (тяжёлую нагрузку), т.е. создавались в первую очередь для них. Подробнее об этом, например вот здесь:

http://www.hifinews.ru/article/details/7448.htm

"Разработчики подчеркивают, что, создавая QUAD ll-80, они преследовали главную цель: сделать первый в мире ламповый усилитель, способный работать с электростатической акустикой без каких-либо ограничений по басу. Московская премьера доказала: новые моноблоки в сочетании с предусилителем QUAD QC24 успешно справляются даже со старшими «электростатами» QUAD ESL-2905."

Я пробовал огромное количество ламповых усилителей со своими моноблоками, ни один из них не звучал плохо: McIntosh MC75, AR VT-100mkIII, так по памяти.

[ProgmRomantik]

1 минуту назад, Евгений Смирнов сказал:

Я пробовал огромное количество ламповых усилителей со своими моноблоками, ни один из них не звучал плохо: McIntosh MC75, AR VT-100mkIII, так по памяти.

В смысле: "Я пробовал огромное количество ламповых усилителей со своими моноблоками"? Не понял... Вы наверное имели в виду с вашими электростатами? Описка?

[Сергей Л.]

27 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Микрофонию, как и в лампах, в конденсаторах никто не отменял.

Естественно, если на них подать побольше, то они и запоют, буквально.

25 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Недопонял что-то. Quad, наборот, рекомендует к электростатам ламповые усилители. Специально для них выпущены моноблоки Quad II-80, отличные аппарата, сделаны Тимом де Паравиччини, покойным.

Рекламная писанина и не более, а на самом деле ламповики могут хорошо работать с панелями, но с без трансов выходных. сразу оперируя высокими напряжениями в двух словах.

17 минут назад, Мирный меломан сказал:

Я понимаю суть электростатической акустики таким образом: заставить двигаться мембрану без механического привода т.е. саму по себе без приложения механических сил или электромеханических сил, что правильнее, как в классическом громкоговорителе где двигатель - это катушка в зазоре магнитного поля, в электростатике это все отсутствует. Т.е. мембрана притягивается то к одному электроду то к другому и создает тем самым колебания воздуха. Чем больше площадь мембраны  тем ниже воспроизводимый диапазон частот соответственно. Правильно?

Так открыть в инете и нагуглить в яндексе, это на пару минут дело!

15 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Да, но есть и еще один плюс - практичнеское отсутствие спектра искажений из-за движения в узком зазоре тонкой, но жесткой пленки.

Есть и минус, электростаты полнодиапазонные не могут амплитуду большую повторить, как басовик на резиновом ходу, например, по простому говоря.

14 минут назад, Мирный меломан сказал:

Если они такие старые в плане технической идеи, то в 50 х точно под ламповые усилители скорее всего  рассчитывались. 

Тогда да, и теперь вполне актуальны, ведь с тех пор ничего нового не придумали! 50-е на самом деле замечательные годы, вот тогда, в 50-е, уже были сделаны регенераторы для питания главных, ведущих двигателей в Мафонах, как их теперь называют.

[Евгений Смирнов]

2 minutes ago, ProgmRomantik said:

В смысле: "Я пробовал огромное количество ламповых усилителей со своими моноблоками"? Не понял... Вы наверное имели в виду с вашими электростатами? Описка?

Прошу прощения, описался.

[Евгений Смирнов]

1 minute ago, S.Laptev said:

Это минус, электростаты полнодиапазонные не могут амплитуду большую повторить, как басовик на резиновом ходу, например, по простому говоря.

Есть выход: сделать не одну басовую панель, а, например, дву пары - по одной сверху и снизу, как Quad ESL-2905. Этими же ухищрениями и другие производители пользуются.

[Евгений Смирнов]

2 minutes ago, S.Laptev said:

Рекламная писанина и не более, а на самом деле ламповики могут хорошо работать с панелями, но с без трансов выходных. сразу оперируя высокими напряжениями в двух словах.

Это как? Кстати, больше всего мне понравился с Quad ESL-2905 AR VT-100mkIII.

[MM.]

8 минут назад, S.Laptev сказал:

Естественно, если на них подать побольше, то они и запоют, буквально.

Рекламная писанина и не более, а на самом деле ламповики могут хорошо работать с панелями, но с без трансов выходных. сразу оперируя высокими напряжениями в двух словах.

Так открыть в инете и нагуглить в яндексе, это на пару минут дело!

Это минус, электростаты полнодиапазонные не могут амплитуду большую повторить, как басовик на резиновом ходу, например, по простому говоря.

Тогда да, и теперь вполне актуальны, ведь с тех пор ничего нового не придумали! 50-е на самом деле замечательные годы, вот тогда, в 50-е, уже были сделаны регенераторы для питания главных, ведущих двигателей в Мафонах, как их теперь называют.

А вот кстати, да, там же трансформатор повышающий в электростатах, т.е. на выходе лампового усилителя понижающий трансформатор и на входе электростатической акустики повышающий трансформатор. Т.е. более правильное решение - убрать эти два трансформатора и акустический провод и разместить ламповый усилитель в основании самой акустики - получился активный электростатический монитор, а вы на патент не подавали?

[Саш Бар]

On 7/17/2021 at 4:40 PM, Игорь Калинин said:

Женщины все хорошие, просто они хранительницы очага и ревностно относятся к любым перемещениям беспокойной половины. Лично у меня всегда проблемы с "таможней" причём что на вынос, что на внос и невозможно доказать, что это круто, классно и полезно..... она всё равно знает что это в ущерб бюджету....ну и посягательство на баланс в интерьере, а это тоже её вотчина. 

Не всегда так.  Моя обращает внимание только на колонки по эстетическим соображениям, а когда в стойке появляется новый ЦАП или какой-нибудь другой ящик, она этого не замечает. Ну, может иногда и замечает, то никак не комментирует. Но она уже давно поняла, что я не буду портить интерьер, а остальное ее не интересует. 

[Кружка]

37 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Но это - не случай с Quad ESL-2905/2912. Есть замеры Аткинсона из Стереофил. Минимум на 1 кГц - 3,2 Ома, все остальное лежит в области 5-8 Ома, при этом даже разворота фазы нет. 

[Евгений Смирнов]

Ну и где тут сложная нагрузка? Открою секрет, грешен, пробовал Sony TA-F630ESD, TA-F650ESD, TA-F808ES. Все три работают великолепно.

[lomik70]

1 час назад, Мирный меломан сказал:

Цифровой консерватизм получается. Источник компакт диск. Винила нет? 

винил, присутствовал всегда))) но последняя вертушка была продана 2 года назад в комплекте дд1000, а вторая у племянника с тех пор. сами пластинки остались, конечно. и да, буду брать, конечно, тем более, в бюджет вписан и корректор наравне с предом и моноблоками (за кое что давно уже и аванс внесен)

[Игорь Калинин]

12 минут назад, Саш Бар сказал:

Не всегда так.  Моя обращает внимание только на колонки по эстетическим соображениям, а когда в стойке появляется новый ЦАП или какой-нибудь другой ящик, она этого не замечает. Ну, может иногда и замечает, то никак не комментирует. Но она уже давно поняла, что я не буду портить интерьер, а остальное ее не интересует. 

Это исключительно ваша заслуга, что интерьер не портите и бюджет не дырявите. 

[Сергей Л.]

23 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

Есть выход: сделать не одну басовую панель, а, например, дву пары - по одной сверху и снизу, как Quad ESL-2905. Этими же ухищрениями и другие производители пользуются.

Выход есть всегда, но обычно НЧ секцию и выполняют на обычной низкочастотной головке и выигрывают в том числе и в габаритных размерах.

22 минуты назад, Евгений Смирнов сказал:

Это как? Кстати, больше всего мне понравился с Quad ESL-2905 AR VT-100mkIII.

Это только вам понравилось. Есть ведь и более подходящие варианты. АR VT-100 это что? Имелась ввиду Аудио рисерч Корпорейшен? Так и надо лучше писать A&R co, потому что AR - это Акустик рисёрч, колонки делала, хорошие в основном.

Аудио рисёрч ламповик, его лучше использовать с более подходящей акустикой, как и этот Квод II который, на самом деле является более мощным вариантом оригинала из 50-х, сделанного на лампах КТ-66.

19 минут назад, Мирный меломан сказал:

А вот кстати, да, там же трансформатор повышающий в электростатах, т.е. на выходе лампового усилителя понижающий трансформатор и на входе электростатической акустики повышающий трансформатор. Т.е. более правильное решение - убрать эти два трансформатора и акустический провод и разместить ламповый усилитель в основании самой акустики - получился активный электростатический монитор, а вы на патент не подавали?

Вы ближе всех к правильным выводам и решению.

[Евгений Смирнов]

2 minutes ago, S.Laptev said:

Это только вам понравилось. Есть ведь и более подходящие варианты. АR VT-100 это что? Имелось ввиду Аудио рисерч Корпорейшен?

Он самый. 

[Саш Бар]

7 minutes ago, Игорь Калинин said:

Это исключительно ваша заслуга, что интерьер не портите и бюджет не дырявите. 

Эт точно. Жена знает, что я жмот и скряга, поэтому по поводу бюджета не волнуется 

[Сергей Л.]

19 минут назад, Кружка сказал:

А у меня нет картинки!

16 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

Ну и где тут сложная нагрузка? Открою секрет, грешен, пробовал Sony TA-F630ESD, TA-F650ESD, TA-F808ES. Все три работают великолепно.

ВСё, что меньше 3-4 ом очень тяжёлая нагрузка. Для ламповика особенно, ему лучше 16 ом и чтоб импеданс не изменялся сильно в рабочем диапазоне.

[MM.]

23 часа назад, Евгений Смирнов сказал:

, предлагают еще прослушать М22, желания никакого нет.

М22 это вы про NAD? Если про него,  то это NCore, это вообще D класс, как он себя поведет с такой экзотикой как электростатическая акустика непонятно, с классической акустикой играет вроде. У меня он на басу трудится. Ничего плохого не скажу, пробовал в полный диапазон его включать, усилок да усилок, никакого окраса звуку не дает, по идее это же так и должно быть. А что у вас источником служит?