Наши статьи

[SV140]

Очень много мифов тиражируется про Войну, особенно в России. Мороз-шмороз, упорство.

Посмотрите соотношение погибших с обоих сторон, и вам станет всё понятно.

[Станислав]

3 hours ago, SV140 said:

Очень много мифов тиражируется про Войну, особенно в России. Мороз-шмороз, упорство.

Посмотрите соотношение погибших с обоих сторон, и вам станет всё понятно.

Я не сторонник разбираться в мифах с каждой стороны. Тем более, что на одну статистику потерь находится другая статистика. Историки и эксперты (в этот раз не стал брать в кавычки) друг с другом ругаются, а любители Интернета цитируют тех, кто им нравится.

Лично мне нравится данный фильм большим количеством архивной хроники и бесстрастным, практически отстраненным без ярлыков повествованием. Хотя в 5-й серии кадры того, что увидели красноармейцы в оставленных фашистами деревнях и городах грустные и тревожные.

Да, интервью в этом сериале, которые давались в начале 70-х годов участниками событий, тоже можно считать архивной хроникой. Это вовсе не современные "эксперты", родившиеся уже значительно после войны, которые вам "популярно расскажут", как оно всё на самом деле было.

[Станислав]

Посмотрел еще несколько серий. Очень качественный сериал, интересно рассказывающий в том числе и о войне на Востоке и в Северной Африке. Рейтинг 9,2 считаю оправданным. Дальше пересказывать содержание не буду. Сериал есть на рутрекере в хорошем качестве и с русским языком. Рекомендую скачивать британский вариант в формате 4:3. Американский блюрей не просто более "тяжелый". Там формат 16:9, а значит картинка обрезана.

[SharapoFF]

Станислав, благодарю, обязательно посмотрю. 2 Мировая не моя тема, но сейчас актуально (уже  ) надо изучать.

вам обзоры по фильмам писать - 2 профессия  

[Станислав]

Hypernormalization Гипернормализация 2016 IMDB 8.2

Любопытный фильм от Адама Кертиса. Он продолжает тему манипуляции политиками населения, начатую в сериале "Столетие личности", о котором я писал. Но смотрит на нее под другим углом, который был не слишком применим 15 лет назад, когда снимался сериал: использование возможностей Интернета и социальных сетей.

Автор выдвигает ряд фундаментальных гипотез:

1) в наше время невозможно предсказать будущее из-за постоянно растущей неопределенности и многофакторности бытия.

2) западные правительства в первую очередь озабочены поддержанием стабильности существующей системы в условиях многочисленных рисков ее разбалансировки

3) западным населением манипулируют, создавая у него упрощенную картину мира. Так, например, персонифицируются "враги" и утверждается, что всё, что нужно сделать - этих врагов, "диктаторов" и "лидеров террористов" уничтожить. А дальше система сама трансформируется в стабильную демократию.

4) населению можно откровенно врать в рамках пп. 2-3. Так, показан Тони Блейр, который убедительно говорил о "неопровержимых доказательствах" наличия у Саддама Хуссейна химического оружия. Потом оказалось, что источником "информации" был человек, посмотревший фильм "Скала" с Шоном Коннери, где террористы помещали химическое оружие в стеклянные шарики. Именно это: "Саддам производит химическое оружие в стеклянных шариках" он передал британским спецслужбам. Хотя было известно и потом подтвердилось, что никто химическое оружие в стеклянные шарики не помещает. Никто из западных политиков первого эшелона за сознательную ложь, приведшую к хаосу и гибели огромного количества людей, ответственности не понес.

В фильме интересно показана предыстория и генезис ситуации на Ближнем Востоке (до 2016 года), даны интересные факторы о Трампе (который только что стал президентом).

Очень любопытен тезис о том, что социальные сети позволили людям самоорганизовываться в мощные движения, способные вывести на улицу тысячи, а порой и сотни тысяч людей без наличия партий и лидеров. Здесь и "Оккупируй Уоллстрит", и "Арабская весна". При этом без партий и лидеров все эти феномены оказались краткосрочными, поскольку не было стратегии следующих шагов. Так "весна" в Египте привела к власти "Братьев-мусульман", что было совсем не тем, ради чего люди выходили на площадь.

В общем в фильме много интересных фактов и трактовок. Например, о том, как Запад сделал "козла отпущения" из полковника Каддафи. Его назначили "врагом". Потом, когда появились другие более важные враги типа Саддама, Каддафи сделали "другом". Чтобы снять санкции, его уговорили признаться во взрыве пассажирского самолета, который по версии фильма был делом рук Сирии. Каддафи на какое-то время перестал быть изгоем - его пригласили выступить в ООН рассказать о своей "правде". Ну а потом снова назначили "врагом" и убили руками поддерживаемых Западом повстанцев, которые, очевидно, ничего хорошего Ливии не принесли после победы.

При этом должен сказать, что повествование довольно сумбурное. Кертис прыгает по темам, начиная новую, не разобравшись полностью со старой. Так, я не понял, что он хотел сказать, говоря об уходе людей в киберпространство, кроме очевидных банальностей.