Российский Хай-Енд. - Страница 67 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Российский Хай-Енд.


アントン
 Поделиться


Рекомендованные сообщения

Александр Карелин, вам вопрос. Вопрос серьёзный. Какой, на ваш взгляд процент PR агентов среди постоянных участников этого форума?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Не понял. :D Или это намёк на отсутсвие у меня совести?

с чего-это вы решили что речь о вас? речь о совести в общем и целом... вы не согласны?

Александр Карелин, вам вопрос. Вопрос серьёзный. Какой, на ваш взгляд процент PR агентов среди постоянных участников этого форума?

все. каждый рассказывает о том что имеет или о том что слушал - это пмар так или иначе основанный на субъективных оценках, т.к наверное никто не станет претендовать на объективность своих суждений

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с чего-это вы решили что речь о вас? речь о совести в общем и целом... вы не согласны?

Думаю, что всё несколько более размазано. И понятие совести в т.ч.

все. каждый рассказывает о том что имеет или о том что слушал - это пеар так или иначе

Я профессиональных ПеАр агентах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я профессиональных ПеАр агентах.

меня профессии, адреса, пароли,явки, семейное положение и другие личные сведения участников не интересуют, а вас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Либо не хотите отвечать, либо не знаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Либо не хотите отвечать, либо не знаете.

уже ответил : и знать не хочу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

уже ответил : и знать не хочу

Для администратора - очень странное заявление.

А вообще, замечательно было бы в подписи под аватарой у каждого - PR агент компании такой-то :D))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для администратора - очень странное заявление.

А вообще, замечательно было бы в подписи под аватарой у каждого - PR агент компании такой-то :D))

вы странно понимаете обязанности администратора.

а каждый в своей подписи может писать все что не противоречит Правилам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вчера, кстати, не написал, но классА будет "холодный". Но настоящий - с током покоя 15 А.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вам предложат Феррари по цене Жигулей, тоже ведь не поймёте почему. Или для Вас лично это не вопрос?

А вообще у меня есть отговорка - я не беру денег за трейд марк :lol:

По моему, подобный рекламный слоган уже был у компании Sven Audio..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На днях родилась идея референсного транзисторного усилителя. Класс А, 1 кВт мощности на 4 Ом. Идея будет реализована в кратчайшие возможные сроки. Запланированная цена - 500 килорублей за пару мноблоков.

Если учесть что КПД усилителя а классе А максимум 50%, то получится обогреватель мощностью 4 кВт. Зимой хорошо , а вот летом получится сауна. :D

500 тыров за обогреватель это перебор. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если учесть что КПД усилителя а классе А максимум 50%, то получится обогреватель мощностью 4 кВт. Зимой хорошо , а вот летом получится сауна. wacko.gif

500 тыров за обогреватель это перебор. blink.gif

Вообще-то Painmailer специально писал,что <классА будет "холодный". Но настоящий - с током покоя 15 А>.Но разумеется Painmailer как обычно не будет объяснять,за счёт каких схемных решений <классА будет "холодный">(типа и патентовать не буду и схем выкладывать не буду тоже).

Плюс не было пояснений - до какой именно степени холодный по сравнению с "классическим классом А",а то может во время работы на усилителе иней будет выпадать от холода,но нет никаких оснований не верить Painmailer-у в том,что типичного для класса А нагрева не будет.

Это к концепциям Painmailer-а можно относиться с подозрением(хотя лично мне близок именно его поход),но очевидно,что уж за параметры своих конструкций он отвечает всегда - в отличие от некоторых косящих под профессионалов любителей в звукотехнике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага. Только вот звука такого прям растакого нет за этими параметрами у Антона. А так вроде и нормально, даже офигительно на бумаге то. :D

Вдруг на этот раз суперский усь получится для низкочувствительной акустики... Всё же отдельно усилки Антона мало кому знакомы что в них да как.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага. Только вот звука такого прям растакого нет за этими параметрами у Антона. А так вроде и нормально, даже офигительно на бумаге то. :D

Вдруг на этот раз суперский усь получится для низкочувствительной акустики... Всё же отдельно усилки Антона мало кому знакомы что в них да как.

Тускло, глухо, отстранённо. Хоть на лампе, хоть на камне и без воздуха ("музыка с петлёй на шее") :D

Мы музыку слушаем, а офигительно на бумаге - это стезя аудиомурзилок и господ а'ля Кучеренко и Co(СтереоПравда)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то Painmailer специально писал,что <классА будет "холодный". Но настоящий - с током покоя 15 А>.Но разумеется Painmailer как обычно не будет объяснять,за счёт каких схемных решений <классА будет "холодный">(типа и патентовать не буду и схем выкладывать не буду тоже).

Если питание будет динамически изменяться в зависимости от входного, то можно и избежать значительного тепловыделения, но это уже не совсем класс А.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все по стопам Боба Карвера шлепаете?.... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ой, понаписали-то :) Карверов приплели, каких-то :wacko:

Рассеивать будет ватт 600 на канал в покое. Я в другой ветке привёл ссылку на схему Technics A1. Что-то будет от неё.

Ещё забыл написать. Все мощники переводятся на импульсные БП. На усилок 2х250 Вт на 4 Ом пролучается БП 2х1.5 кВт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ой, понаписали-то :wacko: Карверов приплели, каких-то :)

Рассеивать будет ватт 600 на канал в покое. Я в другой ветке привёл ссылку на схему Technics A1. Что-то будет от неё.

"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость.

Ещё забыл написать. Все мощники переводятся на импульсные БП. На усилок 2х250 Вт на 4 Ом пролучается БП 2х1.5 кВт.

"Только бледнолиций брат смог два раза наступить на грабли"

Могу подкинуть идею, ламповый усилитель в классе "Д". :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Прежде, чем сделать открытие, загляни в учебник" - инженерная мудрость.

Я же не сказал, что заимствовал идею у техникса или, что это их схема. Чем-то будет похоже. В обоих случаях класс А настоящий в отличие от new class A или classAA.

"Только бледнолиций брат смог два раза наступить на грабли"

Могу подкинуть идею, ламповый усилитель в классе "Д". :wacko:

Класс Д - плохая мысль, плохой звук. А вот стабилизированное питание и маленький вес - это прекрасно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять какое-то маниакальное стремление всё уменьшить, упростить, сделать маленьким да удаленьким. Как я слышал - с сильным ущербом для звучания.

Нет, это не Хай-концово, это какой-то уход в хай-фай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё забыл написать. Все мощники переводятся на импульсные БП. На усилок 2х250 Вт на 4 Ом пролучается БП 2х1.5 кВт.

Это довольно дорогое удовольствие - хороший импульсный БП :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять какое-то маниакальное стремление всё уменьшить, упростить, сделать маленьким да удаленьким. Как я слышал - с сильным ущербом для звучания.

Нет, это не Хай-концово, это какой-то уход в хай-фай.

Ну поинтересуйся сколько стоят усилители Linn, Chord. Да и просто сколько стоят ИБП такой мощности :wacko:)

Это довольно дорогое удовольствие - хороший импульсный БП :)

А мощный ещё дороже :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как с принципами Hi-End сочетается применение импульсных БП с их принципом регулирования выходного напряжения по среднему значению за период времени?

Поясняю - нагрузка-то при применении импульсного БП для питания усилителя мощности как бы это помягче - слабопредсказуема из-за самого характера звукового сигнала,и как тут поведёт себя обратная связь в импульсном БП?

Оно-бы конечно и ничего,да Hi-End вроде подразумевает некую бескомпромиссность в технических решениях...

Или в данном случае расчёт на исправление неизбежных ошибок обратной связи в БП ещё более глубокой обратной связью в самом усилителе?

Как с бескопромиссностью-то? про вес и КПД всё ясно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не так всё плохо. И емкости не маленькие и скорость регулирования не маленькая. Не так сильно импульсник отличается от обычного стабилизатора по своей сути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не так всё плохо. И емкости не маленькие и скорость регулирования не маленькая. Не так сильно импульсник отличается от обычного стабилизатора по своей сути.

И тот и другой стабилизируют выходное напряжение факт. Делают они это по разному тоже факт.

Вопрос не в сути а в содержании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...