Наши статьи

[Listoboi]

Поддерживаю выше звучавшие мысли разных товарищей:

- фонокорректор опционально

- усилитель для головоных телефонов опционально

- балансовый тракт.

Боюсь, что бюджет вылезет из моих проголосованных 1 000 амд.

[Voice Off Amэrica]

ИМХО:

- балансный тракт

- ДУ

- светодиодная индикация

- и пр. шняга

... все это НЕ НУЖНО! Более того - БЕСПОЛЕЗНО.

Лучше вложить средства в качественне комплектующие, простую но продуманную конструкцию и ручную сборку.

[F@vourite]

- балансный тракт

Очень даже нужен. Некоторые пользуют активную акустику, и межблочники по 3 метра длиной.

[Voice Off Amэrica]

Очень даже нужен.

- НЕ НУЖЕН! Нужен грамотный балансный выход на хороших симметрирующих трансформаторах. Но тракт балансный не нужен - от него одни проблемы! Фактически это 4 канала, попарную идетичность которых, особенно с учетом применения ламп ХРЕН КОГДА получишь. Не говоря уже о принципе минимального пути.

Как дети, ей богу...

[Гость Странник]

...- НЕ НУЖЕН! Нужен грамотный балансный выход на хороших симметрирующих трансформаторах. Но тракт балансный не нужен - от него одни проблемы! Фактически это 4 канала, попарную идетичность которых, особенно с учетом применения ламп ХРЕН КОГДА получишь. Не говоря уже о принципе минимального пути.

Как дети, ей богу...

Voice Off Amэrica, даже одна пара трансформаторов (а мне к примеру без разговоров нужно два выхода!) будет стоить примерно так же, как два дополнительных канала. А разбаланс трансформаторов - такой же факт жизни, как и разбаланс параметров ламп.

Кроме того, специфика полностью балансного предусилителя намного упрощает работу блока питания.

[Александр Карелин]

Очень даже нужен.

- НЕ НУЖЕН! Нужен грамотный балансный выход на хороших симметрирующих трансформаторах. Но тракт балансный не нужен - от него одни проблемы! Фактически это 4 канала, попарную идетичность которых, особенно с учетом применения ламп ХРЕН КОГДА получишь. Не говоря уже о принципе минимального пути.

Как дети, ей богу...

я разделяю такой подход,так как начальная дороговизна симметрирующих трансформаторов в процессе эксплуатации усилителя несколько раз окупится ща счет замены как минимум вдвое меньшего кол-ва ламп, так и за возможность не столь жесткого(как в случае электронного балансгого тракта) их отбора. так что пресловутая стоимость владения аппарата с трансами всежбудет существенно ниже

[Voice Off Amэrica]

Есть ещё один момент в этом... Поскольку в преде нам не нужно значительное усиление (по напряжению), есть принципиальная возможность применения как малого числа каскадов (один), так и ламмп с низким Ri. Т.е. симметрирующие трансы можно использовать и как согласующие по небаланснму выходу (см. схему M7 Kondo) и в качестве индуктивной нагрузки в аноде (трансформаторный каскад), что позволит вывести лампу в поле большего раскрыва.

С другой стороны - со входа, - можно также поставить развязывающий-согласующий-повышающий входной транс, он же регулятор громкости. Например, Sowter или Воробьевские... Что, ИМХО весьма полезно именно для преда.

[Гость Dmitry]

Очень даже нужен. Некоторые пользуют активную акустику, и межблочники по 3 метра длиной.

3 метра

Вот когда будет 30 метров - тогда симметрия действительно необходима. А так - поддерживаю Voice Off Amэrica (только считаю, что для домашних условий вообще никакие симметричные входы-выходы не нужны). Ну только если тракт имеет полностью балансные схемы (а не только in/out) от источника до УМ.

[Voice Off Amэrica]

только считаю, что для домашних условий вообще никакие симметричные входы-выходы не нужны

- Да я тоже так считаю. Но тут кто-то хотел... маркетинг. А потом при выхлопном трансформаторном каскаде действительно получается халявная (или почти халявная) возможность получения симметричного выхлопа. Если же это не нужно... то, честно говоря, (положа руку на сердце) я вообще не понимаю назначения преда дома! Два каскада усиления по всякому позволяют получить достаточную чувствительность входа, чтобы обойтись без этого... "девайса".

Хотя, конечно, он может быть нужен... если применяется многополосное усиление. Ну, тогда и требования к нему будут несколько иными, в отличие от описанных выше.

[F@vourite]

Вот когда будет 30 метров - тогда симметрия действительно необходима.

Ну это проверить практицески я не могу

Но по балансу у меня звук лучше.

[Мусатов Костя]

Но по балансу у меня звук лучше.

Баланс часто дает преимущество по одной (или нескольким) из причин:

1. Есть токи между корпусами устройств и эти токи протекают по земляному проводу небалансного кабеля и влияют на сигнал. Проверяется вольтметром переменного тока при отсоединенных друг от друга устройствах, но со включенным питанием.

2. Часто, при грамотном построении схемы, сигнальный ток в балансном усилителе не протекает через источник питания, что благотворно сказывается на звучании.

[aka DeD]

Про баланс. Точно, смысл его в студиях, где большие линии. И еще вариант. Когда мы применяли статики, то там баланс и весь тракт осмыслен, т.к. и АСЭ также дифференциальны. Там такой тракт в кайф. Но преимущества в таком тракте особого не услышали. Только удвоение затрат. Дома это не надо.