Система Юрия Макарова - Страница 362 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Юрия Макарова


Василий Н.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Только что, JImpro сказал:

попал в десятку своего восприятия. Оно было подготовлено

Пора открывать курсы подготовки восприятия... :) На вырученные средства купить хорошие АС...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Импровизатр

    4924

  • ARXYUR

    4268

  • Crow is not crown

    1270

  • sewerin

    1084

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Спрашивается, каким образом этот прибор может корректировать АС и/или КдП? Святым духом? :) Нет - прибор противоискажает сигнал, чтобы приспособить его к искажениям в АС и/или КдП.   

Звукорежи в студиях тоже предискажают сигнал. Приборами и вычислительными мощностями гораздо менее скромными чем современные ЦК.
Разумеется, всё скорректировать нельзя. Например, такой важнейший параметр как RT. Но интегральную громкость нот гаммы РДО12 в точке прослушивания - легко. Фазу в звуковом диапазоне - тоже, и независимо от амплитуды. В пассиве остаются только психоакустические надежды на неслышимость фазы. Чаяния молодой И. Алдошиной)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

Помнится, не только он... и звучала ли система качественнее по звуку:)  

Нет. Не звучала. Люди разные собрались.Я вообще  настроен на поддержку мультиаминга всегда. Ибо эти люди терпят притеснения и культурные преследования))

Это был Микроскоп, но не достроенный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

Помнится, не только он... и звучала ли система качественнее по звуку:)  

Вероятно, не теплила на вагнеровских фортиссимо. И бас не отставал.
Т.е. первая цифра точна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не теплила.

Но было жутко интересно музыковедам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, JImpro сказал:

Это был Микроскоп, но не достроенный

Будем ждать достроенный... :) хоть телескоп... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От кого ждать* 

Я очень давно с восхищением   заметил, что мультампинг строится в сжатые сроки и автор исчезает навсегда,  в отличие от одноампа))! Последние не могут остановиться, что подтверждает серьезные подозрения)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, JImpro сказал:

От кого ждать* 

Я очень давно с восхищением   заметил, что мультампинг строится в сжатые сроки и автор исчезает навсегда,  в отличие от одноампа))! Последние не могут остановиться, что подтверждает серьезные подозрения)))

Я с удивлением восхищаюсь Вашим восхищением... :) 

У меня, например, одноампинг работает более 10 лет... И до него был одноампинг... тоже много лет...  и до него - тоже одноампинг... Это кратчайший путь к отличному звуковому результату... 

И всё, что я перестраиваю - это ДАК, его ИВЭП, транспорт и кабельную обвязку. И даже Альтер Эго - это всего лишь буфер к ДАКу. 

Даже сетевой стаб Лидер работает более 10 лет... 

Всё, что работает хорошо, я не трогаю... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не уловили главного! 

Важно ведь прекратить эти обрядовые действия! Даки, шмаки, буфера!

Альтер Эго -это буфер, я буду напоминать об этом время от времени:D Чтобы не передумали!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, JImpro сказал:

Альтер Эго -это буфер, я буду напоминать об этом время от времени:D Чтобы не передумали!

Ага... передумать трудно - он, АЭ, сейчас половину КдП занимает около ГлавКресла. На время прослушиваний часть железок выкатываю в камеру исправления кошары... :) где она их и сторожит... 

Опять же, АЭ не знает, кто он... :D Может быть буфером... может быть УМЗЧ... как сейчас Император... А у Императора и АЭ схемы идентичные... почти... Поэтому и энергетика аналогична, и массо-габаритики... 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, sewerin сказал:

первая цифра точна

Понятно... :)  Прямой замены моих Монтан назвать не можете, чтобы пассивные и не хуже, и не дороже... :D  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, sewerin сказал:

Тёзка слушал 4(5) полосную систему Баскервиля, с диапазоном, правда, от 30 (т.к. там щиты)))) Но и у Монтан не16, и даже не 28.

Докажите, что у Монтан даже не 28?! Только не методикой: Я так сказал, я так услышал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ARXYUR сказал:

Понятно... :)  Прямой замены моих Монтан назвать не можете, чтобы пассивные и не хуже, и не дороже... :D  

Он и активных не предложит.

"Нет его!" (С) Камеди

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, sewerin сказал:

первая цифра точна.

Хотелось бы увидеть измерения ошибки ФИ в первом знаке и Ваших в четвертом. Не симулированных и не теоретически предполагаемых, а именно измеренных.

А то напоминает как студент первокурсник с факультета металлобработки пытается учить слесаря-инструментальщика 7 разряда классам чистоты поверхности и пользованию измерительным инструментом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЮА, вопрос на засыпку)

Чем отличается схема АЭ от Императора в плане нагрузки*

Она у них разного характера. Не хотите ли достичь полной компенсации за напрасно потраченные силы на  гридликоидею) полным электрическим эквивалентом Монтан в нагрузке АЭ* Во всех возможных смыслах* Как то, четное число каскадов, например...Можно и о БП подумать, коли эти два монстра будут агрегатированы в один и будут работать исключительно вместе и не разъедутся по разным адресам* В чем я сильно сомневаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Crow is not crown сказал:

учить слесаря-инструментальщика 7 разряда

Нету таких. Рогозин на принтере печатает)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, JImpro сказал:

Нету таких. Рогозин на принтере печатает)

 

Есть. Еще живы. На просвет и на ощупь дядьки микроны чувствуют. 

Про Рогозина отвечу бородатым: Верблюды идут нафиг, а ваш полковник Исаев живет этажем выше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скрипачи и пианисты 7 разряда.

Друг попал в мастерскую при ЛЭТИ, рассказывал о чудесах и наставниках. Сделал мне такие уголки на корпус усилителя, что я устыдился за свой ничтожный заказ и что побеспокоил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, ARXYUR сказал:

Понятно... :)  Прямой замены моих Монтан назвать не можете, чтобы пассивные и не хуже, и не дороже... :D  

У меня нет личного подробного рейтинга пассивных АС. Есть только личный общий, и он не радужный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Crow is not crown сказал:

Хотелось бы увидеть измерения ошибки ФИ в первом знаке и Ваших в четвертом. Не симулированных и не теоретически предполагаемых, а именно измеренных.

Пол периода на частоте настройке, четверть периода на удвоенной частоте. +-10%.
За измерениями - к Марлену.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кошмар!)

Однако, в музыке это не имеет ни малейшего значения, если вы не исполняете концерты на пишущей машинке.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, sewerin сказал:

Тёзка слушал 4(5) полосную систему Баскервиля, с диапазоном, правда, от 30 (т.к. там щиты)))) Но и у Монтан не16, и даже не 28.

(... вороша угли памяти...) Лет 18 назад по телефону один малознакомый товариСЧЬ изрек гениальную фразу: "Я вашей системы НЕ слышал, но готов показать вам значительно лучшую".:)
Кстати, ваше упоминание измерений и промелькнувшее имя (Марлен) навело на избитый вопрос: Григорий, вы никогда не задумывались, почему у трудолюбивых китайцев все так хорошо с вычислительными делами (компьютеры, цифровая телекоммуникация), с визуальным отображением информации, но так слабенько со звуком? Казалось бы, при таких передовых технологиях и измерительной технике им раз плюнуть смоделировать и воплотить в жизнь обалденнейше звучащие усилители, источники звука, акустику и завалить конкурентов низкими ценами, вырвавшись недосягаемо раз и навсегда вперед? Ан нет, что-то не выходит... Может, в звуковой епархии так до сих пор без хороших УШЕЙ не обойтись?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, x'tall сказал:

(... вороша угли памяти...) Лет 18 назад по телефону один малознакомый товариСЧЬ изрек гениальную фразу: "Я вашей системы НЕ слышал, но готов показать вам значительно лучшую".:)
Кстати, ваше упоминание измерений и промелькнувшее имя (Марлен) навело на избитый вопрос: Григорий, вы никогда не задумывались, почему у трудолюбивых китайцев все так хорошо с вычислительными делами (компьютеры, цифровая телекоммуникация), с визуальным отображением информации, но так слабенько со звуком? Казалось бы, при таких передовых технологиях и измерительной технике им раз плюнуть смоделировать и воплотить в жизнь обалденнейше звучащие усилители, источники звука, акустику и завалить конкурентов низкими ценами, вырвавшись недосягаемо раз и навсегда вперед? Ан нет, что-то не выходит... Может, в звуковой епархии так до сих пор без хороших УШЕЙ не обойтись?:)

Я не говорю, что надо без ушей. Как и не говорю, что можно без измерений и моделирования.
Но если теория бессильна, то на практике, тем более, ничего хорошего не выйдет. Яркий пример - ФИ и пассивные фильтры. Если Вы не слышите недостатки этого хозяйства из 20 Века - Ваша специфика.
Сколько не измеряй ФИ и пассив, рано или поздно придёшь к выводу, что фазу не выровнять. Максимум, на что можно расчитывать (и то, только на бумаге), что в одной точке КдП фаза всех полос будет одинаково завалена.

 

А вот оправданий того, что ровная фаза АС - не нужна, тоже достаточно. Условно их можно разделить на 3 группы.

1. Музыка (особенно, записанная на СД и восстановленная ЦАПом) - набор синусов, а сдвиги синуса - это тот же синус, только сдвинутый, поэтому плавно составляющие огибающей вдоль частотной оси -  можно двигать.

2. Ухо не слышит задержку более 30 мС, а в 30 укладывается любой ФИ. Тем более, эти 30 внизу, и плавно набегает к низу, что ещё снижает критичность проблемы.

3. Комнатные переотражения гораздо больше влияют на итоговую паскальную сумму у Главы Главкресла, чем самый затянутый ФИ. А итоговое время переотражений в комнате гораздо больше 30 мС.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, JImpro сказал:

Чем отличается схема АЭ от Императора в плане нагрузки*

Это одинаковые схемы с несколько отличающимися рабочими точками входной и драйверной ламп, поскольку в АЭ это было удобнее оптимизировать, а также тем, что в АЭ на выходе 6С19Пх4 в канале, поскольку шасси было готовое на 8 панелек ПЛК-9 (на оба канала) :D а не на ЕС-360х2 в канал. Искусство адаптации... 

Нагрузка и для Императора, и для АЭ может быть любой, хоть гвоздь... :) чем гвоздИстее, тем усилители дают больше мощности.

Графики линий нагрузок Ra на ВАХ ЕС-360 я выкладывал - там показан диапазон вариаций нагрузок для ТВЗ от 1 до 8 Ом.

АЭ будет работать на гридлик/резистор... выбираемый на слух... от 1,00 до 0,05...0,025 Ом. :D  У большинства промышленных кабелей сопротивления проводов и контактов разъёмов заметно больше, и весь сигнал при таких токах в такие нагрузки останется в таких кабелях... до нагрузок ничего не дойдёт. 

А я кабели межблочные подготовил заранее... гвоздИстые и несгибаемые. Разъёмы со временем планирую заменить на болтовые соединения, разумеется... ну, М8...М10...  :lol:   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, sewerin сказал:

Пол периода на частоте настройке, четверть периода на удвоенной частоте. +-10%.
За измерениями - к Марлену.

Я не Марлена спросил, а Вас. То есть конкретики не будет? Будет как всегда бла-бла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...