Наши статьи

[NoOne]

Когда можно будет почитать о прослушивании Neat MFS?..интересно

Я приношу извинения! Отчет обязательно будет завтра-послезавтра! Понимаете....я стараюсь написать впечатления, невзирая на пристрастия..... что очень сложно! переписываю и переписываю....

[Rad]

Эд, извини, не видел твой пост, но все уже случилось.

Для меня это была знаковая «дегустация» (не могу о таких колонках говорить другими словами). Два отличных винтажа, прекрасного терруара…

Итак, сравнивались Harbeth 7-ES3 и Spendor 2/3R – акустика, имеющая одного общего предка, схожей философии, часто рекомендуемые для воспроизведения натурального звука.

В качестве источника использовались CD и винил (Linn Axis c AT 440MLa). Система подробно описана здесь: http://soundex.ru/in...opic=35180&st=0

Если сразу обозначить «итого»: то однозначного победителя не получилось. В разных ситуациях был разный лидер и говорить о предпочтении невозможно, но в целом где-то так: винил слушать однозначно лучше на Харбетах, СД в большинстве ситуаций лучше слушается на Спендорах. Если говорить о жанрах, то классику все же правильно будет слушать на Спендорах, по остальным жанрам нельзя сделать однозначного вывода.

Теперь по-порядку. Первое переключение с Харбетов на Спендор (играл рок – Lucifer’s friend) – сразу продемонстрировало сильные стороны Спендора: ровность по частотным диапазонам: баска было больше, он более конкретный, высоких (несмотря на шелковый твитер) явно больше, детальность по краям диапазона тоже значительно выше. За счет этого даже на первых порах показалось, что играют они более объемно. Далее по мере углубления в различный материал впечатления первого переключения подстерлись, но один вывод можно было сделать совершенно точно: по категории Хай-файность (то есть верность воспроизведения) Спендор – однозначный лидер. Более того, часто даже казалось, что звук этих колонок явно выше классом. Харбет же играл несколько несбалансированно и ПО СРАВНЕНИЮ со Спендором на некоторых записях явно проваливал по разборчиваости низ и верх, при отличных среднем диапазоне. А потом мы включили винил, и вот тут-то неожиданно выяснилось, что этот самый средний диапазон выглядит на Спендоре совершенно проваленным (опять же по сравнению уже с Харбетом), вследствие чего (и это уже не в сравнении) винил слушать на Спендорах не так в целом и интересно, более того некоторые ретро-жанры вообще не интересны, а СД звучит даже как-то и лучше винила (специально в конце проводили сравнительный тест). А вот Харбет просто потрясает своим звуком на виниле – тут и мясистая, детальная, бархатистая серединка и (что для меня сааме главное) – просто нереальное погружение в эпоху. Голос Армстронга при всех раскладах неизменно на Спендорах звучал просто тоще, в то время как на Харбетах переливался всей своей многогранностью оттенков. Поэтому вот тут-то и оказалось, что середина на Харбетах просто чудесна – натуральна, детальна, подвижна, музыкальна, вовлекательна и т.д. при некотором недостатке в других диапазонах. По категории винтажности – звук Харбетов на виниле даже приобретает слегка рупорный почерк, что определенно добавляет очарования. При возврате на СД эта «кривость» по диапазонам уже выглядела недостатком, который на классике (особенно симфонической) мешал правильному восприятию (опять же по сравнению со Спендором). При этом на камерной классике (не больше трех инструментов) и некоторых других записях (жанрах) недостаточности крайних диапазонов у Харбета не было слышно, и слушать их тут уже было интереснее, в чем-то (наверное за счет более детальной серединки) они даже были более музыкальны и подвижны. Оперный вокал на Харбете тоже был, на мой взгляд лучше, - была слышна такая, если правильно описываю, крытость голоса, которая как раз и отличает живой голос от записанного, чего Спендоры просто вообще не передавали. Все-таки хорошая середина – это важно, настолько важно, что мы как бы для себя даже решили, что просто слушать музыку на Харбетах лучше – они более музыкальны и менее напряжны при прослушивании – Спендоры выглядели за счет более детальных высоких ярче (но все в рамках приличия). Поэтому Харбеты идеальны в случае если хочется просто поставить их в комнату и слушать без заморачивания на компенсацию каких-то моментов в звуке. У Спендоров же явно надо подбирать компоненты «вытаскивающие» серединку, более тщательно относиться к расположению и акустической обработке помещения. Да, забыл сказать, что при более четком и качественном басе (которого больше, видимо, ровно на столько, на сколько они больше по объему Харбетов), появлялись признаки того, что комната заводилась на низких, чего на Харбетакх вообще никак не было. Но вообще, Спендоры играли ровно, натурально, красиво, детально, объемно - по каждому пункту обыгрывая Харбет, и если бы я полтора месяца назад не погрузился в винил, то однозначно предпочел бы Спендор, но сейчас, когда ищу признаки жизни звука на виниле, остался бы с Харбетом, хотя тут же не могу не отметить, что симфоническая классика и на виниле передавалась правильнее на Спендорах – опять же ровнее, без более заметной интерпретаторской подачи. Кстати о последней. На отдельном треке – мы для себя отметили поразительную схожесть этих акустик в передаче всего диапазона, при том лишь различии, что Спедоры передавали скрипку чуть менее быстро и эмоционально, при сохранении большей правильности развития музыкального сюжета и такой же душевности – а это уже категории больше свойственные при описании нюансов звукоизвлечения конкретных исполнителей и их инструментов. Поэтому мое мнение о том, что эта «би-би-сишная» акустика по-сути является не просто проводником звука, а еще и соисполнитетелем, накладывающим свой почерк еще раз нашло свое подтверждение. Поэтому тем, кому нужен просто беспристрастный нейтральный звуковой излучатель – точно не сюда.

В заключение: Три часа пролетели очень быстро и Спендоры показали себя как более правильная, более деликатная, слегка более аудиофильская акустика на которой не одно придирчивое ухо форумчанина среднестатистического хайфайного форума не найдет к чему придраться с точки зрения передачи звукового диапазона, поэтому для перфекционистов рекомендовать буду их – с одним лишь замечанием, что под конкретные условия и аппаратуру, возможно, придется подправить звуковую подачу – кабелями, фонокорректорами, сочетаниями аппаратуры – и будет абсолютное музыкальное счастье. Музыкантам, людям с хорошим музыкальным слухом, ищущим, насколько тут вообще можно так говорить, более беспристрастные мониторы – тоже их. Харбеты же – при сравнении, неровная по качеству отражения всего звукового диапазона акустика, рисующая чуть более крупными мазками, но феноменально музыкальная, с нереальной авторски настроенной серединкой (что имхо вообще анрил для серийной акустики), на которой просто приятно и легко слушать музыку, дающая, кроме того, на виниле погружение в эпоху, акустика на все времена, все же чуть-чуть более душевная и по звуку винтаж чуть более «выдержанного» года Михаил меня подправит, но мне показалось, что пройдя все тернии пути аудиофила он бы тоже предпочел сейчас отдохнуть с Харбетами .

Спасибо, если получилось дочитать, фотки выложу чуть позже. Готов ответить на вопросы.

А теперь картинки:

[nikotin]

Великолепно !!! Никаких вопросов. Все очень емко и ясно. Спасибо.

[anvar]

Как-то тестировал в салоне небольшие Харбеты /модель кажется harbeth hl - p3es-r/ на аппаратуре Naim. Диск B.B.King.

Как то фривольно акустика обходилась с музыкальным материалом: вместо большой банды слышал

выпиравшую на передний план определённую группу инструментов, забывшую своего лидер-солиста.

На другой прослушанной акустике этого уже не было.

[alex_san78]

Очень интересный обзор. Спасибо за труд и отличное описание ощущений!

[алексей из екб]

Хороший отчет. Только одно замечание - мне кажется что особенности звучания с винилом Харбетов - это не на тему винил vs cd, а скорее на тему Найм супротив другого источника(в данном случае Линн, как я понимаю)

[NoOne]

Спасибо за вкусный отчет, Радослав!

Немного спутал ты мне карты....Harbeth Monitor 30.1 и семерки у меня ходят как раз в главных претендентах на покупку.

Почитав твои впечатления, сейчас пребываю в легких сомнениях. По описанию твоему звук Спендоров мне ближе, хотя....

Однозначно поеду слушать Harbeth все равно.

По поводу высоких частот Спендора, послушав у Юры Spendor 1/2 я бы не сказал, что их много. Первое время вообще кажется, что их мало. Потом правда быстро привыкаешь и понимаешь, что их как раз и должно быть столько, сколько есть, а многие современные производители акцентируют внимание и слегка прибавляют ВЧ.

Фотки, давай, дружище!!!

[NoOne]

Только одно замечание - мне кажется что особенности звучания с винилом Харбетов - это не на тему винил vs cd, а скорее на тему Найм супротив другого источника(в данном случае Линн, как я понимаю)

Очень может быть, Алексей!

Для меня как раз винил не главное, основная нагрузка идет с образов CD, а винил под охотку.

[Rad]

По поводу высоких частот Спендора, послушав у Юры Spendor 1/2 я бы не сказал, что их много. Первое время вообще кажется, что их мало. Потом правда быстро привыкаешь и понимаешь, что их как раз и должно быть столько, сколько есть, а многие современные производители акцентируют внимание и слегка прибавляют ВЧ.

Фотки, давай, дружище!!!

Да нет, я не говорил, что их много - больше чем на Харбетах, но самое то. Нисколько ни перегнутые. Специально на одном треке проверял - не будут ли они резкими, жесткими, или гипертрофированными. Нет! Они просто более слышны, чем на Харбетах и делают Спендор более яркой акустикой.Это всего лишь почерк, нюанс. Но еще раз - на части материала это как бы и не заметно, а на части - делает Спендор как раз более выигрышными. Прелесть Харбета же скрывается в другой части диапазона.

Фотки - выложил под описанием.

[Rad]

Хороший отчет. Только одно замечание - мне кажется что особенности звучания с винилом Харбетов - это не на тему винил vs cd, а скорее на тему Найм супротив другого источника(в данном случае Линн, как я понимаю)

Нет, на прошлой моей вертушке результат был тот же самым. Это однозначно именно особенность звучания винила.

[Art Zoyd]

Значит мне не показалось...

Слушал обе акустики. Причем, именно эти. Хоть я слушал и не в лоб, ощущения схожие.

Харбетовская середина мне больше по душе. А поддавливающий бас спендоров лично меня не впечатлил.

Конечно обе акустики хороши, но подача харбетов мне ближе.

[Bato]

Не, тру - это как тебя торкает во время прослушивания.

Торкает это вообще не про тру.

Это субъективное эмоциональное переживание.

[mindesign]

Эти Харбеты - УЖЕ акустика, эти Спендоры - ЕЩЁ нет...

[NoOne]

Эти Харбеты - УЖЕ акустика, эти Спендоры - ЕЩЁ нет...

Обоснуй!

[NoOne]

Радослав, стойки под Спендорами твои? Как называются?

[alex_san78]

Радослав, а Вы акустику оставляли на этих же местах (как на фото), когда сравнивали?

Упс... увидел на первых фото, что Вы её переставляли.

[alex_san78]

Lucius то свою акустику выставил на продажу. Интересно, на что будет менять?

[Rad]

Радослав, а Вы акустику оставляли на этих же местах (как на фото), когда сравнивали?

Упс... увидел на первых фото, что Вы её переставляли.

Да, у нас были все возможные позы

Эд, стойки - Скайлайн.

[NoOne]

Понял, SKYLAN.

http://www.skylanstands.com/

Меня в этих стойках немного смущает, что ножки пластиковые.

Есть у меня мыслишка, как нечто подобное сделать самому. IKEA нам поможет

[Rad]

Меня в этих стойках немного смущает, что ножки пластиковые.

Есть у меня мыслишка, как нечто подобное сделать самому. IKEA нам поможет

Там есть в этом какой-то подтекст, что пластиковые. ArtZoyd вроде в теме.

[LUCIUS]

Привет братья по разуму. Пора и мне написать пару слов. Сначала не переключая ничего мы послушали как есть сетап Рада на Harbeth 7. Вроде всё поняв, водрузили на те же стойки skylan, мои Spendor. Что сразу бросилось в уши... Частотный диапозон расширился, верх, низ, масштабность, глубина, все это увеличилось. Акустика сразу показалась классом выше и играла ровнее. И сначала показалось, что Спендор просто выигрывают за явным преимуществом. Далее слушая винил, обнаружилось, что Спендоры играют несколько отстраненно, не хватает вовлекатора, более проработанной и тембристой середины. Потом еще переключали несколько раз. Но вообщем картина была понятна.

Harbeth отлично передают атмосферу записи, голоса и инструменты среднего частотного диапозона, также играют увлекательно, показывая тембры и обертона. Но классику, играют не важно, сразу бросается в глаза неровность, одной хорошей середины оказалось мало для этого жанра. К тому же они вообщем попроще. Чисто домашняя акустика, мне она понравилась. но Борис Борисычу интересующемуся этой темой и слушающему собстно только классику, однозначно не советую менять Спендор на Harbeth.

Spendor играли более спокойно, уравновешенно, масштабно, с достоинством, но того озорства и веселости Harbeth, если можно так выразиться, у них не было.

Свою акустику выставил, есть интересное предложение, какое пока не скажу...

[mindesign]

Обоснуй!

Букав жалка.......кратко - слушал, слышно невооруженным ухом. У Харбетов серьезная заявка на фильское звучание (не для всех ). Спендоры (эти и еще немало) - неординарный коммерческий продукт, расчитанный на достаточно широкого потребителя, желающего быть причастным к серьезному звуку, с элементами современного подхода к звукоизвлечению...Харбеты более консервативны, после прослушивания Спендоров (какое то непродолжительное время) захочется опять включить Харбет...в результате этих "качелей" останутся Харбеты. Для большинства - понимание Харбетов процесс достаточно затяжной...

[alex_san78]

Свою акустику выставил, есть интересное предложение, какое пока не скажу...

Ждемс! Заинтриговали!

Долго ждать то?

[VanBor]

Камрады, вы молодцы! Великолепное изложение своих мыслей по стилистике - браво... Меня все-таки интересует пару ньюансов:

1. Вышеописанный спендор с полипропиленовым среднечастотником и классическим сканспиком уже три года, как не выпускается. Свежая реинкарнация спендоров имеет среднечастотник из другого полимера - интересно, вытащили ли они детальность на средних частотах?

2. Прослушивание акустики проходило при снятых решетках, или нет? Я почему спрашиваю... По моим ощущениям, грили именно у этих спендоров съедают послезвучия на средних частотах, что в общем то и отметил Радослав.

3. Любопытно было бы послушать новые харбет 30.1 с шелковой пищалкой... Чуть придавленные высокие на семерках не есть ли результат работы алюминевых сисов?

4. Кто из претендентов, по вашему мнению, играл легче, т.е. лучше контролировался усилителем? Все же паспортные цифры по импендансу и чувствительности у "конкурентов" разные.

[лакировщик]

спасибо за детальное описание! Действительно, комната внесла необходимые изменения: в салоне баса Спендоров (да и остальное) я не расслышал (

В остальном похоже подтвердились мои наблюдения что Харбет7 более универсальная акустика.

Также удивило что вы во многом Спендор оценили выше Харбета.