Georgiy Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Очень интересные выкладки для DSD .Особенно если на входе до перекодирования был трек PCM ... Но все равно звучать же будет лучше? Ведь DSD... . Не будет! Проверял. Спасибо Евгению ( DSD ) за оцифровки с мастер ленты , конвертировал в dsd (dsf) и ... Звук на выходе как на обычном сд (в будущем надо сравнить с обычным сд "в лоб", пока нет времени) до уровня sacd не дотягивает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
baldstump Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 DSD разве не Hi-Res? Это как бы шутка? DSD не PCM, это уж вроде так? Хотя если по разрешению музыкальных деталей они сопоставимы, можно называть и этим термином. Дело очевидно не в терминологии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
baldstump Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 PDM http://ru.wikipedia.org/wiki/DSD Я вроде в теме, разве что в чём-то заблуждаюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
baldstump Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Нет, но вы вопрос задали. Или он был риторическим? Скорее риторическим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Уходите от темы Уважаемые форумчане. Топикстартер наметил ОЧЕНЬ серъезные устройства. Просит откомментировать - дать свое виденье так сказать... Наверное он по DSD топики тоже почитал перед указанием своих наметок... PS Не по теме - наверное нужно будет как -то все мои обзоры и тесты объединить как нибудь в один топик а то я уже замаялся ссылки в личке давать по разным топикам (скоро сам забуду где что...). Тем более в планах еще несколько отслушанных ранее устройств.Я и не ожидал раньше что кому-то интересно будет настолько... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Это как бы шутка? DSD не PCM, это уж вроде так? Хотя если по разрешению музыкальных деталей они сопоставимы, можно называть и этим термином. Дело очевидно не в терминологии. А кто говорил, что DSD это PCM??? И где сказано. что Hi-Res-ом может быть только PCM??? Потому повторяю вопрос: с чего Вы взяли. что DSD не Hi-Res??? З.Ы. Дело именно в терминологии! DSD самый что ни наесть Hi-Res! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
baldstump Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 А кто говорил, что DSD это PCM??? И где сказано. что Hi-Res-ом может быть только PCM??? Потому повторяю вопрос: с чего Вы взяли. что DSD не Hi-Res??? З.Ы. Дело именно в терминологии! DSD самый что ни наесть Hi-Res! Если терминология для вас так важна, называйте "...DSD самый что ни наесть Hi-Res...". Это ваше дело. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Я лишь хотел сказать, что Вы в корне ошибаетесь утверждая, что: DSD и HiRes разные вещи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Общепринятая терминология вроде бы такая (поправьте если не прав) 1 Стандарт - 44 2 Все остальное Хайрез. Отдельно многоканалка - тут понятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
FreeSound Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Общепринятая терминология вроде бы такая (поправьте если не прав) 1 Стандарт - 44 2 Все остальное Хайрез. Точно. Хайрез - high resolution, то есть высокое разрешения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Джон Траволта Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Стандарт - 44 Я бы уточнил - 16 bit / 44.1 kHz. Потому как 24 bit / 44.1 kHz уже можно отнести к hi-res. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Собственно я 16-44 и имел в виду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
baldstump Опубликовано: 6 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 6 июня 2013 Я лишь хотел сказать, что Вы в корне ошибаетесь утверждая, что: Я не спорил и не спорю с тем, что "в корне ошибаюсь" и что общепринятая терминология такова. Для меня всё что РСМ, 16-24 bit и от 32 kHz и до 384 kHz, это НЕ тоже самое что импульсно-плотностная (дельта-сигма) модуляция. У неё возможно разрешение ещё более Hi, но отсутствие РСМ модуляции для меня важнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 7 июня 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 7 июня 2013 Я не спорил и не спорю с тем, что "в корне ошибаюсь" и что общепринятая терминология такова. Для меня всё что РСМ, 16-24 bit и от 32 kHz и до 384 kHz, это НЕ тоже самое что импульсно-плотностная (дельта-сигма) модуляция. У неё возможно разрешение ещё более Hi, но отсутствие РСМ модуляции для меня важнее. Для тех кто не в курсе, разрешение DSD64 (SA-CD) примерно соответствует, по самым оптимистичным подсчётам 88,2 / 24, т. е. типичный HiRes, да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
greyorel Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Комп нужен только для хранения\записи файлов, а воспроизводить надо хорошим плеером. Не соглашусь. Комп можно сделать тихим, вообще не слышным. Правильный подбор БП и всех вентиляторов. Для HDD есть специальные боксы шумоподавляющие, а под систему лучше SSD. Качественная звуковая карта или лучше ЦАП поддерживающий WASAPI или ASIO (минуя программный микшер). В данном случае можно и фильмы смотреть через комп в качестве. И вообще удобно. А плеер приличный минимум 1000$, который еще не все форматы поддерживать будет. Конечно ЦАП + доработка компа тоже дешевле не выйдет, но говорить однозначно, что комп для аудио не подходит было-бы неправильно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Не соглашусь. Комп можно сделать тихим, вообще не слышным. Правильный подбор БП и всех вентиляторов. Для HDD есть специальные боксы шумоподавляющие, а под систему лучше SSD. Качественная звуковая карта или лучше ЦАП поддерживающий WASAPI или ASIO (минуя программный микшер). В данном случае можно и фильмы смотреть через комп в качестве. И вообще удобно. А плеер приличный минимум 1000$, который еще не все форматы поддерживать будет. Конечно ЦАП + доработка компа тоже дешевле не выйдет, но говорить однозначно, что комп для аудио не подходит было-бы неправильно. Для видео оптимально OPPO 103\105, для музыки нормальные SACD транспорт + ЦАП или топовый плеер с дополнительной румкоррекцией. То что Вы перечислили, это просто hi-fi , приемлемо если есть желание поковыряться с железом и стоимость системы не высока. Но до уровня хороших hi-end компонентов "тихий комп с БП, васапи-асио-ссд-ёклмн и пр. не дотягивает ! Соглашаться не призываю, у каждого свой опыт, ежели Вам кажется что из компа можно сделать супер транспорт, то пусть кажется дальше . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
greyorel Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 То что Вы перечислили, это просто hi-fi , приемлемо если есть желание поковыряться с железом и стоимость системы не высока. Но до уровня хороших hi-end компонентов "тихий комп с БП, васапи-асио-ссд-ёклмн и пр. не дотягивает ! И в чём конкретно объяснение ухудшения качества звука? С компа он по оптике уходит на hi-end ЦАП. По есть уже в оптике с проф. звуковой карты есть какие-то проблемы? Чисто технически. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Не соглашусь. Комп можно сделать тихим, вообще не слышным. Правильный подбор БП и всех вентиляторов. Для HDD есть специальные боксы шумоподавляющие, а под систему лучше SSD. Качественная звуковая карта или лучше ЦАП поддерживающий WASAPI или ASIO (минуя программный микшер). В данном случае можно и фильмы смотреть через комп в качестве. И вообще удобно. А плеер приличный минимум 1000$, который еще не все форматы поддерживать будет. Конечно ЦАП + доработка компа тоже дешевле не выйдет, но говорить однозначно, что комп для аудио не подходит было-бы неправильно. Есть ПК(шумный, но к делу не относится) с качественной зв.картой, spdif выход на внешнем блоке, при использовании foobar с Асио и всеми верными настройками.Так вот в сравнении с транспортом Сони ЕС серии(аля винтаж) звук ОЧЕНЬ плохой.Так что как минимум без паяльника и серьезного вмешательства в потроха ПК не обойтись.Это если качество звука важнее удобства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 И в чём конкретно объяснение ухудшения качества звука? С компа он по оптике уходит на hi-end ЦАП. По есть уже в оптике с проф. звуковой карты есть какие-то проблемы? Чисто технически. Оптика-уже разговор не про хиенд.Серьезные ЦАПы нет смысла использовать с подобными транспортами.Обратное утверждают только те, чья система не позволяет услышать разницы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 У каждого свой опыт - тут без сомнения. Я провожу свои опыты - кто то свои ,кому-то кажется что он все уже слышал в этом мире и нового ничего не услышит...пусть дальше ему кажется... Только почему-то никто не торопится сделать транспорт с DSD выходом - в роли его выступает пока комп (и будет скорее всего выступать и в дальнейшем) . И плееры все больше превращаются в коробку с Линуксом на борту разной степени сложности (по причине бесплатности очевидно) - по сути тот же комп.НО плеер может играть - а комп нет это же ВСЕМ ясно . Если не умеете готовить комп чтобы играл - купите плеер готовый уже (придется повыбирать - и очень сильно повыбирать - если нет денег на Linn например). Софтовые плееры замечательно выполняют свои функции - есть из чего выбрать (и дальше думаю тоже будет из чего) . Создатели ОС дали возможность практически ее обойти для улучшения звука - не буду тут распинаться как это сделано (те самые васапи-еклмн ).Нет никаких препятствий использовать компьютер в роли транспорта сегодня и завтра их не будет тем более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Clubnewmen Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 OlegSA никто не торопится делать транспорт с DSD выходом, потому что не хочет за решетку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Будет лицензионные только играть... (на усмотрение хозяина конечно.... можно и для ознакомления чегонть сбацать...) Да нет - транспорт с DSD будет иметь выход USB, значит это будет снова замаскированный комп... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Будет лицензионные только играть... (на усмотрение хозяина конечно.... можно и для ознакомления чегонть сбацать...) Да нет - транспорт с DSD будет иметь выход USB, значит это будет снова замаскированный комп... Олег заблуждаетесь, посмотрите всю верхнюю линейку Accuphase плееры, транспорты, цапы, румкорректоры они работают с dsd по hs-link по сути i2s без конвертации в pcm, и компьютерами их назвать точно нельзя и usb тоже не нужен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
greyorel Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Тема топика про ЦАП для качественного аудио высокого разрешения. Думаю ценники выше половины миллиона большинство форумчан мало интересуют, если только из любопытства. Я в своё время приобрёл PS Audio Digital mark III. Качественный ЦАП даёт динамичный звук без резкости и детальный. В сравнении со звуковой картой emu-1212m - звук живее, натуральнее, объёмнее и менее привязан к колонкам. Понимаешь, что emu как-то "синтетичен" в сравнении. В принципе менять PS Audio пока смысла не вижу, устраивает. Хотя сейчас уже появилось огромное многообразие ЦАП-ов. Было бы интересно услышать отзывы о сравнении разных аппаратов. Кому что понравилось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
greyorel Опубликовано: 24 июня 2013 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2013 Сейчас фирма обновила девайс и выпускает PS Audio NuWave. Думаю от этого уровня следует стартовать. Цена/качество у него хорошее, у аппаратов дороже этот показатель я бы сравнивал с этим ЦАПом. Хотя тема всё же про ЦАПы другого ценового диапазона. Мне лично интересно насколько ЦАП за 150-500тыс. лучше и какие ЦАПы заслуживают внимательного рассмотрения. Хотелось бы отзывов владельцев/очевидцев. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.