Наши статьи

[Paul]

Уважаемые форумчане, так как Auralic Vega мне пока не удается купить в россии, остается вторая опция апгрейда системы — купить сабы.

Посоветуйте, пожалуйста из чего выбирать. По звуку и глубине очень нравится бас rythmikaudio, и традиционно, у Валеры Гилева с басом все очень хорошо. Самая предсказуемая связка с Focal Sub6 останавливает тем, что у Focal не самый глубокий бас в 30гц, что от моих полочников не сильно глубже (играют от 40).

Минус rythmikaudio в том, что их надо кастомно строить, и финальный вес кило в 60 не радует совсем.

 

Цена rythmik — хорошо, нынешняя Focal Sub6 не очень.

[Paul]

Привет, Паша - на этом форуме не здоровались, или скорее даже со времен Gipis:)

 

Я голосую заочно за rythmikaudio - у меня сейчас сабы с ЭМОС, по другой технологии чем у rythmikaudio, но можно все равно делать выводы - альтернативы по качеству баса во вменяемом бюджете еще не слышал.

 

Саб, не играющий 20 Гц в полку ИМХО - кастрат, тем более под Твины с 2 басовиками.

 

А ведь я так и думал, что это ты!))) Привет! SVS же альтернатива, не?

[baldstump]

Это не то?: http://www.hi-fi.ru/auction/detail/940664

Правда месяц назад.

 

[Paul]

Это не то?: http://www.hi-fi.ru/auction/detail/940664

Правда месяц назад.

 

На самом деле, Олег там дает совет как купить в Латвии этот цап) Самого цапа у него нет. Не знаю, зачем...

[baldstump]

Понятно, извините.

[МихаилМ]

Уважаемые форумчане, так как Auralic Vega мне пока не удается купить в россии, остается вторая опция апгрейда системы — купить сабы.

Посоветуйте, пожалуйста из чего выбирать. По звуку и глубине очень нравится бас rythmikaudio, и традиционно, у Валеры Гилева с басом все очень хорошо. Самая предсказуемая связка с Focal Sub6 останавливает тем, что у Focal не самый глубокий бас в 30гц, что от моих полочников не сильно глубже (играют от 40).

Минус rythmikaudio в том, что их надо кастомно строить, и финальный вес кило в 60 не радует совсем.

 

Цена rythmik — хорошо, нынешняя Focal Sub6 не очень.

размер (объем помещения ) какой ?

[Paul]

размер (объем помещения ) какой ?

 

Жилая комната 6x3

[vladimirvladimirov68]

Уважаемые форумчане, так как Auralic Vega мне пока не удается купить в россии, остается вторая опция апгрейда системы — купить сабы.

Посоветуйте, пожалуйста из чего выбирать. По звуку и глубине очень нравится бас rythmikaudio, и традиционно, у Валеры Гилева с басом все очень хорошо. Самая предсказуемая связка с Focal Sub6 останавливает тем, что у Focal не самый глубокий бас в 30гц, что от моих полочников не сильно глубже (играют от 40).

Минус rythmikaudio в том, что их надо кастомно строить, и финальный вес кило в 60 не радует совсем.

 

Цена rythmik — хорошо, нынешняя Focal Sub6 не очень.

 

Если это не очередное очень "тонкое" продвижение чего-то свс-подобного и такого же гениального, то берите родные фокалевские сабы. Насчет того, что "не сильно глубже моих полочников", поверьте, сильно глубже, даже очень сильно глубже.

 

[Manovich]

как вариант http://8not.ru/catalog/sound/Subwoofers/adam_sub12.html

[Manovich]

http://market.yandex.ru/product/990690/

[МихаилМ]

можно даже два купить . ещё и сэкономить  http://n-acoustic.ru/For_Professionals/Monitors/studio-subwoofers/n-sub-10a/#!prettyPhoto

[Гость]

Paul, стандартный саб - только для кино. Для качественного согласования нужны настройки не только со стороны сабвуфера, но и со стороны АС. Для пассивной АС настройки - это изменение объема корпуса и частоты ФИ. Иначе работа суббаса кажется грубой, несогласованной и неуместной.

[Гость]

olegtern, возможно Вы правы, а возможно у меня требования завышенные или фонограммы другие, на которых несогласованная работа суббаса приносит больше вреда, чем пользы для музыки.

 

Если нетрудно, приведите примеры удачных сочетаний АС-сабвуфер.

[K K]

Я сшивал данную связку. Там даже усиление одинаковое по топологии. И они созданы друг для друга, и шьются легко. Только Sub6

И играют они сильно глубже твинов. Для 20 Гц ощутимых нужна очень большая комната.

[Гость]

Olegtern, из перечисленных сабвуферов слышал разного калибра Velodyne DD и B&W. Мне кажется эти устройства предназначены исключительно для кино, они могут лишь рычать и наводить ужас Ни динамики, ни подвижности баса там нет. Бас Adam и современных Genelec мне не нравится. Не те колонки, к которым стоит подбирать саб. Старые Genelec c твиттером Dynaudio, среднечастотником ATC и бумажным басовиком хорошо звучали.

 

Костя, у тебя вроде бы были активные колонки или даже с цифровым фильтром? Активные АС/АС с цифровым фильтром согласовывать с сабвуфером проще, все настройки можно сделать регуляторами/програмно.

[Corelovod]

Мне кажется эти устройства предназначены исключительно для кино, они могут лишь рычать и наводить ужас Ни динамики, ни подвижности баса там нет.

 

Мне нравится как мой саб MK SB1250 играет именно в трифонике. Никакого рычания. Бочку отрабатывает мгновенно.

Было б куда поставить, взял бы 2й такой и закрыл вопрос.

Но, если нужен именно инфрабас - не вариант. Думаю, нормальное давилово у него не ниже 30.

2й, если поставить по той же стене, ситуацию с давлением можно улучшить.

[Гилёв Валерий]

Хорошая игра бочки - не показатель хорошего согласования.

Попробуйте поставить игру контрабасиста с быстрым перебором нот, так чтобы часть нот попадала в спектр суббаса, а часть в диапазон работы полочников. Если субъективно нет провалов, ощущения разной подачи, изменения скорости и фокусировки - это хороший знак. Затем попробуйте включить энергичное исполнение барочной классики без сабвуфера. Потом подключите саб. Если скорость исполнения сохранилась, объем возрос и звук стал прозрачнее, считайте, что у Вас получилось согласовать саб. Если звук замедлился, нивелировались быстрые изменения темпа, прозрачность СЧ-ВЧ снизилась, выключите саб и включите когда будете смотреть кино

[waka]

в подпорку нужен не саб а иннфра саб : )

использую вот такие

http://www.soundstage.com/video/revequip/bagend_infrasub18.htm

полка 8-69hz

одни из самых шутрых

работают с полным диапазоном (про версии могут работать как с полным так и LFE)

в наличии спикеримпут (у про версии только линейные)

девайсы крайне требовательны к качеству питания и обвязки (силовые, акустические/межблочные)

[Corelovod]

Чёт статья старовата по ссылке.

[Corelovod]

Хорошая игра бочки - не показатель хорошего согласования.

 

 

Я отвечал на цитату про рычание. Про скорость и давление. Про согласование я ничего не написал, тут, понятно, надо в своей КДП, своими железками настраивать и слушать. 

[vladimirvladimirov68]

Хорошая игра бочки - не показатель хорошего согласования.

Попробуйте поставить игру контрабасиста с быстрым перебором нот, так чтобы часть нот попадала в спектр суббаса, а часть в диапазон работы полочников. Если субъективно нет провалов, ощущения разной подачи, изменения скорости и фокусировки - это хороший знак. Затем попробуйте включить энергичное исполнение барочной классики без сабвуфера. Потом подключите саб. Если скорость исполнения сохранилась, объем возрос и звук стал прозрачнее, считайте, что у Вас получилось согласовать саб. Если звук замедлился, нивелировались быстрые изменения темпа, прозрачность СЧ-ВЧ снизилась, выключите саб и включите когда будете смотреть кино

Вот что значит специалист! Кратко, доступно и очень точно!

 

[Corelovod]

Это да. Вот только я писал в ответ на фразу:

 

Olegtern, из перечисленных сабвуферов слышал разного калибра Velodyne DD и B&W. Мне кажется эти устройства предназначены исключительно для кино, они могут лишь рычать и наводить ужас   Ни динамики, ни подвижности баса там нет. Бас Adam и современных Genelec мне не нравится. Не те колонки, к которым стоит подбирать саб. Старые Genelec c твиттером Dynaudio, среднечастотником ATC и бумажным басовиком хорошо звучали.

 

 

Т.е. имеем стереотип. Были прослушаны несколько сабов и сделан вывод что они "могут лишь рычать и наводить ужас".

Я написал что бывает и не так.

 

Причем здесь фраза

 

 

Хорошая игра бочки - не показатель хорошего согласования.

 

?

 

С этой фразой я полностью согласен. Просто разговор был про другое

 

Теперь, возвращаясь к "бывает и не так".

Вот нашёл своё старенькое видео, у меня многое сменилось, но саб остался:

 

Сами НЧ трудно оценить, т.к. фотик их режет, но - посмотрите как отрабатывается бочка!

Если посмотреть на пластик, по которому бьёт колотушка, она совершает совершенно такие же движения. Никакого рыка и ужаса - согласны?

 

У меня даже есть, возможно дилетанская, но выстраданная личным опытом, теория.

Т.к. я играл долгое время на барабанах, то и аналогия соответствующая.

Я владел сначала ФИ сабом, потом разными ЗЯ. Так вот:

если провести аналогию с бас-бочкой ударной установки...

при натянутом пластике она звучит четко, без "тянучек", второй пластик иногда ставят (внешний), в нём ещё дырка - суть ФИ, т.к. объем ограничен со всех сторон и только через эту дырку выходит воздух. Если закрыть эту дырку, а лучше поставить сплошной пластик - получится суть ЗЯ. На пластик по которому бъет колотушка будет давить воздух, который внутри объёма. Пластик станет двигаться на меньшую амплитуду и звук будет - далее как раз описание особенностей ЗЯ!

- более четкий, сухой, хлесткий, но менее жирный, раскатистый.

 

Так вот - те сабы, про рык, которых написали - это наверняка ФИ!

[Flaesh]

поставить сплошной пластик - получится суть ЗЯ. 

Не, пассивный изучатель получится.

[Corelovod]

Может, конечно, у меня сниженные требования или музыка не та, на что мягко намекнули, но какого-то рыка или ужаса вроде не замечаю

 

Я ж говорю - стереотипы.

Я читал книгу про устройство мозга - совсем упрощенно, после 35 лет мозг "костенеет" и человека почти невозможно переубедить. У него есть свой опыт (сабы рычат), своя позиция (это плохо и только для кино). Мне повезло - я услышал хорошие сабы до 35 лет

Не, пассивный изучатель получится.

 

Согласен

Смысл был показать разницу между открытым оформлением и закрытым на примере бас-бочки.

Фанерой её не закрывают. Ну я не видел

[Flaesh]

Барабанщики на ведрах - используют регулируемые фазики. 

Емнип попадалось видео с изменением настройки и переключением в ЗЯ в процессе игры (закрывание тротуаром).

С джембе и подобными тоже возможно.