Наши статьи

[Crow is not crown]

Только что, JImpro сказал:

Шредеры

Толку от полковников много больше, когда они в виде щитов...

[x'tall]

6 минут назад, JImpro сказал:

Ой, Господи...хорошая вещь трансформатор, то ни тронь - всё влияет...

Глубина мысли, в которую последние страницы пытаются вгрызться, напоминают старую байку о сороконожке: когда ее спросили, что делает ее левая двадцатая нога, когда передняя правая шагает вперед, сороконожка задумалась и споткнулась.

[Crossfire]

Ничего, сейчас джимпро, вива и чатем разбавят весь бред 

И всем станет сразу весело 

[x'tall]

2 минуты назад, РАМХА сказал:

если забыли просвЕтить про вписанную окружность квадрата Учителя геометрии - не очень то и хорошо без циркуля или на худой конец наугольником с отвесом.

Правильней бы разграничить области назначения и целесообразности силовых трансформаторов - и опять же как вещал ув. Михаил К. не все так просто в Доме Облонских -

А обмотки во вторичке в отличных трансах беусловно зло но без неё пока никак. 

Если не секрет  мысли о каких вещаете практических реализациях однотахтов и в чем специфика применения оных силовых трансов ?

"ув. Михаил К" из последних сил вещает только об одном: "очень кушать хочется, посему покупайте моих слонов - они самые слонистые". Простите, но это единственная сентенция из Вашего поста, которую смог переварить своим серым веществом. Все остальное выше моего понимания, посему промолчу, уж звиняйте.

[BigBoris]

1 hour ago, александр шумилов said:

Что написано, каким должно быть минимально допустимое сопротивление повышающей обмотки под кенотрон?   Превышение максимальных характеристик на 40% это оптимально подобранный ?

 Хаммонд и так как могли упростили таблицу ТTХ, но оказывается даже в такой кандидаты разобраться не могут. 

У Вас с головой в порядке? У меня ДРУГОЙ ТРАНС уважаемый Чатем N2.

[x'tall]

3 минуты назад, Crossfire сказал:

Ничего, сейчас джимпро, вива и чатем разбавят весь бред 

И всем станет сразу весело 

"Я на Вачу ехал плача,

Возвращаюсь хохоча". (с) В.С.Высоцкий

[Crossfire]

Видите как, рифмы и перошки спасают всегда 

Зы. Слишком разнородная публика здесь. "А вы, друзья, как ни садитесь.." 

[x'tall]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

У Вас с головой в порядке? У меня ДРУГОЙ ТРАНС уважаемый Чатем N2.

Борис, в России клонирование людей запрещено. Только овцы, только овцы. И еще, кажется, собак можно. Но это в подарок погранцам и только в виде исключения.

[Buran81]

14 минут назад, x'tall сказал:

 Простите, но это единственная сентенция из Вашего поста, которую смог переварить своим серым веществом. 

1000 раз тут объясняли,и даже на пальцах ,что тор это идеальный трансформатор. И у него только один минус это оборудование для намотки.  И после всего вы тут публично расписываетесь,что у вас не хватает серого вещества это понять ..??

Хоть анекдоты пиши..

[Михаил К.]

1 час назад, Crow is not crown сказал:

 

Этот расчет Вы мне предлагали где то страниц 30 назад, да видимо не заметили мой ответ.

Проще говоря, Ваш расчет верен для сердечников , где ширина сечения магнитопровода равна высоте. При других формах ( соотношении сторон сердечника не равных единице ) формула будет другой... Но Вы продолжаете считать все по старинке...

 

Как то так...

Я вам не предлагал этот расчет 30 страниц назад, ибо только что его рассчитал впервые.

Из школьного курса физики известно, что индуктивность, при прочих равных, пропорциональна сечение делить на СМЛ.

Для любых размеров и пропорций магнитопровода. 

Вытягивая сердечник вверх при том же сечении, вы уменьшаете длину СМЛ.

а при том же весе- еще и одномоментно увеличиваете сечение

Знаменатель дроби определяющий индуктивность становится меньше.

А дробь, соответственно, больше...

Вот и все...

Поэтому распространенные промышленные геометрии торов имеют не квадратное сечение (квадрат дает наименьшую длину витка), а - прямоугольные вытянутые вверх (дают больше индуктивность).

Соответственно, рекламные утверждения о достоинствах квадратных/круглых сечений беззазорных сердечников - есть порожняк.

 

А эти ваши формулы какое отношение к теме имеют, можете объяснить ? 

Вы же их для чего то привели...

можете ну хотя бы рассчитать по ним индуктивность тора 

64х40х60 мм

Количество витков в обмотке 2200.

Магнитная проницаемость 2500

Сколько Генри будет ? 

 

[x'tall]

7 минут назад, РАМХА сказал:

... Скажите в чем разница в 2-х: ТАНГО и ХАШИМОТО?

Желательно сравнителЪный анализ в разрезе каждого критерия при практическом применении.

Простите, разочарую: никогда не задавался этим вопросом. "Танги" в железках периодически попадаютя, "Хашимот" не припоминаю. К своему стыду, никогда и в мысли не приходило так глубоко копать. Для себя выходники всегда мотал только сам, а в проходивших через руки конструкциях что-то не замечал, что силовик или выходник являлся самым слабым звеном оных. Видимо поэтому и не заморачивался трансформаторными страданиями.

[Михаил К.]

2 минуты назад, okokok сказал:

Думал, что ЗООВфилы тут только в ламповом смысле, но еще и в первоначальном оказались.

Простой конкретный вопрос по 300В.

WE на накал потребляет 5 вольт и 1,2 А.

Итого 6 ватт.

Какая габаритная мощность отдельностоЯщего накальника под нее оптимальна ?

Киловатт или сколько ?

[Михаил К.]

8 минут назад, okokok сказал:

 

Если постоянкой, с выпрямителем, то не меньше 9 Ватт надо.

Не, он из Москвы, просто манера общения такая.....

9 ватт это по тору при индукции 1 Тл это-

сечение 1 квадрат, дырка внутри 3,4 см

Например наружный диаметр 5.4 см, внутренний 3,4 см, высота 1 см.

Правильно ? 

 

пс по манере общения, очень манерная и раздражает перманентным кудахтаньем...

[x'tall]

3 минуты назад, РАМХА сказал:

а в чем фобии заморочек - ежели говорят 40 ватт то это скорей голимый маркетинг в луччем случае нещадные ватники ~ 20,...при неравномерности - 3 дБ

ИМХО, фобии заморочек в том, что чаще (и больш) всего "говорят" те, кто либо не сталкивается с реальными конструкциями, либо те, кому от них не холодно - не жарко. А рассматривается это все лишь как повод убить время, отстукивая пост за постом. За исключением тех, кто пытается ухватить свой гешефт, предложив под шумок свои услуги по намотке и изготовлению. Поговорите с серьезными разработчиками аппаратуры и сразу станет ясно, что у них голова болит совсем по другому поводу.

[александр шумилов]

1 час назад, BigBoris сказал:

У Вас с головой в порядке? У меня ДРУГОЙ ТРАНС уважаемый Чатем N2.

А у Вас? Я спрашивал персонально у Вас, почему не отвечали, может сейчас скажите какой что б голова моя была в порядке.

[Crow is not crown]

21 минуту назад, Михаил К. сказал:

Я вам не предлагал этот расчет 30 страниц назад, ибо только что его рассчитал впервые.

Какая разница? Такой или подобный... Коэффициенты вылазят одни и те же. 

Сейчас найду...

 

[Crow is not crown]

В 23.07.2017 в 23:58, Михаил К. сказал:

Ой, да с чего такие выводы ?

Берем два бублика с одинаковым сечением и окном, один - наружный диаметр 80 мм, внутренний 20, высота 30 мм.

сечение квадратное 30х30 =9 кв см

длина витка 4*3=12 см

Индуктивность 1 витка = 9/5*3,14= 0,573 у.е.

Второй бублик совсем не квадратный в сечении (соотношение сторон 9 к 1 !!!), наружный диаметр 40 мм, внутренний 20, высота 90 мм.

сечение не квадратное 10х90 =9 кв см

длина витка 20 см

Индуктивность 1 витка = 9/3*3,14= 0,955 у.е.

Сравниваем отношения индуктивности к сопротивлению обмотки/длине витка

У первого 0,573/12 = 0,0477

У второго 0,955/20 = 0,0477

 

Это Вы написали?

[Crow is not crown]

В 24.07.2017 в 11:25, Crow is not crown сказал:

В Ваших оценках есть одна неучтенка. Существует как минимум две формулы определения индуктивности для торов. Вы пользовались общей формулой для торов с круглым или квадратным сечением магнитопровода ( то есть эта формула предназначалась для торов, у которых ширина магнитопровода равна его высоте).  И конечно же для того примера, что Вы привели индуктивность на один виток и отношение этой индуктивности к длине витка совпадут для обоих случаев.

Но существует еще другая формула, предназначенная для торов с прямоугольным сердечником... Она несколько отличается:

по этой формуле результаты будут другими.   Для тора с квадратным магнитопроводом L=0,2244 и L/p=0,0187.

Для второго бублика L=0,4121 и L/p=0,0206.

И теперь очевидно, что применение тора с квадратным или круглым сечением выгоднее по соотношению индуктивности витка к его длине, хоть и незначительно.

А цифры для обеих формул отличаются как небо и земля... Скорее всего это связано с тем фактом, что длина средней линии для вашего прямоугольного тора все таки короче на 66% и индукция в нем будет выше на соответствующую величину. Для случаев аудиоприменений я бы остановился на торе квадратного сечения именно из за меньшей индукции при учете, что диаметр внутреннего окна у бубликов будет одинаков.

Как то так...

А это был мой ответ Вам...

[александр шумилов]

2 часа назад, BigBoris сказал:

 У меня ДРУГОЙ ТРАНС уважаемый Чатем N2.

 Да-да, другой , уже нашёл, но что это меняет? Опять всё те же экстремальные режимы кенотрона.  В вашем случае  минимал надо 132 ома, а у Хаммонда только 122 Ома, да ещё с точностью плюс-минус 20% Честно говоря с такой точностью первый раз вижу и уж говорить о расчётах можно только в ключе плюс-минус трамвайная остановка, но никак не об оптимальных трансформаторах.

[BigBoris]

1 hour ago, александр шумилов said:

А у Вас? Я спрашивал персонально у Вас, почему не отвечали, может сейчас скажите какой что б голова моя была в порядке.

Не скажу в надежде на то что Вы сами с Вашим опытом сможете наконец подобрать правильный Хаммонд для моего случая ( он есть и вариант единственный ), пока же все Ваши и не только Ваши попытки что-то домыслить за меня были сильно мимо. Все в стиле Чатема - сначала нафантазировать за собеседника, а потом обрушиться на эти фантазии со всей своей классовой ненавистью. И так по любому вопросу.

А от силового транса требуется лишь чтобы он держал нужное напряжение при нужном токе в рабочем диапазоне нагрузок и при этом не жужжал и не дымил.  Точка. А то развели тут демагогию на пустом месте. Не там ключ к звуку ищите.

[александр шумилов]

2 часа назад, okokok сказал:

Если переменкой питать, то так и будет, 6 Ватт.

 

9 ватт как минимум 

[александр шумилов]

Только что, okokok сказал:

Зачем?

надо)))

[александр шумилов]

...

[александр шумилов]

2 минуты назад, okokok сказал:

Бери.

Олег, ну в самом деле......

[BigBoris]

25 minutes ago, okokok said:

Это традиционное мнение по этому вопросу, не то, чтобы неверное, но оставляющее за скобками много чего интересного для извращенцов.

Мотать силовики серебром на аморфах и нанокристаллах - клондайк для продаванов