Наши статьи

[K K]

Вот ваш на 90 с копейками децибел. 300герц, как и просили. 100 даже показывать смысла нет )))

Лепите дальше лепнину

[K K]

И вот реалии. Даже не суммированные гармоники. Умеют же люди измерять  

А то, что у наших самородков. Чудо цифры , это мы уже привыкли. Потому они только и способны доказывать, что Сканспики не хуже. Профессионал даже и пытаться не будет. Все знают, что статы рекордсмены в подавляющим преимуществом по искажениям, по степу, по повторению формы сигнала и тд.

еще: Quad 2905 значительно более линейные, чем большинство ламповых усилителей. Просто вдумайтесь в эти слова. Вы никогда подобного не создадите из динамических головок

Вы хоть прочтите, что сверху написано. У Эткинсона шок. Думаете, он не мерял кучу акустики?  

Это измерения АС! 

[Marlen]

 

32 минуты назад, K-K сказал:

Да  упс. И не тобой, а Вами. 

Можно и на Вы, но я привык на форуме на ты, мне не принципиально.

1) По данному пункту больше к Вам относится, особенно из-за невнимательности  

32 минуты назад, K-K сказал:

2) смотрим картинку. Ваш слева. Выложенный мною - справа. Будут ли принципиальные различия у 8Ом версии - вопрос риторический ))))

Будут, особенно если учесть, что это два существенно разных динамика. Тот что слева - алюминий, тот что справа бумага...

32 минуты назад, K-K сказал:

3) для самых одаренных: мы сравниваем на давлении 100дБ. Потому ваши каракули до 90 дБ - это ни о чем. 

Пока нет картинок статов при 100дБ давления - нигде. Есть только спектр при 86дБ и все, я Вам привел спектр динамика, который не хуже статов.

Если не верите мне, посмотрите журнал с замером при 90дБ давления:

https://audio-hi.fi/download/pdf/Hobby-HiFi_2011-2_Scan-Speak_26W-4867T00.pdf

И не забывайте, что приведены картинки при 90дБ, а не 86дБ.

После картинки искажений 26W/4867, я Вам также привел измерения АС.

P.S. мне дальнейший спор с Вами не интересен, т.к. для меня отсутствует хоть сколь нибудь интересное для познания, извиняйте если обидел обращением на "ты" .

[shd911]

@Marlen обсуждал со стаффом аккутона вопрос подавления резонансов жестких диффузоров, их мнение - пробка параллельная динамику с добротностью как можно больше.  Причем резонанс за 20к предлагают вообще не давить, но тут я не согласен, интермоды же все равно нагадят ниже 20к

[Marlen]

42 минуты назад, shd911 сказал:

@Marlen обсуждал со стаффом аккутона вопрос подавления резонансов жестких диффузоров, их мнение - пробка параллельная динамику с добротностью как можно больше.  Причем резонанс за 20к предлагают вообще не давить, но тут я не согласен, интермоды же все равно нагадят ниже 20к

Прикрепляю статью Горшенина Д., рекомендую к прочтению.

https://cloud.mail.ru/public/2eA4/KLHv1rdBi

После этого я практически опробовал катушку индуктивности на металлическом диффузоре и получил полное подтверждение его выкладкам. Идеальный вариант когда последний элемент - катушка индуктивности, с ней реально сильно падает Кг.

Как приедут детальки, для металлических СЧ в моей трехполоске будет вот такой пассивный фильтр:

При этом АЧХ по акустике будет выглядеть так:

На горб около 10кГц можно забить по причине:

1) он не вносит существенного изменения в АЧХ,

2) не влияет на искажения в основной рабочей области для К3=5...10/3 кГц, для К5=5...10/5 кГц из-за высокого выходного сопротивления фильтра.

Общая сумма в пассиве будет такой:

[rsergio]

4 часа назад, Marlen сказал:

На горб около 10кГц можно забить по причине

Что-то мне кажется, что ничего хорошего четыре СЧ динамика на частоте 10 кГц не добавят к работе ВЧ дина.
А их вклад +1 дБ, т.е. их работа будет слышна.

[K K]

4 часа назад, Marlen сказал:

Прикрепляю статью Горшенина Д., рекомендую к прочтению.

https://cloud.mail.ru/public/2eA4/KLHv1rdBi

После этого я практически опробовал катушку индуктивности на металлическом диффузоре и получил полное подтверждение его выкладкам. Идеальный вариант когда последний элемент - катушка индуктивности, с ней реально сильно падает Кг.

Как приедут детальки, для металлических СЧ в моей трехполоске будет вот такой пассивный фильтр:

При этом АЧХ по акустике будет выглядеть так:

На горб около 10кГц можно забить по причине:

1) он не вносит существенного изменения в АЧХ,

2) не влияет на искажения в основной рабочей области для К3=5...10/3 кГц, для К5=5...10/5 кГц из-за высокого выходного сопротивления фильтра.

Общая сумма в пассиве будет такой:

Будет такой... хрен она будет такой. Да и к чему прямоугольник на 5-10кгц? Речь о подаче 500 герц  упс

удачи

[Marlen]

3 минуты назад, rsergio сказал:

Что-то мне кажется, что ничего хорошо четыре СЧ динамика на частоте 10 кГц не добавят к работе ВЧ дина.
А их вклад +1 дБ, т.е. их работа будет слышна

Конечно надо послушать, но при уровне -14дБ относительно пищалки особого влияния быть не должно. При таком уровне КНИ хоть одного СЧ будет ниже чем у пищалки.

За +1дБ к АЧХ я особо не парюсь. Как Олег написал Аккутон вообще предлагают резонанс за 20кГц не давить.

[K K]

13 минут назад, rsergio сказал:

Что-то мне кажется, что ничего хорошего четыре СЧ динамика на частоте 10 кГц не добавят к работе ВЧ дина.
А их вклад +1 дБ, т.е. их работа будет слышна.

Сергей, не обращай внимания. Человек просто не понимает, о чем пишет. Учебник Алдошиной в лучшем случае.

[Marlen]

2 минуты назад, K-K сказал:

Будет такой... хрен она будет такой.

Не сомневайся во мне.

1 минуту назад, K-K сказал:

Сергей, не обращай внимания. Человек просто не понимает, о чем пишет. Учебник Алдошиной в лучшем случае.

[rsergio]

34 минуты назад, Marlen сказал:

Конечно надо послушать, но при уровне -14дБ относительно пищалки особого влияния быть не должно.

Оно будет.

У меня выброс на СЧ ниже на -20 дБ от уровня ВЧ, а его без подавления было хорошо слышно. Вернее после того как подавил на 6-8 дБ стало звучать более чисто. Несколько раз пробовал отключать коррекцию и всегда возвращал её обратно.

Вчера вот ещё с левой стороны чуть СЧ подправил - хвостик был тоже ниже -20 дБ. Вроде влиять не должно, но когда убрал, то тоналка выровнялась, а до этого уклон был в тёмную сторону.

Я в последнее время уже АЧХ микрофоном не замеряю, все мелкие доделки тестирую на симуляторе, а проверяю исключительно на слух. Часто на итоговой АЧХ разница всего в 0.1-0.2 дБ, а на слух довольно хорошо слышны изменения. На том же СЧ разница в номинале резистора в 0.1 Ом сильно меняет ощущения от серединки - то чуть провалена, то нормально, то чуть выдвинута. А на итоговых АЧХ линии вообще почти что сливаются...

Ко всему что до -25 дБ я отношусь очень трепетно. Поэтому "забить" на горб при его -14 дБ для меня как серпом по одному месту

 

[shd911]

34 минуты назад, Marlen сказал:

Конечно надо послушать, но при уровне -14дБ относительно пищалки особого влияния быть не должно. При таком уровне КНИ хоть одного СЧ будет ниже чем у пищалки.

-20 слышно. Даж не взбрыки ачхи а разбег фчх

 

34 минуты назад, Marlen сказал:

За +1дБ к АЧХ я особо не парюсь. Как Олег написал Аккутон вообще предлагают резонанс за 20кГц не давить.

Я их не послушался))))

[アントン]

3 минуты назад, shd911 сказал:

Я их не послушался))))

И правильно сделал. 

[Marlen]

12 минут назад, rsergio сказал:

Оно будет.

Я сравню с активом где оно задавлено на 23дБ, тогда посмотрим.

9 минут назад, shd911 сказал:

Даж не взбрыки ачхи а разбег фчх

Я уже говорил о своём мнении по данному поводу. Стыковка по совпадению ФЧХ между полосами ошибочна. У меня фаза между полосами вообще не совпадает, а играет лучше чем при совпадении. Моё мнение - правильно следует сводить по картинке Step Response или Square Wave, как более удобно, ибо важна суммарная абсолютная фаза. Ну и конечно это возможно только с принятием определенных конструктивных мер.

[Маратище]

2 минуты назад, Marlen сказал:

Стыковка по совпадению ФЧХ между полосами ошибочна.

 

2 минуты назад, Marlen сказал:

Моё мнение - правильно следует сводить по картинке Step Response или Square Wave, как более удобно, ибо важна суммарная абсолютная фаза.

Взаимоисключающие параграфы вижу я... Не?

[shd911]

1 минуту назад, Marlen сказал:

У меня фаза между полосами вообще не совпадает, а играет лучше чем при совпадении

Может методика измерений не верная? Так быть не может. 

[rsergio]

10 минут назад, Marlen сказал:

Стыковка по совпадению ФЧХ между полосами ошибочна.

Ммм... 

 

10 минут назад, Marlen сказал:

У меня фаза между полосами вообще не совпадает, а играет лучше чем при совпадении.

Это может быть по ряду других причин. Но сведение чисто по итоговой АЧХ/ФЧХ тоже считаю ошибочным подходом.

[shd911]

вот еще интересный вопрос. ачх одна а вот усилку жить по разному.  имеет ли право БП фильтр ронять импеданс ниже Re?

 

вместе

 

[Oll740]

6 часов назад, Marlen сказал:

Прикрепляю статью Горшенина Д., рекомендую к прочтению.

https://cloud.mail.ru/public/2eA4/KLHv1rdBi

Отличная статья, спасибо!

Обязательно поделитесь результатами. 

[Marlen]

Еще раз. Совпадение фаз излучателей в зоне раздела получается при фильтре Линквица-Райли с перевернутой полярностью одной из полос и -6дБ на разделе. При этом суммарная фаза двух излучателей с кроссоверами не есть const, т.е. ступенька или прямоугольник уходят от идеального вида.

Но суммировать полосы можно так, чтобы в зоне раздела фазы не совпадали, а суммарная сложенная фаза двух излучателей с кроссоверами давала const. При этом ступенька будет идеального вида, но это сложнее т.к. требует учитывать внеосевые и динамикам работать в более широких полосах.

Ошибки быть не может, т.к. слушалось на одной и той же АС переключением конфигов одной кнопкой и с контролем АЧХ.

Вот olegtern верно пишет про суммирование по ступеньке, это посложнее чем стыковать с -6дБ на разделе.

А что для усилителя меняется? Ну будет ему посложнее, т.к. упадет сопротивление, главное чтобы при нужной мощности было достаточно тока. Если исходно расчитан на низкоомную нагрузку, то почему нет?

Я в своем пассиве спецом нарисовал уменьшенный номинал катушиу перед НЧ, а повышенную амплитуду более высоких частот задавил режекторами с конскими номиналами кондюков. Импеданс провалился до 3.3Ом, но зато перед дином меньшее активное сопротивление и меньше накачка от фильтра.

[Marlen]

5 минут назад, Oll740 сказал:

Отличная статья, спасибо!

Обязательно поделитесь результатами. 

В этой же ветке чуть повыше выкладывал результаты по К3 для Fountek FW146 с и без катушки индуктивности. А в моем активе катушка индуктивности перед СЧ была с самого начала

[Oll740]

14 минут назад, Marlen сказал:

В этой же ветке чуть повыше выкладывал результаты по К3 для Fountek FW146 с и без катушки индуктивности. А в моем активе катушка индуктивности перед СЧ была с самого начала

Как выбирать катушку? Расчёт, материалы, производитель? 

ФЧХ в рабочем диапазоне не изменилась? Достаточно ли одной катушки, это же фильтр 1-го порядка?

PS смешные вопросы так как пассивный кроссовер сам не делал

[アントン]

1 час назад, shd911 сказал:

Может методика измерений не верная? Так быть не может. 

А кто сказал, что у него хорошо звучит?

[Oll740]

6 минут назад, アントン сказал:

А кто сказал, что у него хорошо звучит?

В кто сказал что плохо или у вас лучше?

Интересно Ваше мнение о статье

[アントン]

5 минут назад, Oll740 сказал:

Интересно Ваше мнение о статье

Статья уровня журнала "Коневодство".