Наши статьи

[egorius]

Уважаемые комрады, просветите пожалуйста по поводу данного подключения. Меня интересует именно то что я указал в топике: а как, или чем вы делите сингнал от источника на два усилителя? Я специально промониторил вопрос и ответа не нахожу. Если брать классический сидюк - одновременно работает только один выход... Если брать цап (у меня есть за 200 евро и за 1000) то же самое - одновременно отдаёт только в один разъём. Подумал о предах - та же фигня - у большинства один выход. Так вот как его грамотно осуществить? Может есть какие-то примеры? Мне например удалось извратиться и подключить второй усилитель через пре-аут выход моего Хегеля. Но тут был нюанс, что второй усилитель был значительно менее мощный (40вт против 80 у Хегеля) и я очень переживал за твитеры., т.к. чтобы услышать ВЧ мне пришлось выкрутить громкость на 100%. Так вот обычно же рекомендуют два одинаковых усилителя. А перед ними то что?

 

[Georgiy]

Либо два одинаковых усилителя, либо с одинаковым коэф усиления. Источник отдает на пред, в преде , например в моем mcintosh C-2300 два выхода в каждом выдает и по балансу и по небалансу одновременно, можно подключить 4 усилителя или 8 моноблоков. У меня в биампинге подключены 4 ламповых моноблока разной мощности, играют отлично, система в профиле. Просто купите нормальный пред.

[Лига Любителей Блюза]

Прям сразу покупать "нормальный" пред..  И еще придется купить второй комплект межблочников. 

В схеме биампинга на рисунке выше достаточно мощник переключить в режим "моно", тогда правый канал усилителя будет усиливать HF /ВЧ, левый LF/НЧ одной АС, но выход с преда используется один и межблочник пред-мощник тоже один.  Если, конечно, мощник стерео и имеет такой переключатель.  

На худой конец, с одного выхода использовать Y-разветвитель на два 

[Dmitry]

Не  -пред , разветвитель не ТРУ

[Cергей Лебедев]

Купить пред с парой выходов на оконечники, купить 4 моноблока или пару мощников , только одинаковых и всё

[Joseffff]

Я вот как раз с сегодняшнего вечера начинаю сравнение биампинга через активный кросс и биампинга через параллельные выходы преда с использованием штатного кросса АС. По результатам отпишусь. Самого волнует вопрос чем Y-разветвитель отличается от двух параллельных выходов преда. Схемы нет, исследуем на слух.

[yuryra]

Только что, Dmitry сказал:

Не  -пред , разветвитель не ТРУ

А можно пояснить, почему? Разве так уж плохо сигнал раздвоить шнурком?

[Flaesh]

5 минут назад, Joseffff сказал:

Я вот как раз с сегодняшнего вечера начинаю сравнение биампинга через активный кросс и биампинга через параллельные выходы преда с использованием штатного кросса АС. По результатам отпишусь. Самого волнует вопрос чем Y-разветвитель отличается от двух параллельных выходов преда. Схемы нет, исследуем на слух.

Так у вас фильтры в этих двух вариантах  будут (неизвестно насколько) разные.

[Joseffff]

Естественно. Сравнить чем два параллельных выхода лучше, чем y-разветвитель у меня не получится. Пока нет таких разветвителей в наличии. Буду брать и пробовать, если покажется, что использование внешнего активного кросса не двет явных преимуществ. Разветвитель позволяет как минимум тянуть не 2 длинных провода до моноблоков, а один. Лучше тянуть один в два раза лучше, чем 2. А вот по схемотехнике у толковвх предов параллельные выходы как реализуют, не простой разводкой в параллель?

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Joseffff said:

Я вот как раз с сегодняшнего вечера начинаю сравнение биампинга через активный кросс и биампинга через параллельные выходы преда с использованием штатного кросса АС. По результатам отпишусь. Самого волнует вопрос чем Y-разветвитель отличается от двух параллельных выходов преда. Схемы нет, исследуем на слух.

Нет смысла использовать активный кросс поверх штатного пассивного. Только добавится проблем. С активным кроссом- только непосредственное подключение усилителей к  динамикам, т.е. придется слегка залезть в АС , чтобы это сделать. Такая модификация обратима, - всегда можно вернуть все на свои места.

[Flaesh]

9 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Нет смысла использовать активный кросс поверх штатного пассивного. 

Так вроде (?) и не планируется такого.

[Сергей Жеклов]

5 minutes ago, Flaesh said:

Так вроде (?) и не планируется такого.

Я понял так, надо уточнить. Знаю много людей, которые  ставили активный кросс, не отключая пассив

[egorius]

Спасибо за обсуждение, и за вариант с Y-кабелем. Классно, думал это невозможно по каким-нить электрическим соображениям. Теперь попробую по неправильной схеме, думаю процентов на 70 она напомнит правильную.

[sewerin]

Биампинг - это предтеча цифроактивного деления полос. Полумера.

[Joseffff]

У меня в АС штатный кросс отключается без лазания внутрь. Цифрокросс слышал. Что-то в нем есть и чего-то в нем нет.

[Сергей Жеклов]

10 minutes ago, Joseffff said:

У меня в АС штатный кросс отключается без лазания внутрь. Цифрокросс слышал. Что-то в нем есть и чего-то в нем нет.

JBL конечно.. Цифрокросс- надо соблюсти несколько условий - он д.б.подключен по цифре,обработка в 64 бита , работать без пересемплирования, и иметь приличные ЦАПы. Тогда в нем все будет.

[Oll740]

10 minutes ago, Joseffff said: У меня в АС штатный кросс отключается без лазания внутрь. Цифрокросс слышал. Что-то в нем есть и чего-то в нем нет.

JBL конечно.. Цифрокросс- надо соблюсти несколько условий - он д.б.подключен по цифре,обработка в 64 бита , работать без пересемплирования, и иметь приличные ЦАПы. Тогда в нем все будет.[emoji4]

Хорошо бы ещё иметь возможность подключать внешние ЦАПы.

[h-d]

Для биампа нужен пред с выходами для подключения по фэншую

биамп реально работает при правильной реализации 

квад ампинг тоже реально работает на соответствующей акустике

все слышно очень 

[Joseffff]

Так в чем фэншуйность этих выходов в преде относительно разветвителя?

[Archun]

5 hours ago, egorius said:

Уважаемые комрады, просветите пожалуйста по поводу данного подключения. Меня интересует именно то что я указал в топике: а как, или чем вы делите сингнал от источника на два усилителя? Я специально промониторил вопрос и ответа не нахожу. Если брать классический сидюк - одновременно работает только один выход... Если брать цап (у меня есть за 200 евро и за 1000) то же самое - одновременно отдаёт только в один разъём. Подумал о предах - та же фигня - у большинства один выход. Так вот как его грамотно осуществить? Может есть какие-то примеры? Мне например удалось извратиться и подключить второй усилитель через пре-аут выход моего Хегеля. Но тут был нюанс, что второй усилитель был значительно менее мощный (40вт против 80 у Хегеля) и я очень переживал за твитеры., т.к. чтобы услышать ВЧ мне пришлось выкрутить громкость на 100%. Так вот обычно же рекомендуют два одинаковых усилителя. А перед ними то что?

 

Самым простым способом видится залезть внутрь усилков, и запаять входы 2х каналов на один разьем. 

[Сергей Жеклов]

19 minutes ago, Joseffff said:

Так в чем фэншуйность этих выходов в преде относительно разветвителя?

Разветвитель - это двойная нагрузка на пред. Может и ничего, а может и гадить, перегружая выход.

[sewerin]

При биампинге остаются пассивные фильтры между усилителем и динамиками (что особенно плохо для НЧ). Единственный выигрыш в сравнении с чистым пассивом - по ОООС усилителей гоняется менее широкополосный сигнал.

[h-d]

1 час назад, Joseffff сказал:

Так в чем фэншуйность этих выходов в преде относительно разветвителя?

Буферизация 

[ns]

вот такого типа берите или сделайте. с гальваникой и обязательно с граунд лифтом

[Joseffff]

Вдумчиво послушал через активный проф кроссовер и через параллельные выходы преда с использованием штатного кросса в АС. Второй вариант победил. Прозрачность и передача сути музыки выше. Тональный баланс практически идентичен. Не зря АС штатно проектировались под биамп, видимо внутренний фильтр АЧХ в диапазоне до нижнего раздела не правит практически. Теперь в раздумьях. Мне важно разнести моноблоки по сторонам к АС, в центре их ставить нет никакого желания. Уже практически созрел до заказа 2-х внешних монокроссов у местного мастера. Он собирался исследовать мои усилки и АС с помощью своего цифрокросса на предмет крутизны спада фильтра и линейности АЧХ и потом на бурбраунах реализовать аналоговый кросс с подобранными характеристиками в тч. коректирующие АЧХ. Сможет ли решение на микросхемах решить задачу лучше внутреннего кросса,черт его знает. Прозрачность и ощущение живых инструментов не хочется потерять в угоду линейности и разделенности и подвижности баса, что и происходит с проф кроссом. Может остановиться на разветвителе хорошем? Знает кто проверенные модели? Две пары хороших кабелей по 2-2.5м до моноблоков будут стоить, дороже, чем самый навороченный активный кросс и уж тем более дороже разветвителя. Полезу в пред, попытаюсь понять, как там реализовано распараллеливание выходов.