Наши статьи

[rulez-alex]

Предлагаю в данной теме поразмыслить над тем какие компоненты имеют право называться бескомпромиссными при построении усилителей мощности звука по таким характеристикам как минимальные потери, шумы, стабильности разных характеристик, максимальной отдачи мощности полупроводников.

[sewerin]

Теме - 5 звёздочек за холиварность.

Резисторы - z foil.

[Technician]

1. Минимальные потери чего ?

2. Шумов просто нет при правильном проектировании.

3.Стабильность характеристик зависит от стабильности температуры. Подберите верный режим - и характеристики будут стабильны.

4."Максимальная отдача мощности полупроводников" - такой характеристики не существует.

 

[Маратище]

Каждой деталюшке - свое место, как овощу в салате. 

Анатолий, не путайте начинающих. 2, 3 в общем случае - чушь. В частном бывает и правдой, но тут вопрос ставится глобально.

[Игорь-клг]

Касательно резисторов, хорошая статья. И всё правильно написано http://www.charcroft.com/pdf/manufacturer/vishay/Selecting-Resistors-for-Pre-Amp-Amplifier-&-other-High-End-Audio-Applications-Vishay.pdf

[Маратище]

Правильно-то оно правильно, только почему-то в ламповых каскадах что металлопленка, что фольга звучат как гуано. Странно, да?

[Рижанин]

Пожалуй, универсальных наилучших компонентов быть не может. В разных системах одни и те же детальки могут проявить себя по-разному. Простой пример- посеребряный монтажный провод.

[sewerin]

Никакими детальками не справить криво разведённую землю или пионерами разведённую плату. Я уж не говорю про косяки в схемотехнике.

Ещё очень сильно подкашивает звук т.н. "лентяйка" - селекторы входов и выходов, всякие лишние защиты, разъёмы.

Моноблоки так вообще оправданы только при аккумуляторном питании.

[александр шумилов]

Правильно-то оно правильно, только почему-то в ламповых каскадах что металлопленка, что фольга звучат как гуано. Странно, да?

Потому что стоят в гуано системах,от того и выводы такие.

[Маратище]

Не, Александр, опять не угадали. Перепутали причину со следствием. 

[Corelovod]

Вона чё Михалыч!

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:351:1158#1158

когда кристалл заливают пластмассой, то транзисторы двигаясь по конвейеру чуть поворачиваются или переворачиваются и в этот самый момент и "запекается" разный характер звука.

[Снегирь]

Вот тебе и кристально сушой звук , лампа вот где истина !

[Corelovod]

Не, написано же: истина -  с перевёрнутой буковкой которая ровно ориентирована

[anvar]

В 27.07.2015 at 20:54, rulez-alex сказал:

минимальные потери, шумы, стабильности разных характеристик, максимальной отдачи мощности полупроводников.

осталось узнать, как эти параметры влияют на звучание.

[Lenivo]

Тема для аудиоманьяков, у каждого свои "пляски с бубном". Как говорил мой папа - "У каждого психа своя психология". (конечно изречение не его, он просто это изречение любил произносить).

Начинаешь паять - и через какое-то время начинает  что-то получаться. И у каждого " получается" свои какие-то приёмчики. А буржуины это эксплуатируют - наживаются на аудиофилах. Короче - магия пополам со знахарством приправленная махровым мракобесием. Просто , когда у людей остаются лишние деньги и есть время, то они начинают страдать разной "хоббийной мутью" , при этом сбиваются в кучки и от этого "хоббийное помешательство" ещё сильней бъёт по мозгам.

Что кто из вас электроны видел своими глазами? Сейчас на компьютерах что хочешь нарисуют -электроны, протоны , дырки. Написали разную муть в учебниках и выдают за истину. А сами используем метод -проб и ошибок, с последующей экстраполяцией и корреляцией данных. Короче -получилось делай также. Добавил чуть-чуть - значение маленько возросло, если добавишь больше - возрастёт  также больше. Вот и вся наука - работают наборы статистики - а теория это "научная чушь", придуманная для объяснения статистики.

Поэтому и чудные результаты получаются у одних, а у других не получается. Короче надо нарабатывать только свой личный опыт. Чужие идеи брать только для ориентира и проверять - будут у вас они работать или нет. К тому же личные результаты,  с набором личного опыта, меняются. То, что работало вчера -сегодня может не работать -"Дрейф " личного опыта.       

[Ilja]

1 hour ago, Lenivo said:

Что кто из вас электроны видел своими глазами? Сейчас на компьютерах что хочешь нарисуют -электроны, протоны , дырки. Написали разную муть в учебниках и выдают за истину. А сами используем метод -проб и ошибок, с последующей экстраполяцией и корреляцией данных. Короче -получилось делай также. Добавил чуть-чуть - значение маленько возросло, если добавишь больше - возрастёт  также больше. Вот и вся наука - работают наборы статистики - а теория это "научная чушь", придуманная для объяснения статистики.

Если бы на фирмах работали такие идиоты, самолеты бы падали, машины глохли при обгонах, не было бы ни интернета ни гаджетов и т.д. 

Но в одном вы правы, сказанное вами действительно применимо к изготовлению элементарных усилительных цепей для аудио на уровне хобби. 

[Игорь-клг]

3 часа назад, Lenivo сказал:

Что кто из вас электроны видел своими глазами?

Ну я видел.... Хреновые были телики 

[Amator]

Неповторимый стиль Сундука. Куча постов и локальные стычки - и ни одного поста по теме.

[Пейотль]

1 час назад, Amator сказал:

Неповторимый стиль Сундука. Куча постов и локальные стычки - и ни одного поста по теме.

Поначалу были ответы по теме.

Нету "хороших" резисторов итд итп - есть качественные схематические решения.

[Пейотль]

12 минуты назад, okokok сказал:

Да ладно, есть как плохие и хорошие схемы, так плохие и хорошие детали.

Ну,соглашусь, детали  разные по характеристикам. Я больше к тому что и из посредственных можно собрать что -то звучащее, так и из дорогих и казалось бы звучащих деталюшек можно собрать черт ти знает что.

И к тому что невозможно судить о качестве деталей не имея ввиду какую либо схему.Сферические кони в вакууме.

[Amator]

9 минут назад, Анатолий Невский сказал:

Я больше к тому что и из посредственных можно собрать что -то звучащее, так и из дорогих и казалось бы звучащих деталюшек можно собрать черт ти знает что.

Так речь идет о бескомпромиссного качества элементах и, насколько я понял, об аппаратуре Хай-энд уровня, а не о "чём-то звучащем".

[Пейотль]

4 минуты назад, Amator сказал:

Так речь идет о бескомпромиссного качества элементах и, насколько я понял, об аппаратуре Хай-энд уровня, а не о "чём-то звучащем".

Миф.Соберите из сколь угодно бескопромисных деталюшек неграмотную схему и получите дерьмо на выходе.

[Amator]

5 минут назад, Анатолий Невский сказал:

Миф.Соберите из сколь угодно бескопромисных деталюшек неграмотную схему и получите дерьмо на выходе.

А я с этим спорил ?

Речь о другом - что исключительно из дешевых компонентов не собрать шикарно звучащий аппарат.

[Пейотль]

8 минут назад, Amator сказал:

А я с этим спорил ?

Речь о другом - что исключительно из дешевых компонентов не собрать шикарно звучащий аппарат.

Мне кажется что ветка бессмысленная.Типа какие взять компоненты чтоб получился шикарно звучащий апппарат.

А вот никакие.Компоненты нужно подбирать по характеристикам,затем на слух.

И мастерство схемотехника так собрать компоненты чтоб этот шикарный звук получился.

[Gleb1969]

5 часов назад, Анатолий Невский сказал:

Мне кажется что ветка бессмысленная.Типа какие взять компоненты чтоб получился шикарно звучащий апппарат.

А вот никакие.Компоненты нужно подбирать по характеристикам,затем на слух.

И мастерство схемотехника так собрать компоненты чтоб этот шикарный звук получился.

Вы утверждаете что инженеры Yamaha и... не в курсе какие детали надо поставить в УМ 

чтобы он был одним из лучших