Наши статьи

[Lmak]

11 минуту назад, Panamera сказал:

Тема хуже чем с провдами. Триплекс от Music Tools выступил достойно.

Ну и здорово, что Вам нравится! Тем более, что поганить внешний вид красивого сетапа... вандализм, в каком-то смысле. Мне, в этом плане, легче: если для звука нужно положить бревно - значит будет бревно 

[Pitterson]

3 часа назад, rsergio сказал:

А насколько стекло влияет на звук? 
Я вначале тоже подбирал стойки без стекла, а на эту систему взглянул и подумал: "Ну если уж тут стекло, то можно тогда смело мне тоже выбирать со стеклом!"  

Вот где было бы интересно столкнуть Versus и Soundaware D100 Supreme  

 

2 часа назад, Lmak сказал:

Стекло увеличивает скорость/динамику за счет иссушения унтертонов. В каждой "стеклянной" системе, которую приходилось слышать, были проблемы с тембрами. Ну и искоренению цЫфрятины в звуке это явно не способствует.

В данном случае, полагаю, стекло помогает поджать нехилые НЧ в неогромной, неподготовленной КдП 

Мы сравнивали не дорогую фирменную металлическую стойку с стеклянными полками с стойкой из ДВП и стойкой из фанеры покрытой шпоном. Именно так они располагались по качеству - стекло - ДВП - фанера в шпоне, последняя лучшая. Еще лучше - сделанная из массива дуба, отдельно дома сравнивал.

С той стеклянной звук тембрально проще, менее натуральный, с подчеркиванием согласных и артефактами на ВЧ. Напомнило мне звук не дорогих плоских Нордостов.

Проверить легко - берете наилучший из компонентов системы и подкладываете под его ножки интересующий материал. Звук этой прослойки не меняется от того куда его положат, от системы в которой слушают. Естественно, при покрытии например лаком - звук будет другой(хуже). Все это проверял как на отдельных досках так и на готовых стойках.

 

[AVDizainas]

2 минуты назад, Pitterson сказал:

Проверить легко - берете наилучший из компонентов системы и подкладываете под его ножки интересующий материал. Звук этой прослойки не меняется от того куда его положат, от системы. Естественно, при покрытии например лаком - звук будет другой(хуже). Все это проверял как на отдельных досках так и на готовых стойках.

Именно так закончились эксперименты. Когда под аппаратуру на деревянной стойке положили:

https://www.acoustic-revive.com/english/riq5010/riq5010_01.html

Получили самый интересный эфект и он повторился переставив аппаратуру на стекло от Music Tools.

Так я сделал свой выбор.

[AVDizainas]

3 часа назад, rsergio сказал:

Вот где было бы интересно столкнуть Versus и Soundaware D100 Supreme  

Soundaware будет достаточно столкнуть с Versus MP в системе Валерия Гилёва. Когда Вы узнаете спецификацию Versus EX, смысл в сравнении отпадет автоматически.

[Игвин]

4 часа назад, arth7 сказал:

Возможно речь идет об этом.

concept AMP_Kurosawa.pdf

Спасибо. Очевидный факт - исключение эмиттерных резисторов, действительно улучшает итоговый звук.
Также, как исключение реле на выходе усилителя.

[Игвин]

26 минут назад, Panamera сказал:

Именно так закончились эксперименты. Когда под аппаратуру на деревянной стойке положили:

https://www.acoustic-revive.com/english/riq5010/riq5010_01.html

Получили самый интересный эфект и он повторился переставив аппаратуру на стекло от Music Tools.

Так я сделал свой выбор.

Какие именно - там кажется не одна прокладка на странице?

[AVDizainas]

1 минуту назад, Игвин сказал:

Какие именно - там кажется не одна прокладка на странице?

RIQ-5010

[K K]

Нашёл одну полку с описанием на русском. Нагрузка не на стойку указана, а на полку

http://www.avcomfort.ru/good38236.html

триплекс. Теперь представим, что нагрузка хотя бы 40кг. О каких ещё резонансах триплекса можно говорить? 

Кстати, на простукивание абсолютно глухой звук полок. 

В общем, отличный продукт и я им крайне доволен. До этого у меня как раз и дерево было (орех), и мдф. На данных стойках звук расцвёл и стал более собранный, спокойный, благородный. Яркость ушла из тракта

[Lmak]

5 минут назад, kostya kostin сказал:

О каких ещё резонансах триплекса можно говорить? 

Может быть речь и идет о том, что "безрезонансный" триплекс отказывается принимать участие в поглощении резонансов девайса 

[K K]

7 минут назад, Lmak сказал:

Может быть речь и идет о том, что "безрезонансный" триплекс отказывается принимать участие в поглощении резонансов девайса 

Он не может не поглотащать резонансы в виду конструкции и нагрузки. Посмотрите внимательно на конструкцию, как она организована. Собственно, в сентябре полная стойка из разных модулей будет у меня в Москве уже. Можно сравнить будет с комодами из ореха, которые я так же буду использовать для аппаратной части. 

Подобные комоды у меня и в Париже. Уже сравнивал. Деревянной стойки больше не будет в моем тракте. Все, что я им доверю - это ЦК, комп и подобную требуху под antipodes

Лампачи на дереве у меня прозвучали даже хуже, чем на полу. 

[GROM]

11 минуту назад, Panamera сказал:

Именно так закончились эксперименты. Когда под аппаратуру на деревянной стойке положили:

https://www.acoustic-revive.com/english/riq5010/riq5010_01.html

Получили самый интересный эфект и он повторился переставив аппаратуру на стекло от Music Tools.

Так я сделал свой выбор.

Добрый день.

Из Acoustic-revive стоит попробовать

https://www.acoustic-revive.com/english/underboard/tb-38h.html

Если есть возможность.

И все "прелести" стекла будут сразу понятны.

 

[AVDizainas]

Если всё пробовать, не останется времени музыку слушать.

[GROM]

Только что, Panamera сказал:

Если всё пробовать, не останется времени музыку слушать.

Согласен, если система играет музыку, то пробовать ни чего не надо.

[lexal2002]

4 минуты назад, Grom64 сказал:

Добрый день.

Из Acoustic-revive нужно попробовать

https://www.acoustic-revive.com/english/underboard/tb-38h.html

Если есть возможность.

И все "прелести" стекла будут сразу понятны.

 

У меня регенератор на ней стоит .. вторую не приспособил пока. Под компонентами нет разницы между такой доской и TAOC ASR-2

[lexal2002]

Недорогие стойки со стеклянными полками - зло.

[Лига Любителей Блюза]

11 минуту назад, Grom64 сказал:

 

И все "прелести" стекла будут сразу понятны.

 

Складывается ощущение, что стекло ругают преимущественно изза недорогих стоек с тонкими стеклянными полками. Да, даже Schroers&Schroers c толщиной полки 10 мм вносит некую жесткость. 

Но дорогие бренды со сложной структурой стекла типа Music Tools или Spectral линейки НЕ с толщиной полки 20мм не имеют недостатков обычного стекла. ИМХО 

[GROM]

Только что, Лига Любителей Блюза сказал:

Складывается ощущение, что стекло ругают преимущественно изза недорогих стоек с тонкими стеклянными полками. Да, даже Schroers&Schroers c толщиной полки 10 мм вносит некую жесткость. 

Но дорогие бренды со сложной структурой стекла типа Music Tools или Spectral линейки НЕ с толщиной полки 20мм не имеют недостатков обычного стекла. ИМХО 

Стекло, резина, мрамор...

Каждый из материалов, вне зависимости от толщины, имеет свои виброразвязывающие, физические характеристики отражающиеся в характере звука.

[Aleksis]

2 часа назад, Panamera сказал:

Проводили эксперименты с полками из фанеры, разных пород дерева, камня, стекла разной толщины.

Тема хуже чем с провдами. Триплекс от Music Tools выступил достойно.

По моему опыту, тема с проводами легко решается, когда найдешь один, удовлетворяющий критерию - для меня - невмешательство в АЧХ.  Затем обвязываешь всю систему. Очень помогает определить, какие компоненты вносят кривизну и меняешь их. А раньше сам, как  и многие, делал наоборот, покупал компонент, и пробовал кучу кабелей. За точку отстчета брал связку АС-УМ.

По стойкам и прочим антивибрационным фишкам примерно такой же подход, за исключение того, что некоторые компоненты требуют иного подхода, нежели общий, принятый для системы. Мой комп (источник) потребовал Актинью Динарис, остальные плохо к ней отнеслись

[Pitterson]

1 час назад, Panamera сказал:

Именно так закончились эксперименты. Когда под аппаратуру на деревянной стойке положили:

https://www.acoustic-revive.com/english/riq5010/riq5010_01.html

Получили самый интересный эфект и он повторился переставив аппаратуру на стекло от Music Tools.

Так я сделал свой выбор.

Слышно как стойку, так и прокладку между стойкой и аппаратом. В большей степени слышно то что ближе - прокладку. Значит вам нравится звук при установке аппаратуры на стекло, тогда иные мнения вам не нужны.

[Pitterson]

25 минут назад, kostya kostin сказал:

Он не может не поглотащать резонансы в виду конструкции и нагрузки. Посмотрите внимательно на конструкцию, как она организована. Собственно, в сентябре полная стойка из разных модулей будет у меня в Москве уже. Можно сравнить будет с комодами из ореха, которые я так же буду использовать для аппаратной части. 

Подобные комоды у меня и в Париже. Уже сравнивал. Деревянной стойки больше не будет в моем тракте. Все, что я им доверю - это ЦК, комп и подобную требуху под antipodes

Лампачи на дереве у меня прозвучали даже хуже, чем на полу. 

Вот ты любишь все обобщать. В твоем комоде много тонких деталей, стойки делаются иначе. И разные сорта дерева звучать по-разному. Например бук звучит даже хуже стекла.

12 минуты назад, Лига Любителей Блюза сказал:

Складывается ощущение, что стекло ругают преимущественно изза недорогих стоек с тонкими стеклянными полками. Да, даже Schroers&Schroers c толщиной полки 10 мм вносит некую жесткость. 

Но дорогие бренды со сложной структурой стекла типа Music Tools или Spectral линейки НЕ с толщиной полки 20мм не имеют недостатков обычного стекла. ИМХО 

Толщина не причем, даже конструкция стойки не причем, любой материал имеет определенный звук, не зависимо от толщины и формы.

[K K]

7 минут назад, Grom64 сказал:

Стекло, резина, мрамор...

Каждый из материалов, вне зависимости от толщины, имеет свои виброразвязывающие, физические характеристики отражающиеся в характере звука.

Без нагрузки. С нагрузкой энергии звуковой волны не хватит даже для мини-вибрации стойки нагружённой.

[Pitterson]

7 минут назад, Grom64 сказал:

Стекло, резина, мрамор...

Каждый из материалов, вне зависимости от толщины, имеет свои виброразвязывающие, физические характеристики.

Я бы сказал - звуковые. С виброразвязкой это никак не связано, т.к. есть более вязкие материалы(что вроде бы хорошо), но звучащие хуже.

[AVDizainas]

2 минуты назад, Aleksis сказал:

По моему опыту, тема с проводами легко решается, когда найдешь один, удовлетворяющий критерию - для меня - невмешательство в АЧХ.  Затем обвязываешь всю систему. Очень помогает определить, какие компоненты вносят кривизну и меняешь их. А раньше сам, как  и многие, делал наоборот, покупал компонент, и пробовал кучу кабелей. За точку отстчета брал связку АС-УМ.

Я кабели в системе не меняю. Меняю компоненты. Похоже, с компонентами почти уперся в тупик, можно будет опять пробовать кабели. Или загнать себя в тупик с комплектом Odin2.

[K K]

3 минуты назад, Pitterson сказал:

Вот ты любишь все обобщать. В твоем комоде много тонких деталей, стойки делаются иначе. И разные сорта дерева звучать по-разному. Например бук звучит даже хуже стекла.

Толщина не причем, даже конструкция стойки не причем, любой материал имеет определенный звук, не зависимо от толщины и формы.

Ты бы взвешал эти комоды для начала. Это не мдф. 

Да и стоек деревянных лично мне не попадалось 

[Pitterson]

27 минут назад, Panamera сказал:

Если всё пробовать, не останется времени музыку слушать.

Если все пробовать - будет свое мнение, а не навязанное интернетом. И больше шансов получить наименее окрашенный звук.