Таблица лидеров

лакировщик Массандру откройте, когда Крым вернут

Я беру то, что мне по карману. И сравниваю с массандрой, которая немного дешевле. И Массандра выигрывает однозначно. Кроме того, десятилетний красный портвейн, привезённый "оттуда" тоже слил массандре. Что именно оттуда привезли - я не знаю, потому что меня угостили, перелив часть из оригинальной бутылки в другую. А когда я спросил что это было, оказалось что оригинальная тара не была сохранена к сожалению.

и жену и детей и страну и квартиру(дом) и машину и яхту потому,что яхта не AZ,не PAD,не AQ

даже в 18 метрах ob1i звучат гораздо лучше серии twenty если у человека есть деньги -купив hiato -через некоторое время ему и ob1i-будет мало здесь дело не в метраже -а в качестве акустики-ее уровне и остального сетапа возьмет либо pmc pb1si или ib2 взгляните на это фото -сами все поймете

нет ,супернайта не хватит по мощности(эти pmc тугие 87дб по паспорту в реале еще меньше) конечно PMC OB1I достойна лучшего усиления plinius hiato и pmc c plinius отлично дружат

Часть 1. Начало Всем здравствовать и радоваться! В студенческие годы я баловался построением колонок и паянием усилителей. Затем 25 лет мне не приходилось брать в руки паяльник - ну там нелегкие 90-е и так далее. Все эти годы я тайно мечтал вернуться к забытому хобби. Не получалось: то квартира непросторна, то ребенок малый, то жена слишком любит тишину. Но вот в позапрошлый Новый год мои хорошие друзья проговорились, что хотят сделать комнату прослушивания на втором этаже своего коттеджа. “Тут-то мне карта и пошла!” Я пообещал, что через две недели музыка будет. Ровно через 1 год 4 месяца и 12 дней я волевым усилием прекратил работу. То, что в итоге получилось, представляю вниманию почтенной публики. Почему эта система может быть интересна и чем она отличается от большинства других? Во-первых, это цифровая многополоска на компьютере и программном цифрокроссе аудиофильского качества - это относительно редкий подход, но многие считают что за таким подходом будущее. Во-вторых, в качестве акустического оформления всех четырех полос, включая суббас, выбран щит. Путь к щиту был непростым и я постараюсь рассказать об этом. В третьих, бюджет строительства очень маленький; такова была начальная установка. Это потребовало изворотливости и нестандартных решений. В итоге удалось уложиться в 250 тыс руб ЗА ВСЮ СИСТЕМУ от источника до колонок. В четвертых, мне посчастливилось построить систему с чистого листа и в специально выделенной под эту цель комнате. Я был свободен от ограничений существующего сетапа и от приобретенных предубеждений. Поэтому я взял на себя смелость описать весь процесс рассуждений, которые привели именно к такой системе. Текст большой, поэтому выкладывать буду частями, по мере подготовки следующего куска. Я был бы признателен форумчанам, если бы эта ветка не засорялась. Приятного чтения! Очень кратко о системе: источник: - Mac mini MD387 - программный плеер Pure Music 2.0 (PM) - подключаемый плагин FabFilterProQ (FFPQ) ЦАП: - Pegasus II (4 штуки), работающие по асинхронному USB-протоколу усилители: - Ноосфера А8 (4 канала - два на СЧ и два на ВЧ) - китай в АВ-классе (4 канала- два на мидбас и два на суббас 15") - китай в D-классе (1 канал - на третий суббас 18") динамические головки: - верх: Beyma TPL-150S (2 шт) - середина: Бейма 5G40ND (2 шт) - мидбас: AIE 1575s (2 шт) - суббас: Бейма sm115-k (2 шт) + AIE L18100P (1 шт) Вот на картинке я попытался изобразить как все взаимодействует: акустическое оформление: - диполь для всех полос (включая суббас) полосы раздела: - верх: от 2200 Гц - середина: 220…2200 Гц - мидбас: 80...220 Гц - суббас: 25...80 Гц с коррекцией НЧ +6 Дб от верха к низу даипазона цифровой кроссовер: - разделение цифрового потока на 4 шины встроенными средствами PM - выделение нужного частотного диапазона в каждой шине отдельным плагином FFPQ - крутизна спада фильтров - 48 Дб/окт, тип фильтров - FIR особенности конструкции: - принудительная синхронизация блоков ЦАП витой парой от одного опорного кварца - нет пассивных фильтров между усилителями и динамиками - усилители расположены непосредственно в щитах (короткие провода) - щиты выполнены с закруглением, но боковые стенки не паралленьны - вокруг суббасовых и басовых динамиков щиты усилены бетоном общим весом 130 кг (Продолжение следует)

У Aurender S10 выход AES без входа обратной синхронизации от клока цапа, поэтому по сути является ущербным для качественной передачи цифрового аудиосигнала, не лучше spdif в смысле подверженности джиттеру. Тогда уж лучше использовать асинхронный вход usb, если он есть в цапе и нормально реализован и на железном, и на программном уровне.

У второго Фонитора как раз есть возможность регулировки громкости с пультов ДУ многих производителей. У меня нет пульта уже давно, может быть привык, но никаких неудобств вообще не испытываю.

Певцами становятся не те, у кого громче голос. Артикуляция и дикция имеет важнейшее значение для певца, они постоянно выполняют специальные упражнения для их развития. Можете даже погуглить упражнения. Разборчивость слов в операх сильно зависит от акустики залов и от языка. Лет 20 назад делали опрос слушателей в разных странах по этому поводу. Цифр уже не помню, но чуть ли не 70-80% текста народ не слышит. По разборчивости немецкий лучше.

Сетевое хранилище класса high end своими руками Когда дома появляется более трех сетевых устройств, невольно начинаешь подумывать о создании централизованного хранилища, способного надежно хранить файлы и предоставлять доступ по всем популярным сетевым протоколам. Вместе с тем, было бы замечательно возложить на домашний NAS дополнительные функции, такие как скачивание торрентов, работа в качестве DLNA-сервера и приватного облака. В случае двухдискового массива проще купить готовый сетевой накопитель, вроде Synology, если же требуется хранилище, состоящее из 4 дисков и более, тогда лучше и дешевле собрать NAS своими руками. Да, есть вариант с преконфигурированным решением, например, HP Microserver Gen7, но он очень шумный и настоящий пылесборник, кроме того, чтобы довести его до ума, нужно затратить столько средств, что проще сразу перейти к самосбору. Для своего NAS я предъявил следующие требования: - бесшумность - компактность (форм-фактор Mini-ITX) - минимальное количество пыли - возможность установки 6-8 дисков - память ECC (нужна для ZFS) - энергоэффективный процессор, желательно Haswell - 2 гигабитных сетевухи, желательно Intel - возможность расширения в будущем - поддержка ОС Solaris Почему остановился на такой экзотичной ОС? - отличается стабильностью работы и высокой производительностью - эталонная реализация самой продвинутой файловой системы на данный момент - ZFS - эталонная реализация сетевой файловой системы NFS - реализация протокола SMB, встроенная в ядро ОС, эта реализация проще в настройке и быстрее чем Samba - эталонная реализация Java (нужна для DLNA-сервера Serviio - единственный DLNA-сервер, который корректно работает с телевизорами Sony) В качестве файловой системы была выбрана ZFS, и вот почему: - Copy-on-Write - новые данные не перезаписывают старые, а размещаются в других блоках - дорогостоящий аппаратный RAID-контроллер не требуется - лишена некоторых проблем, присущих RAID-контроллерам (например, Write Hole) - контрольные суммы, причем есть возможность выбирать алгоритм - возможность самолечения - сжатие на лету, поддержка различных алгоритмов сжатия - встроенная возможность шифрования - снимки и клоны файловых систем - и т.д. (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS) Вместе с тем, ZFS весьма ресурсоемкая файловая система, требующая для нормальной работы не менее 8 Гб ОЗУ и довольно мощный процессор. Вариант с древним системным блоком на базе Pentium II с 64 Мб оперативной памяти, либо Atom с 1 Гб памяти никак не подойдет. Комплектующие подбирались с оглядкой на Solaris Hardware Compatibility List и посты на различных форумах: - корпус Fractal Design Node 304 black (Mini-ITX) - серверная материнская плата ASUS P9D-I (Mini-ITX) - процессор Intel Pentium G3220 OEM - кулер Noctua NH-L9i - оперативная память: Kingston KVR1333D3E9S/4G ECC DDR3 - 2 шт. - RAID-контроллер LSI 9240-8i (чтобы превратить его в обычный HBA-контроллер, я прошил ему IT-стэк от LSI 9211-8i) - кабели miniSAS -> 4xSATA Intel CBL-G24109-001 - 2 шт. - жесткие диски: WD WD20EFRX 2 Tb - 4 шт.; WD WD5000HHTZ 500 Gb - 1 шт.; Intel SSDSC2CW12-400i 128 Gb SSD - 1 шт. - блок питания SeaSonic SSR-360GP Active PFC F3 Источник бесперебойного питания: APC Smart-UPS 420 Демпферы - Inakustik Exzellenz Bolide Absorber Chrome 4-Set Операционная система установлена на SSD диск. 500 гиговый VelociRaptor предназначен для временного хранения файлов: скачал что-то с торрентов, посмотрел/послушал, не понравилось - удалил, понравилось - скинул в основное хранилище. Основное хранилище - это 4 диска WD20EFRX, которые собраны в RAIDZ2 - аналог RAID6, сохраняющий данные при выходе из строя любых двух дисков массива. Здесь хранятся бэкапы, софт, музыка, фильмы и zvol для ISCSI-клиентов. Все любят фотки: http://yadi.sk/d/92tr15x8RkHow http://yadi.sk/d/CtgPff_8RkHpL http://yadi.sk/d/GugYn56xRkHpS http://yadi.sk/d/jCBRBORDRkHpa http://yadi.sk/d/0-dCsBntRkHpc

этапять! идеальный экспромт! Вероятно вторую бутыль стоит откупорить, когда появится государство Каталония.

Да, Джон, снят, сейчас новый Auditor 2 продают. У меня были сначала Аудитор, потом Фонитор, разницы между ними нет, за исключением того, что у второго масса примочек для обработки звуковой панорамы. В системе с Адам у меня трудился Volume 2. Потом я продал и его и Фонитор, так как наушники я слушаю очень редко и только с портатива, и купил SPL 2Control, которым пользуюсь по сей день.

Ну теперь пошли продаваторы. Ясное дело, ведь NEXT теперь Сhord толкает. Алеф все же намного поскромнее.

В живом звуке есть "порода". Но не та, которая у "породистых" систем. Вообще, тут всё прямо как у животных, и это в принципе естественно, так и должно быть. Породистые особи, выведенные искусственно - "красивы" лишь на чей то взгляд, ... но не на взгляд Природы, т.е. Б-га. Косвенно на это указывает плохая живучесть породистых кошек. Породистые компоненты тоже у многих долго не задерживаются, особенно у тех, у кого каждый день дома играют на клавесине, флейте и скрипке, вместе и по-отдельности.

+1 Мне тоже привозили из Португалии красный портвейн. Название не помню, на бутылке было написано Порто 20 лет. Было это примерно 10 лет назад. Я просил знакомого, прожившего там несколько лет, привезти бутылку красного португальского портвейна стоимостью примерно 20$ в эквиваленте. Такую он и привез... Основная цель была сравнить с любимыми крымскими портвейнами. Открыл одновременно бутылку этого португальского и бутылку красного крымского Массандра... У португальского не было никаких шансов Уж не знаю насколько чистым был эксперимент, но определенные выводы для себя я сделал: в такой ценовой категории тягаться с массандровскими портвейнами трудно. Наверняка есть крепленые вина и получше массандровских, но это уже другая ценовая категория...

Мб, сначала отслушать на 2 порядке фильтров именно на этот предмет? В моем случае, даже синтезатор не звучит на 8, на 4, и только на 2 ом я успокоился. А ламп уже год, как нет.

Нее, оперу по телеку не смотрю. Как и вживую. Только в консервированном виде и только шедевры. А вот певцов вживую на концертах регулярно слушаю. У певца должна быть артикуляция. Это один из признаков профессионализма. Невежество...да. Есть такое. Мне учиться уже поздно.

А я не настаиваю на своей. Поднять бас в системе - не проблема. На слух - 10 секунд. С проверкой микрофоном - 10 минут. Когда придете в следующий раз, я "специально под клиента" выставлю сколько угодно баса. Потом уберу обратно, потому что мне и так много. А для смягчения середины я придумал решение: куплю плагин "Теплый ламповый звук" и буду запускать через него среднюю полосу когда придут гости с аудиофорумов

Радиослушатель, "3-трек" - это изначально американский ключевой формат второй половины 50-х - первой половины 60-х (в основном). Реализован был на полудюймовой (1/2") ленте. Зачастую писали на эти самые 3 дорожки, а затем сводили с них стерео- и монофонические миксы. Иногда на "3-трек" писали параллельно с записью в стерео и (или) моно. И так далее... Яркий представитель формата тех лет - Ampex 300. К примеру, классика от AP (RCA Living Stereo), несмотря на наличие старых мастер-лент с оригинальным стереосведением (хотя, возможно они утрачены или негодны), мастерится на Sterling Sound в стерео именно с 3-дорожечных сессионных лент, сводимых, так сказать, в режиме реального времени. Не зря это делается - на благо аудиофильского уха. И, кстати, на параллелльно с винилом выпускаемом SACD-варианте вниманию предлагаются все 3 дорожки. Другой пример - альбом Getz/Gilberto от AP. В случае с ним взяли не "3-трек", а старый, сведённый в 1963 году с 3-дорожечных лент стереофонический мастер, несмотря на то, что он ещё несколько десятилетий назад был "списан" из-за повреждений и не использовался... Возможно, это было сочтено лучшим вариантом. А может быть, по-другому и невозможно было сделать (3-дорожечные ленты могут быть утеряны и т.д.).

Валера Гилев заказал себе полный комплект "коробочек" для личной аудиосистемы. Это о чем то говорит вам, zenon63 ?

совершенно верно....а прийти к общему знаменателю можно только при прослушивании одной системы ...и то не всегда...

робяты...похоже вы не понимаете как выглядите в глазах других людей со своим желанием раздать всем кто не с вами ярлыки... вы почему то не принимаете во внимание что те кто ужЕ попробывал и сравнил толстые провода с тонкими (разных производителей) и влияние дополнительных контактов имеет мнение основанное на факте прослушивания -сравнения , а не на ваших голых "предположениях"... к тому же ваши предположения противоречат с обычными базовыми законами электротехники ... так что кто больной можно дискутировать ... "ваше" желание найти оправдание собственному бездействию весьма понятно .... но этому тоже есть определения медицинского характера...

До сих пор живу с R5, очень доволен, но иногда очень по хорошему вспоминаю Epos 12.2 - прекрасная акустика за свои деньги. После них и перешел на Rega, с Юриной подачи...

Как бывший пользователь Спендоров тоже выскажусь за то, что Классик менее универсальная акустика в сторону менее агрессивных жанров. При этом серия S как раз и создавалась для более универсального использования, но опять же вся линейка за исключением S5e какая-то медленная получилась. За всем тем и владел долго и счастливо S5e. Какие-то преференции в сторону определенных жанров минимальные. Что у них получилось при трансформации в A-серию - понятия не имею.

Массандра один из лучших заводов на территории бывшего совка, если не лучший. Его вина отмечены во всём мире. Есть лучше, но не у нас и намного дороже.

Паническая боязнь "лишних соединений" это детская болезнь левизны в аудиофилии. Маниакальная идея использовать говённые провода, но БОЛЬШОГО и ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО сечения это таже самая болезнь. Заболевший, по-моему, не лечится...

Вы всё время утрируете.

да ,только с ECI-5MKII в сотку рублей не вписаться -даже бу

если у человека нет проблем взять hiato на прослушку(я про свободные средства) просто радостно за него hiato действительно закроет тему

Влад,Ваша любовь к az -понятна.... думаю продолжать не надо по этой теме Acoustic Revive SPC-Reference-отличная моножила,можно только удвоить сечение,подключив еще один такой кабель смена на az hologram-не даст,кроме большего сечения ничего,кроме того az hologram-это просто 6n ooc медь а AR SPK-REF-моножила 6n pcooc-a(крио)-если баса не хватает -увеличить сечение -поставить еще один AR-Как сделал Александр Карелин-и az hologram в буфете по поводу межблока-здесь согласен az silver -лучше,az absolut reference еще лучше сетевой на усилитель поставил бы не ояд -AR 10000 AR 18000 с хорошими коннекторами(ояд ,фурутек) ояд здорово проявляет себя на истонике ,на усилителе посредственно. сетевик у него ояд gpx-на о46 разьемах-просто красные разьемы-потому что это заводская разделка медь там то-же 6n pcooc-a и менять его не стоит и сечение кабеля недетское-тот же AZ ТЦУНАМИ-коннекторы по качеству далеки от ояда(никакие по сравнинию с оядовскими) и медь не 6n pcooc-a,а просто 6n ooc P.S. И Давайте не будем больше о кабелях (я про вас и меня) ни здесь ни в другой ветке-думаю объяснять не нужно почему...

Именно букву. Только так вершится правосудие. В противном случае адвокат будет хорошо защищать того, кто ему симпатичен и плохо того, кто ему безразличен или противен. То же справедливо и по отношению к стороне обвинения. Какая разница - милый человек обвиняемый или нет. Важно доказать, что он - виновен. Или не виновен.

топик про усилок, а половина постов про кабели.. )) эх, продавцы-продавцы.. ))) Sergey2791, если позволяют финансы, берите Plinius Hiato. Вопрос об усилке будет закрыт. Навсегда Ayon не даст необходимой мощи. У самого Хиато и PMC. FB1i. Все облизываюсь на OB1i, да жаба душит ))))

Абсолютно верно. High End в цифровой области - тюнинг изобретений корпораций. В аналоговой (слава Богу) - головы и руки "часовщиков".

возьмите в магазине plinius huatonga на прослушку и сравните с вашей туканой его хватит и даже plinius 9200x будет звучат с pmc лучше туканы ,из-за синергии hiato-перебор при таком раскладе

если нравиться лампа-тогда только лампа без вариантов если найдете по гуманной цене AudioValve Assistent 100 дальше ничего не будете искать ну или AYON AUDIO TRITON 3-ий без лед индикации ,который авфкомфорт продает за 340 витринный смогу сделать за 300 на audio valve то-же могу минус 20 но он будет новый и в коробке с полной гарантией

кабели в порядке размер комнаты для прослушивания? Какую музыку вы чаще всего слушаете Вы на тукане -громкость выставляете обычно на сколько часов?(12-половина вверху)?

и сетевики то-же сильно влияют на звук вы их не указали

Влад кабели многое меняют согласен. Но я не думаю -я слышал и pmc pb1isi и ob1si с плиниусом и с туканой с плиниусом хиато-вот синергия тукана синергична с проак

я не слушал именно с тотемами слушал этот усилитель с другой,еще более тугой и тяжелой для усиления. Не смотря на то,что concerto цифровой-звук у него очень приятный,совершенно не резкий,комфортный,слушали весь вечер в гостях и не было желания выключить-только музыку меняли вспомнил,что за акустика была-ATC SCM40

+5В это не 5SB,это 5в которые идут на P24 моя схема блока питания с повер ОК на триггере Шмитта Ежели надумаете делать схему управления, то есть у меня...

Если нет схемы старта, попробуйте поставить перемычку PsOn на землю, подаёте питание на материнку, затем через 1сек подаёте на power_ok

И в чём конкретно это слышно? Очень интересно. По моему разницу в чистоте можно услышать только в том случае, если сделать два СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫХ кабеля - конструкция, суммарное сечение и диаметр проводников , изоляция, припой, разъёмы... Только в этом случае можно говорить о преимуществе чистоты материала. В противном случае играть могут совсем иные характеристики кабеля.

Юрий отвечу так же по порядку вопросов и комментариев. #Конечно в проф. технике наверное все реализуется по другому, и это понятно все-таки у каждой техники своя ниша и свои особенности, иначе бы не было индустрии Hi-Fi&Hi-End и все бы просто покупали проф.технику #И это тоже понятно, потому что для проф.техники используют студию где нет необходимости в РК, а технику Hi-Fi&Hi-End используют в жилых помещениях со своими индивидуальными особенностями и там могут быть разные ситуации для которых РК необходима. При использовании компа как источника может вообще обойтись без дополнительной коробки, просто софтом. #Не совсем, это известный аудиофильский плейер Amarra http://www.sonicstudio.com/amarra/amarrasymphony_irc с дополнительным софтом и плагином от компании Dirac http://www.dirac.se/en/start.aspx #Для управления своим Mac mini через iPad&iPhone я использую две программы: 1. iTeleport- используется для полного доступа к Mac OS без использования клавиатуры, мышки и дисплея 2. Remote-программа для непосредственно управления воспроизведением музыки посредством программ iTunes, Amarra и Audirvana. Для двух последних это возможно когда они работают в режиме интеграции с iTunes. 3. Есть еще Fidelia, у нее есть своя программа управления с помощью iOS устройств. #ЗЫ. С пониманием, но у меня свой путь , который также возможно разделяют некоторые участники форума. Мой сетап не является какой то самоцелью и самореализацией, это только часть моего жилья. Одно из самых главных его достоинств является красивый вид за окном, поэтому ни при каких условиях я в этом месте не размещу "АС огромную и многополосую", она там будет мешать мне и моим гостям любоваться видом. Насчет "построить", я Вас прекрасно понимаю, Вы умеете это делать и Вам доставляет это удовоствие. Я обделен такими способностями и сам сделать нечто звучащее вряд ли смогу. На счет бюджета, я ни когда не покупал ни одно устройство по розничной цене. Мне жалко платить те деньги которые за них просят. Поэтому большая часть куплена через интернет, даже Verity(куплена на Audiogon и является с моей точки зрения очень необычной АС и ей нет "тому подобных"). В процессе своего увлечения у меня менялось представление о "моем звуке" и так же меняются музыкальные пристрастия. В процессе этого я неоднократно менял все компоненты своей системы продавая старые и покупая новые. Я не зарекаюсь что этот набор финальный и поэтому для меня важно при покупке что бы компоненты были ликвидные, а это свойство только известных "фирменных" брендов. Я не уверен, что если бы я "строил" индивидуальную систему то мне это бы обошлось дешевле учитывая эволюцию своих музыкальных пристрастий. И потом, при всем уважении ко всем мастерам, у меня с детства недоверие ко всей электронике произведенной на этой 1/5 части суши. До сих пор помню с какой стороны надо было ударить по "Горизонту" для того что бы он перестал рябить и помню как месяц Мама стояла в очереди и потом полгода цветной телевизор "Рубин" полгода показывал только зеленые передачи, а перед новым годом сдох окончательно Допускаю что сейчас есть действительно очень хорошие решения, но это индивидуальные или крайне малосерийные устройства. А я не хочу полностью зависеть в этом от одного человека или какой то кустарной мастерской. Так же как правило ОЧЕНЬ напрягает уровень изготовления и "дизайн" этих творений. Я об этом уже где то писал. Мне возражают, мол за ваши деньги любой каприз и дизайн. Но господа! Я же не дизайнер и не хочу им становится!!! ЗЫ. ЗЫ. И еще почему то на форуме сложилось достаточно агрессивное мнение что только очень большие динамики в сочетании с рупорами могут действительно "играть". Я слушал такие реализации и не согласен. Это очень жанровая акустика. Мне например не нравявится рупорные динамики, то что я слышал звучат очень утомительно. А большие лопухи не воиспроизводят настоящий бас, ну в лучшем случае удар в барабан, но не бас. Так же я на другой ветке высказывался по поводу многополосного усиления, ну не очевидно их безоговорочное преимущество для меня. Уверен что в такой реализации тоже много своих "но". При всем моем уважении ко всем форумчанам.

Grand Finale! Система собрана. Время сбора всех компонентов составило чуть больше 10 лет. Это Песня. Это Сказка!

А тем временем на кухне.......

Приобретен для замены HDD WD в системе cMP2 SSD 500 Gb SATA-II OCZ Colossus Series Изменения в звуке произошли следующие. - Увеличилось разрешение на тихих уровнях звука, баса субъективно стало меньше, но резко возрасло разрешение баса и его качество, он стал четко очерченным, легко распознается стереоэффект в басе. Звук стал одновременно более сочным и утонченным. Стали яснее проявляться нюансы исполнительского мастерства. - Преимущества SSD по сравнению с HDD проявляются в большей степени на более сложном муз. материале, хотя заметны на любом. - Последние вопросы при сравнении с CEC отпали.