baldstump
-
Публикаций
2673 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя baldstump
-
Жизнь в Великобритании без политики
baldstump ответил в теме пользователя Евгений Смирнов в Туризм и отдых
А такой существует? Хотя наверно да, но только в UK. -
Возможно следующий:
-
Да замечательно! Но видеоряд НЕ аудио.
-
"Скорее всего , от определённого видео ряда у него стоял бы ежедневно по 24 часа в день . Что им кубинцам , хоть Сандра или С С Кейч или Шер , да хоть Сабрина" Вот цитата из вашего высказывания, видеоряд это вообще не аудио, а как проняло то кубинца.
-
Да кто спорит, конечно дело не в процентах, и цифрах (децибелах, герцах и т.д.). Ну не оказались чувственными натуры. Причём тут саунд? Чувственное исполнение - это да. Причём тут технология записи-воспроизведения? Или вы всё о том, что икм хуже или вообще не передаёт чувственность?
-
Сергей Михайлович. ну ей богу вспоминается "Письмо учёному соседу" и фраза, вроде дословно: " ...этого не может быть, потому что не может быть никогда ...". Ни одного аргумента в "Преамбуле", а только демагогия, обычная в таких случаях.
-
Ну т.е. совсем не "plug and play"?
-
Да, или не соблюдено ещё какое-то из условий для корректного сравнения.
-
Всё же, наверно, было бы уместно добавить "... ОГРОМНУЮ разницу", ну т.е. разница если и есть, то не такая уж существенная.
-
"Огромные проблемы с терминологией, ведущий пару раз назвал топливный элемент "водородным двигателем "хотя это только источник энергии." — Это с YouTube. А двигатели электрические.
-
То есть двс, а это позапрошлый век, увы.
-
Нет времени читать эту статью, Но современные подводные лодки "на водороде" это технология водородных топливных ячеек заряжающих аккумуляторы для электродвигателей.
-
А "водородные" это не электромобили?
-
Я уже выкладывал ссылки про роботов которые, к примеру, не для улиц, можете набрать в поисковике Harmony 2.0. В общем Cherry 2000 всё ближе.
-
А можно спросить, как это выяснилось? Почему это так очевидно?
-
Ну то есть они есть на вторичке, что я, как и вы, попытался проиллюстрировать. Я бы предварь забрал, но дороговато.
-
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1092362?refsource=hifishark
-
А к примеру три года? А-а-а-а?
-
О, це — лот! (укр.) http://www.zoo-ekzo.ru/node/46
-
Ну вот и ладненько.
-
Там по ссылке на другом форуме фраза Александра Сергеевича К. "...От винила отказываюсь сознательно и окончательно." заинтриговала даже.
-
Denafrips Terminator R2R DAC
baldstump ответил в теме пользователя DmitryMSK в ЦАП, АЦП и конвертеры
Это какие такие другие? -
Дык мы старики уж и сами то наверно немощные одноакты, что ещё нам обсуждать?
-
Наверно можно предположить, что если аппаратная часть в вашем случае изменится, то и ваше мнение может измениться? Основа хорошего звучания всё же цап, усиление, акустика и провода (акустика помещения, естественно). Наушники скорее всего для каких-то случаев вроде, ну там, не мешать окружающим.
-
Да и я тоже не считаю себя всегда правым. В моей не самой обширной практике, саунд в большей степени (как мне кажется, по моим наблюдениям) определяется железом. Особенно качественным. А софт и ОС где-то в самом, так сказать, конце всех остальных факторов. Но пытаться услышать отличия в ОС наверно попробую. Хоть и настроен очень скептически.
