Search the Community

Здравствуйте! Подскажите, интересует CD музыкальный, аудиофильский, класса Hi End! У меня на TDA 1541А был B&O, очень хороший звук, сейчас такой 35-45тр стоит! Luxman на чипе Philips TDA 1541A с индексом DOUBLE CROWN ( не знаю, лучше это или нет ) Позвонить не могу человеку и спросить, авито заблокировал меня, не могу постоянно мучать людей, чтобы телефон сказали! Вообще ищу такой или подобный желательно на обмен, поменять на полочные или напольные системы, которые дороже! Какие есть аппараты интереснее этого с хорошим звуком и надежностью, но дешевле? За этот просят 160тр Стоит ли рассматривать этот аппарат или можно найти гораздо дешевле и не хуже? Спасибо!

О последних приобретениях

Именно в отдельно взятых системах и победило. Как было верно сказано выше, РИП - это 100% копия нулей и единиц, записанных на болванке. Если нравятся искажения, которые выдает этот кривой метод воспроизведения нулей и единица - через механические и оптические методы вместо того, чтобы напрямую отправить эти нули и единицы в ЦАП - это кому как нравится. Разница в звучании болванок и файлов прежде всего в разнице устройств, проигрывающих эти записи. CD-проигрыватель не может физически снять больше информации с болванки, чем содержится на самой болванке. А меньше может. Но возможна ситуация, когда проигрыватель CD - дорогое устройство с качественным ЦАПом, а проигрыватель файлов - посредственное. В этом случае победит... нет, не болванка над файлом верх одержит, а конкретный аппарат. Или реализация в нем проигрывания, если речь идет об одном и том же аппарате. Вот и вся любовь.

Хотя эпоха CD уже ушла в историю, не стоит спешить забывать ее значимость. В течение многих лет, когда CD формат был доминирующим, было создано обширное количество высококачественных записей, многие из которых не доступны в другом формате. К счастью, современные технологии предоставляют возможность эффективного использования этого богатого наследия. В данной статье мы рассмотрим преимущества и недостатки использования CD рипов по сравнению с традиционными физическими носителями Преимущества CD рипов Одним из ключевых преимуществ использования CD рипов, или цифровых копий аудиофайлов с CD, является их удобство. В эпоху цифровых технологий, когда мобильность стала неотъемлемой частью жизни, возможность хранить все свои любимые музыкальные альбомы и песни на одном устройстве является бесценной. Примером может служить тот факт, что все ваши диски могут быть аккуратно организованы в виде плейлистов на вашем компьютере или смартфоне. Вы можете без труда перемешивать треки и управлять своей музыкальной коллекцией, а также делиться своими любимыми песнями с друзьями. Другое преимущество CD рипов – это экономия. Вместо покупки физических дисков и материалов для их хранения и ухода, вы можете сэкономить деньги, скачивая музыку из интернета. Например, многие онлайн-сервисы предлагают бесплатные или недорогие подписки, которые позволяют скачивать песни по вашему выбору. Последнее, но не менее важное, преимущество – это качество звука. С помощью качественного программного плеера, вы сможете наслаждаться звуком, свободным от джиттера и других артефактов, которые могут быть присущи при воспроизведении музыки с физических CD плееров. Недостатки CD рипов Однако, несмотря на все преимущества, CD рипы также имеют свои недостатки. Одним из главных является вопрос авторских прав. При скачивании и копировании музыки важно уважать права авторов. Некоторые альбомы или песни могут быть защищены от копирования или распространения без разрешения правообладателей, и недобросовестное использование их может привести к штрафам или даже уголовному наказанию. Второй недостаток – это зависимость от технологий. Для качественного воспроизведения музыки с CD рипов требуется компьютер или другое устройство с операционной системой и плеером, а также достаточное количество свободного места на жестком диске или другом носителе информации для хранения файлов. Наконец, потеря атмосферы является еще одним недостатком CD рипов. Во время воспроизведения музыки с компьютера может отсутствовать часть эмоционального опыта, который вы испытываете при прослушивании музыки с физического диска. Некоторые меломаны находят удовольствие в присутствии физического носителя, в обложках и буклетах, которые создают особую связь с исполнителями. Делаем качественный CD-рип Если вы определились с решением слушать музыку с CD рипов на своем компьютере, следующие советы помогут вам максимизировать звуковое качество и получить наиболее положительный опыт прослушивания. Используйте качественный оптический привод. Цифровые данные на компакт-дисках могут быть считаны с использованием оптического привода, такого как CD-ROM или DVD-ROM. Ключ к успешному копированию музыки с CD на компьютер – это выбор оптического привода, способного читать данные без ошибок или с автоматической коррекцией ошибок. Существуют различные модели на рынке, но стоит уделить внимание приводам с хорошими отзывами и рекомендациями в области аудио. Используйте надежную программу для копирования музыки. Программа для копирования музыки, также известная как CD риппер, позволяет извлекать аудиофайлы с CD и переносить их на ваш компьютер. Существует множество программ, подходящих для этой цели, включая PlexTool и другие специализированные программы. Выбирайте программу, которая лучше всего соответствует вашим потребностям и предпочтениям, обращая внимание на качество звука и возможность настройки параметров извлечения. Выберите подходящий формат файлов При сохранении музыкальных файлов на компьютере важно обратить внимание на формат. Формат файлов определяет структуру и алгоритм кодирования данных. Наиболее предпочтительными являются форматы без потерь (lossless), такие как AIFF, WAV или FLAC, которые сохраняют все детали звука оригинального диска. Они предоставляют превосходное качество звука, хотя и требуют больше места для хранения, чем сжатые форматы Программные плееры Clearsound для качественного воспроизведения музыки с CD рипов Если качество звука играет для вас первостепенную роль, плееры Clearsound представляют собой оптимальный выбор. Эти продвинутые аудиоплееры предлагают целый ряд преимуществ, которые максимизируют удовольствие от прослушивания музыки и делают процесс простым и беззаботным. Никаких проблем со считыванием. Clearsound позволяет хранить вашу музыкальную коллекцию где угодно: на внутреннем или внешнем накопителе, на сетевом диске или в облаке. Благодаря специальному аудиодвижку, Clearsound сглаживает любые возможные различия в звучании между разными источниками. Устранение джиттера. В сочетании с качественным ЦАП (цифро-аналоговым преобразователем) и правильным подключением к нему, плееры Clearsound позволяют вам забыть о проблеме джиттера, что значительно улучшает качество звука. Воспроизведение без забот. Clearsound плееры адаптируются к вашей системе самостоятельно, так что вам не нужно заботиться о настройках. Благодаря этому вы можете быстро и просто наслаждаться своей любимой музыкой. Профессиональное качество. Clearsound использует в своем программном коде алгоритмы, которые применяются в профессиональном ПО ведущих студий звукозаписи. Это означает, что вы сможете слышать музыку так, как ее слышали музыканты во время записи, предлагая непревзойденный аудиоопыт. Рекомендуемые плееры A-Sky – поддержка PCM и DSD форматов, плюс собственный сверхбыстрый алгоритм сканирования накопителей. Не перемешивает разные версии одного альбома между собой. clearsound.club/ru/data/A-Sky_ru.7z Blue piano – компактный High-End плеер для PCM форматов. Качество + стиль и ничего лишнего. clearsound.club/ru/data/variations/BluePiano_ru.7z CS-II – разработан специально для прослушивания CD-рипов. Дизайн в стиле классического CD плеера. Поддержка формата DSD для распакованных SACD. Возможен вывод изображений CD буклета c привязкой к трекам. clearsound.club/ru/data/variations/CS-II.7z Автор текста: Clearsound club, 2023 Информация: clearsound.club/ru

fine_dawn-of-digital.pdf Попалась вот такая интересная статья из газеты ARSC. Могу перевести если будет интерес. Ну и пообсуждать. Общая тема, что ни какого CD VS LP VS Digital не существует. Цифровые винилы начала 80-х звучат великолепно. Первые цифровые записи (1971 и позднее) уже тогда имели превосходное в сравнении с лентой того времени качество.

Добрый день, после первичного ознакомления с миром около Hi-Fi-ного аудио возникло логичное желание углубиться в качество звука, и сделать шаг на следующую ступень технического развития. Но среди окружения не у кого спросить совета в выборе, поэтому в попытке решить задачу решил обратиться на форум, не обессудьте ). Вводные данные: в данный момент - микросистема Denon RCD M-39, АС Monitor Audio MR2, кабель QED Silver Anniversary XT. Жанр музыки - чаще всего инструментальный или прогрессивный рок/металл (Dream Theater). Слушаю с CD дисков. Задача - получить максимальный прирост в качестве за минимальную сумму. В качестве начального варианта вижу усилитель Yamaha PC1002, по АС...хочется плотного звука даже на небольшой громкости (скорее всего - напольники, но не принципиально). И совершенно нет представления о ресивере; модель, тип, и т.п.

Друзья-единомышленники, а также и другие не менее уважаемые товарищи). Так как какое-то время назад очередной бзык этап усовершенствования моих систем, вроде бы как вполне успешно завершился, а свято место, как известно, пусто не бывает, то оно и заполнилось тем, ради чего, собственно, вся эта бодяга с "железом" и происходит - музыкой (не ради же споров о том, что лучше играет: Ямаха или Лаксман)). Ну, вернее, музыкой оно всегда заполнялось... Иначе не было бы такого, что полки уже начали от неё немного ломиться)). Но сейчас - просто очередной небольшой такой шажочек по "доупрессовыванию" этих самых полок). И неизбежно взгляд опять упал на разные источники этого самого пополнения: через совсем уже непростую покупку "из-за бугра", ну и все варианты частных и магазинных продаж внутри нашей необъятной страны... И, конечно, я на это всегда обращал внимание. Но сейчас мне показалось, что разрыв становится совсем уж чрезмерным... Я про разницу в ценах на, условно говоря, "рок" и "всё остальное"... Даже винил, который до сих пор вроде как остаётся в моде... Всё, что связано с "роковым мейнстримом", даже в довольно убитом состоянии, продолжает стоить совершенно неразумных денег. Да. Ещё сложнее стали поставки из Америки, Европы или Японии... НО - почему же тогда всё остальное почти за копейки можно купить: даже хороший джаз. Про классику и не говорю: в идеальнейшем состоянии пластинки стоят по 100 р. А порой можно купить ту же нашу Мелодиевскую, очень, кстати, недурно записанную, классическую музыку, почти в нулёвом состоянии, что называется "за три копейки пучок"... С CD - примерно такая же ситуация, кстати. Он тоже начал расти в цене. Но та же классика, инструментальная музыка, этника - такое ощущение, что купить можно ещё дешевле, чем год назад? С чем это может быть связано? Заранее прошу меня извинить тех "рокеров", которых здесь очень много и многих из которых я очень уважаю. Да и сам я не святой нет-нет, да и забацаю погромче Uriah Heep какой-нить..))). Но если уж, возвращаясь к тому же винилу, вы решили его для себя открыть (или вспомнить молодые годы), то логичнее всего же "использовать его по назначению")): как аналоговый источник он лучше всего именно живые инструменты же передаёт... И если обобщить - то действительно мир всё более и более упрощается в своих музыкальных вкусах и пример тому - такая ценовая дифференциация?

После того, как у меня сломался мой CD на TDA1541 мультибитник, начал слушать с компьютера, но хочу вернуться к топ звуку! У моего был аудиофильский звук, но он не читал cd-r и современные форматы, а также композиции не так детально звучали! Хочу найти аппарат. чтобы читал всё и в разрешении, чтобы стоил не более 100тр, лучше в районе 50-75тр, чтобы надежный был! Подскажите что-нибудь по опыту, иногда бывают удачные иногда не очень известные аппараты на приличных компонентах! Посмотрю, может что найду и куплю или выгодно поменяю на свою акустику, как вариант, сейчас обмен как никогда актуален! Пишите пожалуйста по существу, без хейта и отклонения от темы! Реально нужна информация, объясню почему тут пишу! На известной барахолке меня забанили, не могу теперь с людьми переписываться, спрашивать, позвонить тоже не могу, не видно телефон! Если точно знаю, что интересно, тогда прошу кого-то, чтобы позвонили или написали и дали мои контакты, телефон не всегда можно посмотреть! Очень сложно стало, не купить не продать, у меня был крутой аккаунт, с меня потребовали биометрические данные, я отказал и получил бан! Надеюсь что-то накидаете интересного! Спасибо! С Уважением, Сергей!

Приветствую, прошу помощи-совета…. Моя система ND5XS-Nait XS2-Flatcap XS-Canton Vento 896 (harbeth 7es3). Вопрос в следующем: решил приобрести физический носитель, cd-проигрыватель либо cd-транспорт. На данный момент выбираю между naim cd-5si и Rega Apollo. Naim почти новый на гарантии, Rega новая. Что выбрать из этих вариантов? Возможно предложите что-то ещё в этом бюджете… Заранее благодарен. PS: конечно лучшим вариантом был бы cd5xs, но в продаже их не нашёл и думаю будет выше бюджета.

Давайте обсудим, кто, на чем слушает музыку. Хорошо, если еще и в комментариях напишете модели устройств. Я пока в полупоходных условиях съемной квартиры слушаю с отдельно выделенного для этого старенького Макбука (12 год) на котором стоит Volumio по USB к портативному ЦАП и на интегральный усилитель. Слушаю только цифру - TIDAL или с HDD.

Приветствую форумчан. Стою перед выбором сабжа. Cd как таковой не интересует. Проигрывателей только usb не нашёл. Исходя из бюджета, склоняюсь к вариантам с Ali. Nobsound итд. Главное требование к usb: mp3, flac, wav, aiff. Наличие цифр. выхода непринципиально .

Добрый день. Расскажите, пожалуйста, кто знает про модельный ряд SA-11....15 и Pearl / Pearl Lite с Кеном нашим Ишиватой Хочу такой свеженький взять себе как транспорт. SA-15s и Pearl Lite в чем старшим моделям уступают?

Давно хотел написать заметку об особенностях музыкальной индустрии сегодня, коснуться темы 'войн громкости', также меня интересовали причины возобновления интереса широких масс к виниловому носителю. Темы здесь на форуме вовсю уже обсуждались, ну, по крайней мере, у меня тут несколько интересных картинок.. Для начала приведу несколько графиков с тенденциями продаж по самому большому и репрезентативному рынку музыкальной индустрии в США. Продажи винила за последние годы. Как видим, наблюдается быстрый рост запроса на виниловый носитель музыки. Если в 2019 году в США было продано 18.84 млн новых пластинок, то в 2020-м - уже 27.5 млн, то есть на 46% больше. Все это замечательно, но стоит взглянуть на еще один график: Продажи винила с 1973 по 2016 гг. Теперь картина не выглядит такой радужной. Тем не менее стоит задаться вопросом: откуда взялся такой рост спроса на виниловый носитель музыки, не прекращающийся как минимум лет 15? За последние годы я прочитал и просмотрел некоторое количество статей и видеороликов на эту тему. Все выводы большинства авторов сводятся, если обобщить, к эстетике и ностальгии. Мол, люди хотят держать в руках качественно изданный физический носитель, а также вспомнить былые годы молодости, с которыми тесно связаны те или иные песни, мелодии и т.п. Я с этим согласен, но считаю, что многие упускают из виду динамичность "винилового" звука, что является более важным обстоятельством. Сейчас попытаюсь подробнее об этом рассказать. Всё началось с того, что музыкальная индустрия стала переходить на запись и обработку звука в "цифре". Сложно сказать, когда этот процесс точно начался, но закончился где-то к началу 90-х годов. Неожиданно выяснилось, что можно довольно быстро у той или иной песни повысить громкость с помощью цифровых манипуляций. Подобный процесс компрессии звука является нелинейным и влияет, главным образом, не на амплитуду сигнала, а на скорость его подъема или спада. Что происходит при компрессии звука, если коротко: самые тихие звуки становятся более громкими, а самые громкие - приглушаются. Процесс легко можно довести до момента, с которого звук совсем теряет динамику, становится плоским, бездушным, ненатуральным, вызывает усталость при прослушивании. Я здесь не буду углубляться в расшифровку терминов, в интернете много статей на эту тему, также можно посмотреть видео, в котором небезызвестный Rick Beato делится опытом продюсирования разных групп и рассказывает о параметрах и типах компрессоров. Поскольку я заметил, что многие в интернете путают разные типы компрессии, я попробовал их собрать в виде списка: Компрессия отдельных инструментов. Выполняется, главным образом, для обработки сигнала с барабанов, баса, вокала. Звук с электрогитар считается уже довольно ужатым. Этот тип компрессии известен очень давно (несколько десятилетий), использование его вполне оправданно и позволяет, например, выровнять уровни громкости инструментов, снизить влияние дефектов голоса вокалиста (сипение, шипение и т.п.), выполняется и аппаратно, и программно. Компрессия при микшировании (Mix Bus Compression). Выполняется во время или сразу после создания 'микса', в котором из отдельных инструментов и их "размещения" в пространстве, создается звуковая сцена, привычная нашему слуху. Некоторые считают, что компрессия на данном этапе совершенно не нужна. Многие группы при записи в своих студиях неумеренно применяют компрессию при микшировании, после чего материал попадает мастер-инженеру, который даже при всем желании уже не может улучшить ситуацию со звуком. Компрессия при мастеринге. Здесь происходит подготовка материала альбома той или иной группы перед записью на конкретный носитель музыки (CD, винил, потоковые сервисы): выравнивание уровней громкости между песнями, эквализация и компрессия. На этом этапе звук также лишают динамики. Имена отдельных инженеров, причастных к изданию известных альбомов, заработали плохую репутацию среди любителей музыки за излишнюю тягу к компрессии звука. Достаточно вспомнить печально известные альбомы Metallica "Death Magnetic" 2008 года и Red Hot Chili Peppers "Californication" 1999 года. Файловая компрессия. Применяется для уменьшения размера цифровых файлов композиций. К теме заметки имеет посредственное отношение, но поскольку некоторые люди путают данный тип с компрессией динамики звука, я его и упоминаю здесь. Бывает с потерей деталей (mp3, ogg и т.п.), так и без них (wav, flac, ape, vw и т.п.). Самым удобным и распространенным видом компрессии звуковых файлов без потерь считается открытый формат flac. Для чего вообще применяется компрессия, ведь звук при этом становится выхолощенным, слишком громким и неприятным для восприятия? Здесь есть несколько вариантов объяснения явления. Поскольку музыку огромное количество людей слушает через радиоприемники, каждый музыкант хочет, чтоб его песня звучала громче, а не тише других. Хотя доказано, что на радиостанциях есть возможность выровнять между собой уровни звука отдельных композиций. Есть другое объяснение: музыка должна звучать громче и собранней в наушниках-затычках миллионов подростков, находящихся в общественном транспорте, в динамиках автомобилей и т.д. Так или иначе (избыточная) компрессия стала неотъемлемым этапом звукозаписи современной музыки последние почти 30 лет. В таком виде альбомы издаются, наверное, в 99 % случаев. Ну а дальше процесс просто движется по инерции, любые отклонения от него, как всегда бывает, вызывают недоумение в индустрии создания музыки. Сейчас попробую показать, как выглядят некоторые звуковые дорожки в программе для работы со звуком. Я взял одинаковые треки с компакт-диска и винилового рипа альбома 1990-го года "Empire" группы Queensryche: Удивительно, но динамический диапазон данного CD (DR 14) выше, чем у винила (DR 12). Первые несколько лет новой цифровой эпохи отмечались очень высокими качеством и динамикой музыки. Еще один пример. На этот раз я выбрал яркого представителя прогрессивного металла группу Threshold и трек 'The box' из альбома 2014 года "For the Journey". Вначале винил, потом CD: DR 7 - это далеко не худший показатель динамического диапазона компакт-диска, тем не менее у винила - явное преимущество (DR 12). Здесь я планировал подвести рассуждение к выводу о том, что виниловый носитель стал побеждать компакт-диск именно потому, что тот превратился в источник жуткого закомпрессованного звука. Однако не всё так просто. Пришлось слегка изменить свое мнение, посмотрев следующий ролик. В нем инженер мастеринга Ian Shepherd сравнивает замеры динамического диапазона с помощью программного плагина у CD - трека (DR8) и записи с винила (DR12). Несмотря на очевидную разницу показателей, в записи компакт-диска и пластинки использовался один и тот же 'мастер', который Ian лично сам создал. Динамический диапазон, по сути, один и тот же, а отличие в цифрах DR можно объяснить особенностями конкретной модели проигрывателя, тонарма, головки и искажениями звукового аналогового тракта при воспроизведении винила, повлиявшими на замеры. Это говорит о том, что подобным показаниям верить можно только в случае сравнения цифровых носителей, но не винила. Их разница объясняется тем, что инженер резки мастер-диска для печати виниловых пластинок мог просто понизить громкость звучания записываемого альбома, который получил при мастеринге слишком большую компрессию. Ну а дополнительные выбросы и 'пики' сигналов на диаграмме вызваны указанными искажениями, которые пускай и создают ощущение 'теплого аналогового' звука. До этого момента я считал, что рипы (цифровые копии) с пластинок практически всегда обладают большим динамическим диапазоном. Я ошибался. Тем не менее винил может обладать более глубоким звуком. В каком случае? Если используются старые ленты либо для печати пластинок изготовлен отдельный мастер-файл. Можно понять, почему для создания CD и стриминговых сервисов сегодня используется высокая компрессия (глупость и инерция сознания масс?), для винила она абсолютна не нужна. Однако создание отдельного мастера стоит определенных денег, поэтому иногда его делают (по желанию лейбла, музыкантов, продюсера и т.д.), а иногда нет. Кроме динамики есть еще такие параметры, как частота дискретизации (выражается в кГц) и разрядность квантования звукового сигнала (выражаемая в количестве бит). При записи музыки обычно используют значения 24 бита/48 кГц, 24 бита/96 кГц, возможно, даже выше. При создании мастер-файла для CD применяют процесс так называемого дизеринга (dithering), который уменьшает эти значения до стандартных для него 16 бит/44.1 кГц. Для печати винила этот процесс не требуется, поэтому его качество может быть теоретически тоже выше. Справедливости ради укажу потенциальный динамический дипазон (отношение сигнал/шум) некоторых носителей: винил: 60-70 dB студийная мастер-лента: 77 dB компакт-диск: 96 dB 24-битный аудио файл: 144 dB Как видим, в этом отношении CD изначально имел хороший потенциал. Однако я всегда предпочту больший динамический диапазон самой записи, пускай это будет винил (с минимумом щелчков и треска) или даже mp3-файл, чем чистый бесшумный аудио-трек с большей компрессией на компакт-диске. Можно ли определенно сказать, что для печати винила использовался более динамичный мастер-файл, чем для CD? Только выровняв уровни громкости и сравнив их звучание 'вживую'. К сожалению, в большинстве случаев об этом не упоминают на обложке пластинки, а замеры динамического диапазона винилового рипа с помощью плагина не дают корректных значений. График продаж CD с 1983 по 2020 гг. Глядя на график продаж компакт-дисков, можно задаться вопросом: есть ли у формата перспективы? Мне кажется, мы наблюдаем период его заката. Что приближает конец? Вижу несколько причин падения продаж: Избыточная компрессия. Я думаю, что со мной не все согласятся, но считаю, что именно это - главная беда современной музыки. Могут возразить, что не только компакт-диск страдает от данной проблемы. Я согласен, но именно на этот формат было возложено столько надежд в конце 80-х, начале 90-х. К сожалению, цифровые манипуляции со звуком не довели до добра. Аудиофилы уже много лет безрезультатно возмущаются по этому поводу, - что, наконец, начало давать результаты. Возникло растущее все более негативное отношение к носителю. Стриминговые сервисы. Относительно недавно я с удивлением узнал, что современная молодежь слушает "это". То есть мобильные устройства, а также компьютеры и т.п. подключены к потоковым сервисам в интернете, и музыка транслируется оттуда в режиме online. Конечно, ее можно понять: многие не застали прежние времена, когда в 90-е годы нужные записи покупались на пиратском CD на радиорынке или еще где-то, не испытывали необходимости собирать и каталогизировать на своем жестком диске вначале mp3-файлы, потом композиции в более качественных форматах (flac, ape и т.п.). Теперь это мало кому нужно, за небольшую плату музыка доступна везде, где есть интернет. Зачем теперь покупать компакт-диски?! Пиратство. Цифровая музыка обладает врожденным недостатком: очень просто создать точную копию любого альбома, выпущенного на CD. Появились и многочисленные торрент-сервисы, родоначальником которых считается Napster, где можно легко, быстро и бесплатно добыть музыку любимой группы в оригинальном качестве. Появление так называемых хай-резов (от 'high resolution' или 'hi-res'). Научно доказано, что параметров CD 16 бит/44.1 кГц достаточно для качественного воспроизведения музыки, способного перекрыть слышимый диапазон человеческого уха (20-20000 Гц). Тем не менее за последние годы появилась возможность распространения файлов с более высоким разрешением 24-32 бита/48-384 кГц. Маркетинг работает, новые устройства со способностью воспроизведения этих самых хай-резов выпускаются. У CD неизбежно создается образ устаревшего формата. Мне кажется, ярких перспектив у современного компакт-диска нет. В прошедшем 2020 году продажи винила впервые превысили продажи CD. Будут ли востребованы населением и рынком инициативы по снижению применяемой при создании музыки компрессии и завершению 'войн громкости', появится ли новый цифровой носитель, лишенный существующих недостатков и способный удовлетворить всех меломанов - не ясно. Есть ли сегодня возможность найти и купить компакт-диск с качественной динамичной музыкой? Существуют некоторые издания классической музыки (я в этом не уверен), отдельных групп, которых можно по пальцам пересчитать. В этом списке, например, - Gazpacho, Opeth, Steven Wilson. В целом это довольно безнадежное занятие. Проще скачать образ CD, изданного в конце 80-х - начале 90-х, когда компрессия еще не применялась в больших масштабах, с того или иного торрента, записать на болванку и слушать, — конечно, если вас не беспокоит проблема пиратства. Приведу еще пару графиков со статистическими данными по рынку США. Объемы продаж (в единицах шт./количестве скачиваний) по разным носителям. Доходы от продаж (в млн долларов) - по разным носителям. Тенденции очевидны: с начала 2000-х стриминговые сервисы стремительно набирали популярность, но начиная с 2013-го также стремительно стали ее терять. Получается, что последние 7 лет производство/скачивание всех носителей музыки, за исключением винила, падало. Мне только не очень понятно, от чего за этот крайний период объемы продаж отрасли упали (при росте доходов). Из-за резкого роста цен или пиратства? Это кажется маловероятным в США. Интересно, что на графике продаж в 2020 году синие (винил), оранжевые (CD) и фиолетовые (скачиваемый альбом) полоски стали одинаково малыми по размеру. Это значит, что альбомы целиком слушает все меньше и меньше людей (независимо от формата), многие скачивают просто отдельные понравившиеся композиции. Новое поколение просто не способно посидеть и послушать все песни любимой группы за раз даже в условиях всеобщей антиковидной изоляции, когда не нужно куда-то спешить. По другим странам я данные не искал и не анализировал, мне представляется, что картина везде схожая. На данный момент винил, казалось бы окончательно устаревший формат, получает все большую популярность, является практически единственным востребованным физическим носителем и, по факту, последним прибежищем аудиофилов. Ну а я собираюсь слушать и новые пластинки, и имеющиеся компакт-диски; стриминговые сервисы - не для меня (пока?). Источник заметки

Добрый день! Прошу помощи у обладателей техники с японского рынка и использования понижающих трансформаторов. Есть желание купить CD с японского рынка , но вот использование трансформатора меня пугает. Увидел, что на рынке много подобных трансформаторов в районе 25-50 тыс., руб. не будет ли каких либо искажений или задержек? Перед этим был SimAudio moon 650d. С силовым кабелем много экспериментировал , пока нашёл оптимальный. Вот я и думаю, если кабель играл такую важную роль, то не даст ли трансформатор искажений. И опять же, или может между понижающим трансформатором и CD ставить ещё регенератор? Если у кого то есть опыт, поделитесь, пожалуйста.

В общем эта тема совсем не Винил против CD, а совсем даже наоборот. Началось всё со сравнений Винилов и цифровых изданий. В частности Martha Argerich Peter Tschaikowsky Konzert fur Klavier und Orches ter Nr. 1, 2562 430, DG, 1971 издание 1978. Для сравнения использовалась запись с этого издания https://www.discogs.com/Martha-Argerich-The-Collection-2-The-Concerto-Recordings/release/4873634 Итог был неутешителен. CD был разгромлен. Меня очень заинтересовало почему так оказалось. Я исследовал огибающие и спектры обеих фонограмм. И выяснил, что на CD явно присутствует компрессия... Но не там где её можно было ожидать. Нижние уровни были заметно задраны относительно их же на виниле. Далее не буду углубляться в детали расследования, но я выяснил, что причина этого замечательного явления в том, что при мастеринге CD или вообще забыли использовать Dolby A декодер или некорректно настроили уровни долби сигнала (возможно их потеряли на какой-то перезаписи мастера). На виниле же компрессия тоже ожидаемо была, но на верхних уровнях. Затем я исследовал несколько других дисков и: 1. Не нашёл ни какой разницы в записях CD и LP с одинаковыми каталожными номерами 1987 года. 2. Минимальная разница в записях LP 1980 и CD лет на 10 позже. 3. Компрессия на Виниле 1970uj и перекос каналов против более широкого ДД (без компрессии на больших уровнях) на CD. Тут же хочу заметить, что широкое распространение Долби А начиная с 1966-го года и заканчивая примерно началом 80х (когда переходили на Долби SR в оставшихся аналоговых студиях и массово на цифровую запись без всяких долби) привело, с одной стороны к уменьшению уровня шумов на записях, но и к невозможности полноценного декодирования мастерлент после их размагничивания из-за длительного хранения. А вывод прост - хотите слушать записи c 66-го по 80-й - берите Винил или рассчитывайте на лотерею с мастерингом в CD. PS Любителями мастерлент посвящается. Покупая "мастерленту" того же периода убедитесь, что на ней присутствуют настроечные Долби тоны и не забудьте подключить Долби А декодер к своему Штудеру. А если нет Долби А на вашей ленте - 80% вас обманывают и это не мастерлента и даже не прямая (вторая- третья) копия с неё.