Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Агенты А.Н.К.Л.

Легко, ненавязчиво, неплохой сюжет, отличный подбор актеров. Посмотрел с удовольствием.

 

[Aspiens]

Агенты А.Н.К.Л.

Легко, ненавязчиво, неплохой сюжет, отличный подбор актеров. Посмотрел с удовольствием.

 

С интервалом в один день посмотрел Миссия невыполнима,и Агенты. Про что миссия,уже просто не помню:)) но понравилась больше чем агенты. Для Гая Ричи , Агенты -провальное кино. Деньги Карты, Большой Куш,Рокинрольщик - планка очень высокая.

[Пейотль]

 

Этот неловкий момент. Un moment d'égarement (2015)

Режиссер:

Жан-Франсуа Рише

Ну очень понравился фильм.Хороший юмор, хорошие актеры и главное легкость.СОвершенно ненапряжное кино.

Изменено 30 августа 2015 пользователем Анатолий Невский

[blocked]

Лок 2014 с Томом Харди.

Не скажу, что шедевр, но очень прикольно.

Чепуха. Сейчас стало модно такое кино - аттракцион малоправдоподобных сюжетных неожиданностей.

[Outlander]

Смотрю сейчас сериал "Ганнибал". Мне нравится.

[Михаил К.]

Был штатовский про снайпера Зайцева кажеться под  Сталинградом -тот взял только напряженностью и приключениями ...

Фильм назывался Враг у ворот.

Эд Харрис играл в нем имхо главную роль - немецкого снайпера майора Кенига.

Фильм претендует на типа историчность, но на самом деле никакого Кенига и снайперской школы в Цецине не было, сюжет Зайцев против майора Кенига такая же выдумка советского агитпропа как и 28 панфиловцев... Да и любовная линия, если посмотреть на реальные фото Николая Зайцева ну никак не похожего на породистого красавчика игравшего его роль, тоже фантазия киношников, но фильм классный.

И хорошо показывает какая мясорубка была там в 42 г

 

 

[Acrobatic]

Фильм назывался Враг у ворот.

Эд Харрис играл в нем имхо главную роль - немецкого снайпера майора Кенига.

Фильм претендует на типа историчность, но на самом деле никакого Кенига и снайперской школы в Цецине не было, сюжет Зайцев против майора Кенига такая же выдумка советского агитпропа как и 28 панфиловцев... Да и любовная линия, если посмотреть на реальные фото Николая Зайцева ну никак не похожего на породистого красавчика игравшего его роль, тоже фантазия киношников, но фильм классный.

И хорошо показывает какая мясорубка была там в 42 г

 

 

А почему выдумка про 28 Панфиловцев ? Бой то был в реальности  и люди с этого боя определены и существовали ..Есть архивы ..Там вопрос о количестве людей ..А героизм то был и остановили врага ..Или думаете Архивы потделали и  все историки и Мединский-врут? 

[Acrobatic]

Ничего там не было, из людей даже кто-то полицаем отработал и отсидел за это.... Это пропагандистская фальшивка, признались уже давно. Еще вспомните про Павлика Матросова и иже с ним "Зоя", проч.

Нужны были легенды, был заказ, легенды были сделаны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панфиловцы

Архивные документы не опровергают подвиг панфиловцев
ria.ru/society/20150713/1126386918.html

Архив потделан ?.. А правда у Резуна то же пишущего о вранье и пропоганде?  И  правда в словах Я-ка -сказавшего что Россия напала на Германию под Москвой и Сталинградом а потом захватила  Киев ..

[Евгений st]

Фильм назывался Враг у ворот.

Эд Харрис играл в нем имхо главную роль - немецкого снайпера майора Кенига.

Фильм претендует на типа историчность, но на самом деле никакого Кенига и снайперской школы в Цецине не было, сюжет Зайцев против майора Кенига такая же выдумка советского агитпропа как и 28 панфиловцев... 

 

 

да пофигу на это,пусть будет на основе легенд.Тогда был сильный запрос общества на более-менее нормальный,если можно так выразиться,фильм про войну.Каннибалы-чекисты и проклятый царизм сталинизм многим изрядно надоели.Хотелось легенд и романтики.К тому же кино действительно получилось хорошее.да и общей сути событий 42-43 года не противоречит.
Хомяки любители про "проклятое наследие и лично Сталина" помню изрядно негодовали и попрекали иноземцев чуть ли не в том что они продались КГБ.Но потихоньку успокоились ибо и для них была выпущена порция успокоительного, типа Номер 44 про то как всё было плохо и сурово. По ходу бред ещё тот,но определённой части электората нравится,да и ладно.

[alex-ustas]

 

Криминальная драма  Скорсезе     Отступники     не смотря на сюжет  с какими то '' свой  среди чужих ..." фильм получился весомый , с хорошим саундтреком  и актерами ..  

А еще посоветую посмотреть оригинал http://www.kinopoisk.ru/film/22797/
И их продолжения. Смотрел в правильной последовательности, китайский фильм больше понравился. 
Хотя, и этот сильный, особенно состав актеров хорош.

[alex-ustas]

Если время будет , хотя думаю китайский мне не покатит .. 

Значит уже сбили последовательность. Снимал Гонг-Конг, т.е не совсем Китай. Учитывая, что сценарист китаец, и немного адаптировал под Скорцезе, думаю понравится. Там еще приквел ничего во второй части. Третью часть уже особо не помню. В первой части теме китайского хиенда немного затронута.

[John Smith]

Если время будет , хотя думаю китайский мне не покатит .. 

Он лучше чем ремейк Скорцезе.  И актеры там хорошие.

Посмотрите только первый фильм, продолжения - это попытки эксплуатации его успеха...

[John Smith]

Чем ? 

Сами подумайте, если бы он был плох, стали бы американцы снимать по нему ремейк?

[alex-ustas]

Да сюжет фиг с ним , да и последовательность его как-то не особо интересна этой истории чтоб сидеть полтора часа перед экраном , тут другое дело Америка , Скорсезе  , актеры , хотя не все мне там нравятся , Николса можно заменить , и Марка Уолберга  тоже , хотя он там играет козла ... пускай .. ) 

Скорсезе на закате лет решил бабла заработать на уже хорошо разрекламированном фильме, который имел очень хороший успех в прокате, в том числе и США.  Завуалировал все американскими актерами, переиначил концовку, и дело в шляпе. За что там столько наград- непонятно. С таким набором актеров решил переубедить зрителя США, что ж, у него это получилось. В остальном мире оригинал ценится на много лучше.

[John Smith]

Ребят , правильно писать Скорсезе   

Тут вопрос мнений и транскрибирования.

Американцы выговаривают Сталлоун,  мы говорим Сталлоне, упирая на итальянские корни. И подобных примеров легион.  Даже если вы лингвист, вы должны это понимать.

 

[blocked]

Ребят , правильно писать Скорсезе   

Все эти попытки правильно транслитерировать иностранные ФИО напоминают что-то вроде Мэдана, Мерая Кари, Элтан Джан и т.п. 

На русском всё это никак правильно не пишется и не произносится.

[John Smith]

Все эти попытки правильно транслитерировать иностранные ФИО напоминают что-то вроде Мэдана, Мерая Кари, Элтан Джан и т.п. 

Я бы "правильно" взял в кавычки...

Лингвистам и людям, работающим с языком профессионально, эта тема знакома и они относятся к этому разумно-лояльно. 

А то слишком много будет странностей и конфузов...  Вы ведь понимаете, что фамилия общеизвестного классика выговаривается "носителями языка" никак не как Шекспир...  И как правильно, Бердсли или Бердслей?

[blocked]

И как правильно, Бердсли или Бердслей?

Полагаю, Бёёдсли  так примерно

[John Smith]

Полагаю, Бёёдсли  так примерно

[John Smith]

На русском языке пишется и указывается  эта фамилия  как  Скорсезе , это достаточно по моему , к чему надо обязательно  выпендриваться не пойму ..

Вы не поймете, что бывают допустимыми несколько вариантов.  Too bad.

Как правильно - твОрог или творОг?  И кто выпендривается в этом случае?

[John Smith]

Да Вы и выпендриваетесь , и причем здесь твOрог или не твОрог ..  это из другой оперы совсем ..

Извините, вы работаете с языком? Или вы просто механически повторяете, то немногое, что знаете об этом?

 

[alex-ustas]

Ну чего Вы опять несете а , началось опять , тут вообще нормально можно общаться с людьми ,  Кто Вам сказал про ценится во всем мире , ценится в Азии да , и призы этого китайского фильма оттуда , та сценарий другой , а историй таких похожих в мире  море ..... 

 

Сценарий к фильму был написан Уильямом Монаханом (англ.)русск.. Он является видоизменённым вариантом работы китайских сценаристов Феликса Чонга и Алана Макана, положенной в основу трилогии 2002 года «Двойная рокировка» (англ. Infernal Affairs) и представляет собой классическую историю о хорошем и плохом полицейском со сложным «закрученным» сюжетом. В отличие от версии Чонга и Макана, действия картины происходят в Бостоне, США. Место события и персонажи картины (ирландская мафия) были выбраны не случайно. В Бостоне проживает большое количество ирландских эмигрантов, которые переехали в Америку во времена Великого голода, им было трудно приспособиться к новым условиям и некоторые, из-за отсутствия рабочих мест, шли на криминал. Монахан хотел показать различия между различными этническими группами и народами. Режиссёр фильма Мартин Скорсезе признался, что интересуется ирландской поэзией и прозой и, как он выразился, чувствует «родство с этим народом».

Пожалуй и я тогда напишу сценарий. Перенесу все действия в Москву, повешу все на "оборотней в погонах" и продажных депутатов с губернаторами. Думаю успех обеспечен.
Тогда советую не смотреть оригинал, дабы не портить впечатление и не судить предвзято. 

[John Smith]

Скорсезе на закате лет решил бабла заработать на уже хорошо разрекламированном фильме, который имел очень хороший успех в прокате, в том числе и США.  Завуалировал все американскими актерами, переиначил концовку, и дело в шляпе. За что там столько наград- непонятно. С таким набором актеров решил переубедить зрителя США, что ж, у него это получилось. В остальном мире оригинал ценится на много лучше.

Увы, это правда.  Скорцезе (Скорсезе - на выбор) здорово коммерциализировался и все его последние фильмы для меня сплошное разочарование.

Таких шедевров, как  "Таксист" или "Бешеный бык" он не снимает больше. А умный мужик - рекомендую посмотреть его лекции об истории кино.

[John Smith]

Найдите мне где пишется в наших издания сми   и т .д ,  вместо Скорсезе  будет  Скорцезе   

Не читайте советских газет...  (c)

[blocked]

Мэдана, Мерая Кари, Элтан Джан и т.п. 

Забыл ещё - Джэизн Стэйтм, у нас aka Стетхем   Звук θ всю малину портит