Наши статьи

[アントン]

Господа, недавно у меня созрела мысль, как сделать усилитель класса А гораздо более экономичный нежели классический. При этом это именно класс А, т.е. ток покоя выходного каскада получается огромный (8 А для усилителя 125 Вт на 8 Ом, 250 Вт на 4 Ом). Техноолгию я назвал Cool Class A.

По трудозатратам, габаритам и потребляемой мощности, устройство получается аналогично усилителю класса АВ в два раза большей выходной мощности.

Дабы не плодить лишних сущностей хочется спросить, что на ваш взгляд более актуально.

Фактически речь идёт об усилители класса А мощностью 125 Вт на 8 Ом, 250 Вт на 4 Ом vs. 250 Вт на 8, 500 Вт на 4 Ом усилителя класса АВ.

[Гость Igor535]

Вы уже идею запатентовали? Нехилое дело рассеять 8А (влом считать сколько это тепла) и оставить УМ холодным..

[アントン]

На счёт патентования я думаю. Абсолютно патентопригодня идея. Вопрос лишь в осмысленности сего действа, его цене и нафига это мне надо .

[Хомяк]

Нехилое дело рассеять 8А (влом считать сколько это тепла) и оставить УМ холодным..

Мне тоже интересно, как при токе 8А радиатор усилителя холодным может оставаться???

Может хотя бы намекнете, как такое возможно?

[Мусатов Костя]

Антон. Идей по экономичным вариантам в классе А было много, но почти все они сдулись. Думаю, что надо делать макет и вылизывать: может получится звук, а может и нет. Вот если получится, тогда и задумываться: "А нужна ли эта патентная защита?"

ИМХО

Мне тоже интересно, как при токе 8А радиатор усилителя холодным может оставаться???

Например, как у Панасоника. Усилитель в классе АВ двигает маловольтовое питание усилителя в классе А. При этом на транзисторах каскада в классе А остается напряжение в считанные вольты при большом токе. При этом каскады и в классе А и в АВ управляются одним усилителем напряжения, что гарантирует синхронность управляющих воздействий. У меня есть свое мнение про эту схемотехнику, но оно не для этой ветки. Тем более я не знаю идею Антона.

[アントン]

Антон. Идей по экономичным вариантам в классе А было много, но почти все они сдулись. Думаю, что надо делать макет и вылизывать: может получится звук, а может и нет. Вот если получится, тогда и задумываться: "А нужна ли эта патентная защита?"

Моделирование уже показывает, что всё хорошо. На звук я не сомневаюсь

ИМХО

Например, как у Панасоника. Усилитель в классе АВ двигает маловольтовое питание усилителя в классе А. При этом на транзисторах каскада в классе А остается напряжение в считанные вольты при большом токе. При этом каскады и в классе А и в АВ управляются одним усилителем напряжения, что гарантирует синхронность управляющих воздействий. У меня есть свое мнение про эту схемотехнику, но оно не для этой ветки. Тем более я не знаю идею Антона.

Это у них как называлось и нет ли схемы посмотреть? Интересно. new class A - просто ограничение тока отсечки.

PS Речь конечно же идёт не о матсушитовских примочках.

[Мусатов Костя]

Это у них как называлось и нет ли схемы посмотреть? Интересно

http://soundex.ru/forums/index.php?act=Att...msg&id=4422

[アントン]

http://soundex.ru/forums/index.php?act=Att...msg&id=4422

не открывается

[Мусатов Костя]

не открывается

[アントン]

Это class AA и есть? Не, у меня совсем не так )

Но патентовать точно не буду - наверняка кто-нибудь такое уже придумал. В наше время и не изобретёшь ничего ) Уже запатентовано, хотя ни разу и не исполнено )

[Мусатов Костя]

Не, у меня совсем не так )

Ну и слава богу

В наше время и не изобретёшь ничего

Все аккорды уже известны, но музыку новую придумать можно

[アントン]

Ну и слава богу

Идея-то их ясна. Но до того криво сделано. Кстати, это не класс АА. Это они просто называли класс А. А класс АА, судя по тому, что идёт и в деках и в сидюках и куда только не пихали - какая-то разновидность new class A.

Все аккорды уже известны, но музыку новую придумать можно

И я того же мнения )

[アントン]

Вот настоящий Technics SE-A1. А то - фигня какая-то, пародия, ещё и не рабочая. Называется, кстати class A+.

[アントン]

А в этой статье описывается class AA http://radio.mus-exchange.com/pub.php?pubid=68

Ещё хуже чем new class A.

[Шуршун]

Дабы не плодить лишних сущностей хочется спросить, что на ваш взгляд более актуально.

Дабы не плодить лишних сущностей хочется ответить так - едиснтвенно что актуально это уже собранный и работающий аппарат, со своими неоспоримыми достоинствами и если уж совсем хорошо - даже преимуществами.

[アントン]

Дабы не плодить лишних сущностей хочется ответить так - едиснтвенно что актуально это уже собранный и работающий аппарат, со своими неоспоримыми достоинствами и если уж совсем хорошо - даже преимуществами.

То-то и оно. Разный набор примуществ/недостатков.

[Мусатов Костя]

Вот настоящий Technics SE-A1. А то - фигня какая-то, пародия, ещё и не рабочая. Называется, кстати class A+.

То не фигня, а прототипы японские. С прототипа много мощности не снять. Однако идейно он мне нравится гораздо больше, чем реальный SE-A1

Но, зато в реальной схеме хорошо сделана схема установки нуля на выходе через нагрев транзисторов. Обе этих схемы как-то мы обсуждали с одним из форумчан в личке.

[アントン]

То не фигня, а прототипы японские. С прототипа много мощности не снять. Однако идейно он мне нравится гораздо больше, чем реальный SE-A1

Но, зато в реальной схеме хорошо сделана схема установки нуля на выходе через нагрев транзисторов. Обе этих схемы как-то мы обсуждали с одним из форумчан в личке.

Прототип тот - чистый левак. Схемка с большим током, которая к нему подрублена, вообще не участвует в управлении нагрузкой - просто болтается баластом и жрёт энергию.

[Юрий Волобуев]

По теме. Антон, для ответа на ваш вопрос, Вам надо решить, кто покупатель вашей продукции. Если покупателю нужен просто хороший усилитель, то из двух, предположим, одинакового качества звучания усилителей выбирайте тот, который проще в разработке/производстве - тогда либо цену удастся снизить, либо заработать на каждом аппарате больше. Если ваш покупатель ведётся на шильдик "класс А" (что, скорее всего, правда, ибо на эту мульку ведутся 99% потребителей), то обязательно делайте усилитель в классе А.

[アントン]

По теме. Антон, для ответа на ваш вопрос, Вам надо решить, кто покупатель вашей продукции. Если покупателю нужен просто хороший усилитель, то из двух, предположим, одинакового качества звучания усилителей выбирайте тот, который проще в разработке/производстве - тогда либо цену удастся снизить, либо заработать на каждом аппарате больше. Если ваш покупатель ведётся на шильдик "класс А" (что, скорее всего, правда, ибо на эту мульку ведутся 99% потребителей), то обязательно делайте усилитель в классе А.

Полностью согласен с каждым словом. Собственно опрос за тем и нужен мне чтобы понять, какой процент "ведётся"

Другой вопрос, что, как минимум, моделирование, показывает преимущество данного решения над классическим АВ.

[Мусатов Костя]

Схемка с большим током, которая к нему подрублена, вообще не участвует в управлении нагрузкой - просто болтается баластом и жрёт энергию.

Антон, посмотри получше. Выход АВ качает плюсовой вывод питания довеска в классе А. А выход усилителя идет из повторителя в классе А на 2SA1380

[アントン]

Антон, посмотри получше. Выход АВ качает плюсовой вывод питания довеска в классе А. А выход усилителя идет из повторителя в классе А на 2SA1380

Я хорошо посмотрел, детали той схемы участвуют, а сама схема нет ) Источник её питания на нагрузку никак не замкнут.

[Мусатов Костя]

Источник её питания на нагрузку никак не замкнут

Есть много схем, где нагрузка напрямую не связана с питанием. Она связана через активные элементы. Здесь вся идея в том, что от точки выхода драйвера, до нагрузки стоит однотактный повторитель с током в 7А и со стабилизацией рабочего режима через местную ОС на источник тока. Получается очень линейный повторитель. Однако характер искажений усилителя будет определяться искажениями УН, которые остаются "двухтактными".

Практически, переделать под такой экономичный класс А можно почти любой усилитель класса АВ, и определенный эффект от этого будет, поскольку девиация выходного сопротивления повторителя от мгновенного уровня сигнала на выходе как по напряжению, так и по току, получается весьма небольшая.

[Бортмеханик]

Даёшь мощный Российский усилитель с хорошим звуком.

Я - за хороший звук и высокое качество сборки. Высокая мощность не помешает.

[アントン]

Есть много схем, где нагрузка напрямую не связана с питанием. Она связана через активные элементы. Здесь вся идея в том, что от точки выхода драйвера, до нагрузки стоит однотактный повторитель с током в 7А и со стабилизацией рабочего режима через местную ОС на источник тока. Получается очень линейный повторитель. Однако характер искажений усилителя будет определяться искажениями УН, которые остаются "двухтактными".

Практически, переделать под такой экономичный класс А можно почти любой усилитель класса АВ, и определенный эффект от этого будет, поскольку девиация выходного сопротивления повторителя от мгновенного уровня сигнала на выходе как по напряжению, так и по току, получается весьма небольшая.

В данном случае схема очень не продуманная и не факт, что вообще рабочая. В отличие от Техникса.

Даёшь мощный Российский усилитель с хорошим звуком.

Я - за хороший звук и высокое качество сборки. Высокая мощность не помешает.

Ну 250 Вт на 4 Ом - это совсе не мало