Наши статьи

[DSH]

Перепалку почистил.

Поспокойнее, пожалуйста!

Модератор

[AUGUST]

Удалено

[DSH]

AUGUST,

Вам предупреждение. Просьба вести беседу по теме и без перехода на личности.

Спасибо за понимание,

Модератор

[Serega]

А на практике получаем вот что: достаточно паршиво влияющий на звук шелл (хотя конечно далеко не самый худший) - материал так себе, проводка и контакты тоже не на высоте. А какое же в нем удобство? Только что при легкой голове подгрузить 2 или 4 грамма, или минимально поиграть с эфф. массой? А толку? Нормальные шеллы продаются в диапазоне веса от 6 до 18 грамм (это так, усредненный диапазон) - зная что же точно нужно подходящее всегда можно найти и по весу и по материалу и по конструкции.

А простая прибавка в 2 или 4 грамма мало что дает - всего три возможных комбинации.

Послушал у AUGUSTa результат борьбы с частотным резонансом.

Видимо имеет место некоторая не стыковка по информации.

Дело в том, что AUGUST использует не стандартный шелл Techniks, а привезённый на заказ из США - золоченый, гораздо более тяжелый и с золотыми контактами. Именно на таком шелле у него стоит, горячо любимый Denon 103. С помошью дополнительного груза 4гр., он избавился от частотного резонанса, соответственно увеличив эффективную массу тонарма.

Как видно из этого примера, данные грузики - выручают.

AUGUST, поправьте меня, если ошибся с массой применённого грузика.

С ув.

[burfoerste1]

Добрый день!

Собираюсь менять свой виниловый источник, так как мой старенький JVC 70 года выпуска начинает медленно превращаться в хлам. Выбор пока остановил на Pro-Ject RPM 5.1 и голове benz-micro MC Silver или MC Gold, но возникают некоторые опасения в плане совместимости голов с прожектовским тонармом.

Вопросы:

1. Когда поизводитель (benz-micro) указывает вес головки, учитывает ли он вес крепежных болтов?

2. Если нет, то какой их вес примерно?

Без ясности в этом моменте все расчеты у меня превращаются в ничто.

Сначало я считал что fastenener weight - это вес крепежа, т.е. болтиков.

Но в ветке ниже прочитал, что если тонарм без шелла (разве вес шелла не входит в вес тонарма?), то fastenener weight = 0.

При fastenener weight = 0, rf=159/sqrt((8,5+5,7)*15)=10,89 , что близко к критичному значению. Плюс к этому в спецификации производителя вертушки указан диапазон веса картриджа указан в пределах 6...10грамм.

Если fastenener weight - это имется в виду болтики, то у меня все идеально

Не хочется, чтобы мне в салоне навешали лапши типа "...да они идеально подойдут друг к другу, они просто созданы друг для друга и т.д."

Буду очень признателен, если внесете ясность в этот вопрос.

[Владимир Даниленко]

Можете смело ставить. У неё вес 5,7г-легкая голова+сompliance у неё 15 (податливая). Тонарм у Pro-Ject для легких голов,хотя в комплекте должен быть доп.противовес для тяжёлых, но тяжелые головы на этот тонарм .

[burfoerste1]

Можете смело ставить. У неё вес 5,7г-легкая голова+сompliance у неё 15 (податливая). Тонарм у Pro-Ject для легких голов,хотя в комплекте должен быть доп.противовес для тяжёлых, но тяжелые головы на этот тонарм .

ОК. Спасибо за отзыв.

[AUGUST]

Послушал у AUGUSTa результат борьбы с частотным резонансом.

Видимо имеет место некоторая не стыковка по информации.

Дело в том, что AUGUST использует не стандартный шелл Techniks, а привезённый на заказ из США - золоченый, гораздо более тяжелый и с золотыми контактами. Именно на таком шелле у него стоит, горячо любимый Denon 103. С помошью дополнительного груза 4гр., он избавился от частотного резонанса, соответственно увеличив эффективную массу тонарма.

Как видно из этого примера, данные грузики - выручают.

AUGUST, поправьте меня, если ошибся с массой применённого грузика.

С ув.

Все правильно и объективно, Сергей Именно 4гр. грузик сверху решил проблему с резонансами. А лепить на тонарм пластелин с мелочью - гениальности не хватило Старый уже стал

[zolono]

Все правильно и объективно, Сергей Именно 4гр. грузик сверху решил проблему с резонансами. А лепить на тонарм пластелин с мелочью - гениальности не хватило Старый уже стал

Тем не менее, монетка сверху выглядит привлекательнее как вариант: не знаю как насчет гениальности, а морочиться перетыкать шелл(!!) на тонарме не у каждого хватит силы воли и дури, простите, а еще и золотой с америки)), деньгов-то сколько опять выбросить, и так уже улетают и улетают. Да и вот лично мне не хочца трогать стандартно установленный родной шелл, не дай бог собьешь чего, он хорошо выставлен фабрично, а монетку зафиксировал наверху хоть как, я так вообще без пластилина, ровная же поверхность, и забыл, без лишних телодвижений это делается.

ЗЫ помню у меня фунты стерлингов валялись, металличкие монеты толстые, по полкило весили первое ощущение))

Может кто знает скоко весит израильский шекель?

[AUGUST]

Тем не менее, монетка сверху выглядит привлекательнее как вариант: не знаю как насчет гениальности, а морочиться перетыкать шелл(!!) на тонарме не у каждого хватит силы воли и дури, простите, а еще и золотой с америки)), деньгов-то сколько опять выбросить, и так уже улетают и улетают. Да и вот лично мне не хочца трогать стандартно установленный родной шелл, не дай бог собьешь чего, он хорошо выставлен фабрично, а монетку зафиксировал наверху хоть как, я так вообще без пластилина, ровная же поверхность, и забыл, без лишних телодвижений это делается.

ЗЫ помню у меня фунты стерлингов валялись, металличкие монеты толстые, по полкило весили первое ощущение))

Может кто знает скоко весит израильский шекель?

Мы о разном говорим... Конечно эксперементируйте на здоровье Для чего еще вертак нужен? Не музыку же слушать....

[zolono]

Мы о разном говорим... Конечно эксперементируйте на здоровье Для чего еще вертак нужен? Не музыку же слушать....

что за эксперименты? наоборот, подальше от них. положил монетку и забыл, чтобы поменьше мороки было, это ввиду имелось.

шеллы золотые.. из америки.. нафик нужно

[александр шумилов]

Замерьте, если есть чем, или попробуйте пересчитать. А то все только спрашивать да спрашивать, - сами что нибудь попробуйте изобразить.

Я сейчас очень занят, будет время - займусь. Но сейчас никак.

Вот одна заковыка - шелл по качеству достаточно паршивый. На чей вкус-цвет конечно, но если сравнивать с нормальными шеллами то это уже не прокатит.

Этот тоже их рук дело,как он по качеству,если применительно к 3009 http://www.next-hifi.ru/desc/466

[zolono]

Может кто знает скоко весит израильский шекель?

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_new_shekel

ха

сам нашел: 4 грамма

[AUGUST]

что за эксперименты? наоборот, подальше от них. положил монетку и забыл, чтобы поменьше мороки было, это ввиду имелось.

шеллы золотые.. из америки.. нафик нужно

Вы таким образом можете только довесить пару грамм на иглу(я так поступаю после мытья очень загрязненных дисков с последующим прогоном). Резонансы таким образом не уберешь в неслышимую зону. Грузик должен быть монолитным с шеллом и тонармом, иначе результата не будет Или на пластелин, как Доктор прописал... Эффект резонанса особенно слышен на акустике, способной воспроизвести частоты ниже 20 Гц, и только на некоторых пластинках (припоминаю английские первопрессы Dark side, Billion dollar...) Сейчас этих проблем нет, благодаря качественному шеллу с доп.грузом.

[zolono]

Или на пластелин, как Доктор прописал...

а разве пластилин в наше время продается? давно не встречал такого

[AUGUST]

а разве пластилин в наше время продается? давно не встречал такого

Конечно продается в канц.товарах Доктор ведь использует пластелин (Защитил дисертацию вроде, мои поздравления )

[zolono]

Вы таким образом можете только довесить пару грамм на иглу(я так поступаю после мытья очень загрязненных дисков с последующим прогоном). Резонансы таким образом не уберешь в неслышимую зону. Грузик должен быть монолитным с шеллом и тонармом, иначе результата не будет

да ну, несогласен я.

монетка утяжеляет сам тонарм, он уравновешивается уже с другими параметрами, к нагрузке на иглу это не имеет никакого отношения.

если бы просто положил монетку на шелл, это да.. а так, мы же после этого его заново переуравновешиваем -он фактически становится тяжелее, именно сам тонарм.

зачем вводите в заблуждение? элементарно же, что я написал вверху

[AUGUST]

да ну, несогласен я.

монетка утяжеляет сам тонарм, он уравновешивается уже с другими параметрами, к нагрузке на иглу это не имеет никакого отношения.

если бы просто положил монетку на шелл, это да.. а так, мы же после этого его заново переуравновешиваем -он фактически становится тяжелее, именно сам тонарм.

зачем вводите в заблуждение? элементарно же, что я написал вверху

Мы не поймем друг друга... Я о резонансах, а Вы о утяжелении тонарма. Если Вы любите пластелин и эксперименты, положите монетку на холодильник и услышите резонанс. После чего прикрутите ее на шуруп или прилепите на пластелин. Почувствуйте разницу... Удачи!

[zolono]

Я понял вас.

А может, проще утяжелять тонарм навернув на винты крепежа (головы к шеллу) дополнительные гаечки? Вроде по одной с каждой стороны можно добавить везде. Ну или удлиненные использовать винты, скажем.

Так как-то более естевственно что ли))

[AUGUST]

Я понял вас.

А может, проще утяжелять тонарм навернув на винты крепежа (головы к шеллу) дополнительные гаечки? Вроде по одной с каждой стороны можно добавить везде. Ну или удлиненные использовать винты, скажем.

Так как-то более естевственно что ли))

Тоже вариант... Видел стандартные подкладки под голову между ею и шеллом из тяж. металла. Или самому изготовить из 3-4мм. меди (в идеале из вольфрама), сняв шаблон с верхней площадки головы... Это наверное будет еще лучше, чем винт 4г. сверху

[Doctor]

А может, проще утяжелять тонарм навернув на винты крепежа (головы к шеллу) дополнительные гаечки? Вроде по одной с каждой стороны можно добавить везде. Ну или удлиненные использовать винты, скажем.

Прирост веса будет незначительным. Конечно, иногда именно этого и не хватает. Все зависит от того, какою задачу Вы решаете - если у Вас шелл с головкой слишком легкий получается - это одно. А вот заметно увеличить эфф. массу таким способом не получится.

Видел стандартные подкладки под голову между ею и шеллом из тяж. металла. Или самому изготовить из 3-4мм. меди (в идеале из вольфрама), сняв шаблон с верхней площадки головы...

Очень дельное соображение Вот только проще сделать иначе - пластинку в ширину шелла, толщину - исходя из винтов, а длинну - уже для подгонки по весу. И прикрутить не между головкой и шеллом, а сверху. Хотя конструктивно не каждый шелл позволит это сделать. Просто с прокладками под головку все не так и однозначно по влиянию на звук.

[Serega]

Очень дельное соображение Вот только проще сделать иначе - пластинку в ширину шелла, толщину - исходя из винтов, а длинну - уже для подгонки по весу. И прикрутить не между головкой и шеллом, а сверху. Хотя конструктивно не каждый шелл позволит это сделать. Просто с прокладками под головку все не так и однозначно по влиянию на звук.

Кроме того, любая пластинка между головкой и шеллом, изменит конечный размер головки, что приведет к дополнительным регулировкам тонарма.

[Doctor]

Совершенно правильно. На некоторых сочетаниях тонарма / головки /шелла можно добавлением проставки выйти за предел доступных регулировок.

[Serega]

Так что уж лучше винтить грузики на шелл, по примеру AUGUSTa.

[AUGUST]

Прирост веса будет незначительным. Конечно, иногда именно этого и не хватает. Все зависит от того, какою задачу Вы решаете - если у Вас шелл с головкой слишком легкий получается - это одно. А вот заметно увеличить эфф. массу таким способом не получится.

Очень дельное соображение Вот только проще сделать иначе - пластинку в ширину шелла, толщину - исходя из винтов, а длинну - уже для подгонки по весу. И прикрутить не между головкой и шеллом, а сверху. Хотя конструктивно не каждый шелл позволит это сделать. Просто с прокладками под головку все не так и однозначно по влиянию на звук.

Тогда тяжелый груз, как в моем случае, будет уместней и эстетически и технологически. Тем более, что проблему резонансов решает однозначно Сегодня послушал Лед Зеппелин-2 без груза- бас захрюкал. Груз вернул - нет проблем (давление на иглу в обоих вариантах делал одинаковым)