Наши статьи

[Dimas.sky]

Озвучка рабочего места - вот назначение компьютера. Эволюция аудиосистем движется к сетевому плееру, новые продукты на подходе.

[FreeSound]

Озвучка рабочего места - вот назначение компьютера. Эволюция аудиосистем движется к сетевому плееру, новые продукты на подходе.

Килобаксовые ЦАПы тоже для озвучки рабочего места?

[Феодор]

А чем медиаплееры, смартфоны, и компы на том же атоме или тегре отличаются от этих всеми ожидаемых сетевых плееров?

Можно и не отвечать.

В принципе, сейчас в любом смартфоне комп конца 90-х, вот так-то.

[inter]

Мнения интересные, особенно если учесть, что вся музыка делается сейчас и переводится в цифру как музыкальное наследие на обычных компьютерах с обычным профи софтом... Как из этого потом народ пытается добыть какую то другую абсолютную и недостижимую истину загадка природы.

У нас у всех колонки с усилителем помноженные на устройство комнаты такого эквалайзинга с нормалайзингом дают,что полагать что это же самое можно у другого услышать в соседней квартире как минимум глупо.

Все одинаковое железо звучит по разному в разный момент времени. Упало давление пришли в голову низы, повысилось давление и ваши УШИ резко стали различать шорох трусов в штанах продюсера за спиной у звукорежиссера.

Не зря же перед каждой музыкальной сессией в зависимости от различных факторов звукорежиссер сначала ставит звук.

Еще пример.

Наши любимые группы 70-80 годов год от года переиздаются и как правили звучат все более сочно и интересно. Откуда такой прогресс. Неужто старые мастертейпы которым по 30-40 лет все хорошеют день ото дня. Да все от туда же. Появляется софт, который используя психоакустику как науку позволяет сделать запись вкуснее-интереснее и более удобоваримым для слушателя.

А мы тут все о влиянии режима нагрева южного моста чипсета на звучание ноты ЛЯ при использовании SATA HDD в режите ACHI и применении 16 фазных преобразователей питания на материнских платах вместо 8 фазных. Кстати тема еще тут не копанная. Может откроем прения

[dmitre]

Озвучка рабочего места - вот назначение компьютера. Эволюция аудиосистем движется к сетевому плееру, новые продукты на подходе.

Куда уже будущее — http://www.globalscaletechnologies.com/t-guruplugdetails.aspx

[Dimas.sky]

Реализация хромает http://habrahabr.ru/blogs/hardware/107295/

[dmitre]

За неговно, нормально оттестированное, безглючное, с интерфейсом не хуже iTunes, чтобы не видеть Linux и командную строку нужно хорошо заплатить :}

[ogonek]

Медиаплеер-просто,удобно.

Компьютер-универсально.

А СД плеер-лучше.

)

[Victor K]

А чем медиаплееры, смартфоны, и компы на том же атоме или тегре отличаются от этих всеми ожидаемых сетевых плееров?

Можно и не отвечать.

Отвечу, но повторюсь, чтобы окончательно испортить настроение желающим вывести звук с компа. Мультимедиа плеер это специализированное устройство с более коротким путём сигнала и следовательно у него больше шансов правильно передать МУЗЫКУ! При создании любого устройства у разработчика должна быть чёткая идеология и понимание процессов его будущего детища. С компом получился анекдот. Взяли устройство, которое идеологически неспособно передать музыку, и воткнули ему в задницу (пардон УСБ, фая-вая, порты) килобаксовые приблуды, в надежде, что из этой задницы польются волшебные звуки музыки.

П.С. Я когда копирую музыку с СД направляю файл сразу на винт мультимедиа плеера. Если я в обычной технологии скопирую звук на винт компа, а потом перенесу на плеер любым способом, т.е. на флешке, по локалке, то звук ветшает. А если я, упаси Бог, перекодирую на компе звук из флэка в ВАВ, то после этого не хочется и вспоминать... МОЙ комп 2 ядра 3 Гига это могила музыки и любые ухищрения его усовершенствования приведут к созданию устройства на Риалтеке или Сигме, что мы и имеем за скромные 100-200 баксов в любой компьютерной лавке.

П.П.С. Модераторы! Почему не приходят уведомления после смены "шкурки" форума?

[Victor K]

Куда уже будущее — http://www.globalsca...lugdetails.aspx

Не факт, что повышение частот и усложнение конфигурации приведут к улучшению музыкальных свойств плееров. Не будем забывать, что здесь правит бал кино с его высоким разрешением и 3Д. Возможно, что сейчас мы имеем короткий период развития сетевых плееров, когда они пригодны для звука, а дальше прогресс, как всегда, выбросит музыку на обочину и помчится далее в светлое будущее.

[Василий Н.]

П.П.С. Модераторы! Почему не приходят уведомления после смены "шкурки" форума?

Зайдите в свой профиль, проверьте, чтобы стояли галочки в поле "email" в меню "настройки" -> "настройки уведомлений".

[Victor K]

Мнения интересные, особенно если учесть, что вся музыка делается сейчас и переводится в цифру как музыкальное наследие на обычных компьютерах с обычным профи софтом... Как из этого потом народ пытается добыть какую то другую абсолютную и недостижимую истину загадка природы.

У нас у всех колонки с усилителем помноженные на устройство комнаты такого эквалайзинга с нормалайзингом дают,что полагать что это же самое можно у другого услышать в соседней квартире как минимум глупо.

Все одинаковое железо звучит по разному в разный момент времени. Упало давление пришли в голову низы, повысилось давление и ваши УШИ резко стали различать шорох трусов в штанах продюсера за спиной у звукорежиссера.

Не зря же перед каждой музыкальной сессией в зависимости от различных факторов звукорежиссер сначала ставит звук.

Еще пример.

Наши любимые группы 70-80 годов год от года переиздаются и как правили звучат все более сочно и интересно. Откуда такой прогресс. Неужто старые мастертейпы которым по 30-40 лет все хорошеют день ото дня. Да все от туда же. Появляется софт, который используя психоакустику как науку позволяет сделать запись вкуснее-интереснее и более удобоваримым для слушателя.

А мы тут все о влиянии режима нагрева южного моста чипсета на звучание ноты ЛЯ при использовании SATA HDD в режите ACHI и применении 16 фазных преобразователей питания на материнских платах вместо 8 фазных. Кстати тема еще тут не копанная. Может откроем прения

Какие прения? Всё дословно правильно! И всеми процессами, которые вы перечислили, мы, к сожалению, управлять не можем. Ну, разве только можно, что-то обойти на уровне интуиции. Но, чтобы слушать МУЗЫКУ, придётся от компа отойти и пересесть в более удобное кресло.

[Daiver]

....

П.С. Я когда копирую музыку с СД направляю файл сразу на винт мультимедиа плеера. Если я в обычной технологии скопирую звук на винт компа, а потом перенесу на плеер любым способом, т.е. на флешке, по локалке, то звук ветшает. А если я, упаси Бог, перекодирую на компе звук из флэка в ВАВ, то после этого не хочется и вспоминать... МОЙ комп 2 ядра 3 Гига это могила музыки и любые ухищрения его усовершенствования приведут к созданию устройства на Риалтеке или Сигме, что мы и имеем за скромные 100-200 баксов в любой компьютерной лавке.

Ну что Вы за бред такой несете?

Можно повлиять (правильный софт, хороший привод и т.п.) только на момент считывания данных с СД. Дальше уже совсем не важно на какой носитель вы скопируте файл ...

[Gary_TLT]

Дальше уже совсем не важно на какой носитель вы скопируте файл ...

Не поддерживая прочие выше прозвучавшие мысли, однажды был зело удивлен, когда звук с компа (не у меня, правда, в системе самодельщика) реально менялся при проигрывании Фубаром флэков с USB-флешки, с внешнего USB-винчестера и внутреннего винчестера. В той системе тремя парами ушей лучшим был признан внешний винчестер, как это ни странно... (выкрутасы Фубара и Винды настроены, как положено на нашем форуме, конечно, не были)

[Gary_TLT]

Мультимедиа плеер это специализированное устройство с более коротким путём сигнала и следовательно у него больше шансов правильно передать МУЗЫКУ!

Что-то я со своей Дуней (Dune HD 3.0) не уверовал в ее превосходство по передаче музыки. Чудес за 200-300 баксов не бывает... Кроме специализированного устройства, там еще и глобальное удешевление всех комплектующих и схемотехники.

[think twice]

А если я, упаси Бог, перекодирую на компе звук из флэка в ВАВ, то после этого не хочется и вспоминать...

однозначно

[think twice]

Не поддерживая прочие выше прозвучавшие мысли, однажды был зело удивлен, когда звук с компа (не у меня, правда, в системе самодельщика) реально менялся при проигрывании Фубаром флэков с USB-флешки, с внешнего USB-винчестера и внутреннего винчестера. В той системе тремя парами ушей лучшим был признан внешний винчестер, как это ни странно... (выкрутасы Фубара и Винды настроены, как положено на нашем форуме, конечно, не были)

для музыки внутренний винт - очень плохо

[Daiver]

Не поддерживая прочие выше прозвучавшие мысли, однажды был зело удивлен, когда звук с компа (не у меня, правда, в системе самодельщика) реально менялся при проигрывании Фубаром флэков с USB-флешки, с внешнего USB-винчестера и внутреннего винчестера. В той системе тремя парами ушей лучшим был признан внешний винчестер, как это ни странно... (выкрутасы Фубара и Винды настроены, как положено на нашем форуме, конечно, не были)

Вполне возможно такое поведение из за разного влияния железячной (флешка, usb-винчестер, внутренний винт) части на конечный резултат. Но то что при копировании файл изменился и стал играть хуже, вот это уже ерунда полная. Так же как и запаковали\распаковали во flac. Создав один раз файл и не подвергав его программной обработке, содержимое файла не изменится, хоть 1000 раз его скопировать с флешки на винт и обратно. Другое дело с какого носителя мы воспроизводим этот файл и как этот носитель может повлиять на звуковой тракт.

[Gary_TLT]

Вполне возможно такое поведение из за разного влияния железячной (флешка, usb-винчестер, внутренний винт) части на конечный резултат.

Про то и речь...

Но то что при копировании файл изменился и стал играть хуже, вот это уже ерунда полная.

У меня опыты только обратное показывали, при распаковке FLAC в WAV - играет чаще всего получше, на уровне нюансов или психоакустики, возможно, но есть...

[Victor K]

Что-то я со своей Дуней (Dune HD 3.0) не уверовал в ее превосходство по передаче музыки. Чудес за 200-300 баксов не бывает... Кроме специализированного устройства, там еще и глобальное удешевление всех комплектующих и схемотехники.

Может Дуня не та попалась? Вы её юзаете через СПДИФ на ДАК? Чудес за 200-300 баксов не бывает, а вот за 100-150 случаются. Спасибо за коммент по Дуне - не даром я на неё с подозрением всегда смотрел. В обозначенном мной ценовом сегменте я слушал ВД и Айконбиты, причём с одинаковым успехом. Как понять Ваше "не уверовал в ее превосходство по передаче музыки". Как, что и на чём сравнивали? Методику и состав системы плиз.

[Daiver]

У меня опыты только обратное показывали, при распаковке FLAC в WAV - играет чаще всего получше, на уровне нюансов или психоакустики, возможно, но есть...

Когда плеер играет FLAC он распаковывает (загружает при этом процессор, память, ...) данные на лету, это однозначно может повлиять (помехи, задерки и т.п.) на конечный результат воспроизведения.

Может я конечно не правильно понял фразу Victor K "П.С. Я когда копирую музыку с СД направляю файл сразу на винт мультимедиа плеера. Если я в обычной технологии скопирую звук на винт компа, а потом перенесу на плеер любым способом, т.е. на флешке, по локалке, то звук ветшает."

Могу только предположить что мультимедия плеер расшанер в сети и данные текут при рипе сразу на его винт, при этом способе возможно минимальное кол-во помех воздействет на привод CD и данные возможно читаются более точно. А когда копирование происходит на винт компа, то возможно помехи которые создает винт компа негативно влияют на процес считывания информации с CD диска. От сюда и возможно на мой взгляд разница.

Но после того как файл создан, копированием его повредить (станет плохо играть) нельзя. Ну если только не произошел сбой и данные потерялись ...

[Victor K]

Вполне возможно такое поведение из за разного влияния железячной (флешка, usb-винчестер, внутренний винт) части на конечный резултат. Но то что при копировании файл изменился и стал играть хуже, вот это уже ерунда полная. Так же как и запаковали\распаковали во flac. Создав один раз файл и не подвергав его программной обработке, содержимое файла не изменится, хоть 1000 раз его скопировать с флешки на винт и обратно. Другое дело с какого носителя мы воспроизводим этот файл и как этот носитель может повлиять на звуковой тракт.

Завидую Вам. Как много открытий ждёт Вас впереди! Насчёт ахинеи я попытаюсь забыть. Теперь по существу. Файл изменяет своё звучание даже после переноса с одного места на другое на одном винте. Читайте Лихницкого, где он горюет по поводу Алесиса Мастерлинка и где он эту проблему наблюдает. Я у себя этот эффект наблюдаю.

П.С. И ещё раз - будьте аккуратней в своих оценках чужих мыслей и опыта.

[Александр Карелин]

Файл изменяет своё звучание даже после переноса с одного места на другое на одном винте.

-1 за повторение чужой паранойи

[Daiver]

Завидую Вам. Как много открытий ждёт Вас впереди! Насчёт ахинеи я попытаюсь забыть. Теперь по существу. Файл изменяет своё звучание даже после переноса с одного места на другое на одном винте. Читайте Лихницкого, где он горюет по поводу Алесиса Мастерлинка и где он эту проблему наблюдает. Я у себя этот эффект наблюдаю.

П.С. И ещё раз - будьте аккуратней в своих оценках чужих мыслей и опыта.

При переносе (если это был именно перенос в рамках одного логического раздела и одного винта), меняется лишь информация о том в какой папке он находится, физически данные не переносяться. То есть головка винчестера (если это не SSD винт), будет бегать по тем же разделам диска что и до этого.

Если же был перенос физического местоположения данных на винте, то работа головок (что может породить немного другие помехи) будет немного отличаться. Это конечно может както оказать влияние на воспроизведение на уровне помех. Но структура файла не изменится, он от того что его переместили не стал хуже или лучше, он остался тем же

Хорошо, у меня только один к Вам вопрос: при копировании wav файла с HDD например на флешку, содержимое файла изменится?

[Victor K]

Когда плеер играет FLAC он распаковывает (загружает при этом процессор, память, ...) данные на лету, это однозначно может повлиять (помехи, задерки и т.п.) на конечный результат воспроизведения.

Может я конечно не правильно понял фразу Victor K "П.С. Я когда копирую музыку с СД направляю файл сразу на винт мультимедиа плеера. Если я в обычной технологии скопирую звук на винт компа, а потом перенесу на плеер любым способом, т.е. на флешке, по локалке, то звук ветшает."

Могу только предположить что мультимедия плеер расшанер в сети и данные текут при рипе сразу на его винт,

Ещё проще! По шнурку УСБ-УСБ. Плеер весит 200 гр., по-моему! Кстати, расшаривать его не надо и по локалке его потроха все на виду.

П.С. И ещё в догонку Этим способом очень удобно сравнивать один и тот же файл рипнутый с СД разными прогами и в разной среде. И о "среде" - количество процессов в Диспетчере задач также влияет на звучание конечного файла. А как влияют комповые приводы! ДВД приводы вообще НЕ РЕКОМЕНДУЮ.