Наши статьи

[Max966]

8 минут назад, LeoNeedR сказал:

Увы. Каков вопрос, таков и ответ

Ну да, ну да! Стандартный ответ, когда по делу сказать не чего...

[LeoNeedR]

1 minute ago, Max966 said:

Ну да, ну да! Стандартный ответ, когда по делу сказать не чего...

Сказать таки есть чего. Только вы ведь не слушаете Вам цифровать охота

[Max966]

А по делу?

[TIM]

49 минут назад, Max966 сказал:

А по делу?

Здесь весьма доходчиво изложено про временное разрешение и прочие преимущества SACD - И. Алдошина - "Физический и психоакустический анализ цифрового звука с высоким разрешением." «Звукорежиссёр» № 4-2004.

[LeoNeedR]

1 hour ago, Max966 said:

А по делу?

А если по делу (по теме ветки), то вкратце (сорри, если повторюсь):

1. Цифровать винил можно. На рынке есть море всего, что для этого нужно. От вертушки с АЦП на борту за 200 долларов, до головок звукоснимателя за 20000 долларов.

2. Для того, чтобы цифровать винил хорошо нужен комплект оборудования стоимостью никак не меньше 2000-3000 долларов и регулярная практика.

3. Винил, который действительно стоит цифровать, в наши с вами руки если и попадет, то чисто случайно. Когда и если такой в руки попадет, лучше идти к профессионалам (при необходимости - контакт в личку). Винил, купленный за 100 долларов в Ноте-плюс, и/или доставшийся в наследство от бабушки цифровать, как правило, не стоит.

4. Винил, оцифрованный плохо, несет в себе все дефекты двух миров.

И зачем, скажите, вам все эти радости, если вокруг полно разнообразнейших CD/файлов? На любой цвет/вкус/размер.

Итого, резюмируя. Цифровать можно. Но, по всей видимости, не нужно.

[Миклухо-Маклай]

Тэк, полетела реклама и повторы про "а вообще все уже есть" )))) Отписываюсь. 

[LeoNeedR]

12 minutes ago, Миклухо-Маклай said:

Тэк, полетела реклама и повторы про "а вообще все уже есть" )))) Отписываюсь. 

И правильно. Лучше музыку послушать

[Вячеслав Гиш]

13 часа назад, LeoNeedR сказал:

А если по делу (по теме ветки), то вкратце (сорри, если повторюсь):

1. Цифровать винил можно. На рынке есть море всего, что для этого нужно. От вертушки с АЦП на борту за 200 долларов, до головок звукоснимателя за 20000 долларов.

2. Для того, чтобы цифровать винил хорошо нужен комплект оборудования стоимостью никак не меньше 2000-3000 долларов и регулярная практика.

3. Винил, который действительно стоит цифровать, в наши с вами руки если и попадет, то чисто случайно. Когда и если такой в руки попадет, лучше идти к профессионалам (при необходимости - контакт в личку). Винил, купленный за 100 долларов в Ноте-плюс, и/или доставшийся в наследство от бабушки цифровать, как правило, не стоит.

4. Винил, оцифрованный плохо, несет в себе все дефекты двух миров.

И зачем, скажите, вам все эти радости, если вокруг полно разнообразнейших CD/файлов? На любой цвет/вкус/размер.

Итого, резюмируя. Цифровать можно. Но, по всей видимости, не нужно.

Цифровать можно, если нравится сам процесс. Но нахрен нужно.

[Миклухо-Маклай]

17 hours ago, LeoNeedR said:

DSD в отличие от PCM не имеет принципиального ограничения по размаху оцифрованного сигнала.

Жаль, даташиты DSD-АЦП чипов не учли Вашего мнения.

[x'tall]

16 часов назад, LeoNeedR сказал:

... И зачем, скажите, вам все эти радости, если вокруг полно разнообразнейших CD/файлов? На любой цвет/вкус/размер...

Вот поэтому я для себя цифрую в основном шеллак на 78 об/мин. Иногда попадаются такие пластиночки и исполнители, о которых раньше и не подозревал. Да и цифруют шеллак в студиях не ахти как: частотку режут, шумы убирают. В нормальной системе шумы пластинки не раздражают, а обрезанная полоса - как серпом по не скажу чему...

А винил на 33 только в тех случаях, когда попадается дюже редкая пластинка. В свое время повезло, например с такой (см. ниже): подарил батюшка, вернувшийся из Швейцарии. Вроде делала "Мелодия", но для церкви, посему фиг где найдешь. Запилить постоянными прослушиваниями жалко, а поют душевно, запись очень приличная - как такое не оцифровать?

[Max966]

17 часов назад, LeoNeedR сказал:

Когда и если такой в руки попадет, лучше идти к профессионалам (при необходимости - контакт в личку)

Ну вот! Теперь понятно! Очередной "продаван", А я тут "распинаюсь" хлеб отбираю.... Как сразу не допер?...

[ansouv]

18 часов назад, Миклухо-Маклай сказал:

Тэк, полетела реклама и повторы про "а вообще все уже есть" )))) Отписываюсь. 

Так не все же есть. 

[PXC 450]

В 17.04.2017 at 13:44, Снегирь сказал:

Ну отписали , сд вдруг стало лучше DSD , качните что нибудь и внимательно послушайте в DSD .

Кто и где такое писал? Речь была только о том, что "CD рип и SACD рип одинакового мастеринга отличить очень непросто". Уж слушали не раз и не два, причем очень внимательно.

В 17.04.2017 at 13:44, Снегирь сказал:

Hi-Res не в счет , тоже херня .

Как раз если искать "крайний" формат, то это навряд ли будет Hi-Res, а скорее всего DSD, по меньшей мере, DSD64 и DSD128 точно. Вот DSD256 возможно уже сможет соперничать с Hi-Res.
Так что если очень хочется оцифровывать винил именно в DSD, то только в 256 и выше. А для PCM и 24/48 вполне комфортный вариант.

22 часа назад, LeoNeedR сказал:

Другой мой знакомый рипует SACD. Так знаете, у него в каталоге их под 20000 наименований. И он говорит, что это далеко не все.

Ну каталоги CD-то меряются сотнями миллионов, если не миллиардами... Вот и получается, что SACD альбомы есть далеко не у всех исполнителей, а даже если у кого-то и есть, то это обычно, максимум, один альбом.

22 часа назад, LeoNeedR сказал:

А разница в качестве CD/SACD заметна сразу. И при смене слоя, если возможно. И при проигрывании чистого CD. И при проигрывании файлов.

Насчет сравнения именно CD и SACD - согласен. По крайней мере, многие универсальные проигрыватели лучше играют именно SACD. Но кто сказал, что они не специально заточены именно под SACD, а проигрывание CD в них лишь как доп. функция?

А вот насчет файлов, все далеко не так однозначно. Зависит как от ЦАПа, так и от сетевого транспорта. Разные девайсы демонстрируют порой очень заметные колебания в отличии PCM от DSD (от незначительных до весьма существенных). Это уже ставит под сомнение "лучшесть" DSD.

22 часа назад, LeoNeedR сказал:

DSD в отличие от PCM не имеет принципиального ограничения по размаху оцифрованного сигнала.

Раз все так круто у DSD к чему тогда все эти 128, 256 и 512? Ведь можно и 64 спокойно обойтись.

По DSD vs PCM вот в этой статье все по полочкам давно разложено, в частности, "High-resolution PCM and DSD formats are statistically indistinguishable from one another in blind listening tests.". Так что тем людям, кто утверждает, что один из форматов лучше другого, рекомендую пройти слепой тест (взять файл в одного формата и сконвертировать его в другой, а затем сравнить вслепую).

[LeoNeedR]

6 hours ago, Миклухо-Маклай said:

Жаль, даташиты DSD-АЦП чипов не учли Вашего мнения.

Скажите, Николай Николаевич, вы искренне верите, что DSD ADC невозможно построить на дискретных элементах? Мы ведь говорим о принципе, а не о конкретной реализации.

[LeoNeedR]

4 hours ago, Max966 said:

Ну вот! Теперь понятно! Очередной "продаван", А я тут "распинаюсь" хлеб отбираю.... Как сразу не допер?...

Карта не лошадь, к утру попрет

P.S. По моему, здесь даже самые ленивые/нелюбопытные знают, что я не имею ни малейшего отношения к коммерческой оцифровке винила

[LeoNeedR]

55 minutes ago, PXC 450 said:

Раз все так круто у DSD к чему тогда все эти 128, 256 и 512? Ведь можно и 64 спокойно обойтись.

А как же вам в очередной раз продать White Album?

[ansouv]

13 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Скажите, Николай Николаевич, вы искренне верите, что DSD ADC невозможно построить на дискретных элементах? Мы ведь говорим о принципе, а не о конкретной реализации.

А я думал, что мы говорим о практике, а не о теории. 

 

[LeoNeedR]

1 hour ago, ansouv said:

А я думал, что мы говорим о практике, а не о теории. 

 

А на практике амплитуда, которую кодирует DSD ADС зависит не от шины питания его чипа. Что есть DSD поток в сущности своей? В самых общих чертах - последовательность нулей (если сигнал уменьшился) и единиц (если увеличился). И если, например, сигнал на входе все время растет - на выходе ADC будет вечная единица, которая в конце концов загонит выход DAC'а на шину питания. Т.е. максимальная амплитуда сигнала на входе конвертера ограничивается не разрядностью квантования ADC, как в PCM, а напряжением пробоя входного элемента.

P.S. Андрей, если мы не о теории, то где можно взглянуть на разработанные вами/с вашим участием или под вашим руководством DSD ADC/DAC?

 

[radioMan]

3 часа назад, PXC 450 сказал:

А для PCM и 24/48 вполне комфортный вариант.

Почему же тогда на слух заметна разница с оригиналом?

[ansouv]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Андрей, если мы не о теории, то где можно взглянуть на разработанные вами/с вашим участием или под вашим руководством DSD ADC/DAC?

Пожалуйста. Правда, на этапе НИОКР. 

[LeoNeedR]

53 minutes ago, ansouv said:

Пожалуйста. Правда, на этапе НИОКР. 

Горжусь. А почему маркировка смыта? И ЖК дисплей так странно стоит?

[ansouv]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Горжусь. А почему маркировка смыта? И ЖК дисплей так странно стоит?

Ничего там не смыто. Фотография, наверно, такая. Завтра будем отслушивать, могу сфотографировать получше. Это на Самсунг. А дисплей так стоит, потому что это НИОКР. Исследования проводить будем. Конечная версия будет значительно меньше.

[LeoNeedR]

8 hours ago, ansouv said:

Ничего там не смыто. Фотография, наверно, такая. Завтра будем отслушивать, могу сфотографировать получше. Это на Самсунг. А дисплей так стоит, потому что это НИОКР. Исследования проводить будем. Конечная версия будет значительно меньше.

Правильно ли я понимаю, что это DSP+DAC?

[ansouv]

18 минут назад, LeoNeedR сказал:

Правильно ли я понимаю, что это DSP+DAC?

Да. Лабараторный образец. В результате будет портатив с кучей вкусных плюшек. 

[LeoNeedR]

1 minute ago, ansouv said:

Да. Лабараторный образец. В результате будет портатив с кучей вкусных плюшек. 

Спасибо. Удачи вам. Держу пальцы крестиком.