Наши статьи

[bluesman]

1 минуту назад, Alex Fedotov сказал:

! Ну зачем тебе винил?)) Гимор же для тебя. Не уже ли ты так и не понял что нет идеальных вариантов? Перепрыгни с винила на катушки и не будет возьни с подбором головок, шеллов, корректоров и мойки с жидкостями))

Нет катушек, негде покупать и цены негуманные.

[Lenivo]

Разрешения на виниле не хватает. Поставь виниловый проигрыватель на самопальную вибро платформу из двух полок из ДСП с прокладками из очень мягкой резины (гелеые шарики, разрезанные пополам-тоже очень неплохо).  Может получше со звуком с винила будет.

 

[bluesman]

6 минут назад, Lenivo сказал:

Разрешения на виниле не хватает. Поставь виниловый проигрыватель на самопальную вибро платформу из двух полок из ДСП с прокладками из очень мягкой резины (гелеые шарики, разрезанные пополам-тоже очень неплохо).  Может получше со звуком с винила будет.

Вряд ли поможет, потому как Технарь 1210-й mk2. Там же уже всё сделано. У меня он стоит на твёрдом столе, вибраций в тишине нет, а если поставить на стол где комп, даже если системник на полу, то вибрации сразу пойдут в виде гула в звуке.

[bluesman]

7 минут назад, Lenivo сказал:

Разрешения на виниле не хватает.

Достаточно взглянуть на цены картриджей.

[AF.]

14 минуты назад, bluesman сказал:

Нет катушек, негде покупать и цены негуманные.

Да ладно!))

Лови ссылку). Чел оттестил вертаки, головки. Может поможет в понимании)

 

[bluesman]

3 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

Да ладно!))

Лови ссылку). Чел оттестил вертаки, головки. Может поможет в понимании)

 

Я всё понял.

 

[AF.]

3 минуты назад, bluesman сказал:

Я всё понял.

 

Это твой звук!!!

[Max966]

Винил - "Чайковский. Щелкунчик." 1958 год, RCA, New York. Boston Pops Orchestra, дирижер Arthur Fiedler.

Для ознакомления:

Tchaikovsky - The Nutcracker, Pas de Deux (24-192).wav

 

 

 

 

[bboyblaster]

В 06.01.2017 at 17:25, bluesman сказал:

Вот тут сравнение Технаревской бошки EPC-P30 на двух Техниксах: SL-Q300 и SL1210 mk2 (я разницы не услышал):

https://cloud.mail.ru/public/LFrQ/3oimfovHg

Чуть позже этой же песни другие варианты.

P.S. CD тоже в папке (не могу такое слушать).

винил звучит лучше cd если не обращать внимания на сибилянты пластинки которых на cd нету

 

[bboyblaster]

В 06.01.2017 at 17:16, bluesman сказал:

И так, ещё раз: https://cloud.mail.ru/public/36NT/aA9YRy12R

Картриджа в тесте теперь два:

1) Excel ES-70E c EX вставкой от Jico

2) Technics EPC P-30 с какой-то вставкой, даже заточка какая не знаю, но на слух эту выбрал.

Технаревский без адаптера по-колхозному изолетной кое-как закрепил на шелле.

По мне так Технаревский звучит лучше и интереснее, правда верх на Excel прозрачнее, а вот в сравнении с CD хочу услышать ваше мнение. Запускайте на разных проигрывателях или если возможность два раза один открыть.

P.S. Если кто пропустил что-то читают на предыдущей странице, там всё написано.

Вот так выглядит запись с винила (скрины большие):

Excel

Technics EPC-P30

Вот так выглядит CD:

А вот так выглядит CD c громкостью -50% или 6 дБ (чтоб по громкости было одинаково).

да нормально звучит

просто раз cd громко записан надо было и пластинку с таким же громким уровнем записи цифровать или если мощи не хватает в редакторе надо было после записи тогда задрать на 6-7дб с винила

и после выкладывать

а то раз слышно что лупит больше по мозгам то субъективно там где громче там всегда лучше будет

правда может получиться ситуация что будто картинку 640x480 пытались растянуть на 1024x648

но даже если и так то после поднятия на 7дб при сравнении

Technics EPC-P30 и cd

преимуществ у второго уже и не так много

[TIM]

17 часов назад, Max966 сказал:

Для ознакомления:

Tchaikovsky - The Nutcracker, Pas de Deux (24-192).wav

Tchaikovsky: The Nutcracker - Berliner Philharmoniker, Simon Rattle (conductor) - 21 September 2011.

https://www.amazon.de/dp/B00G4YJHFA/?tag=sacdinfocom-21

Этот точно лутче! И никаких проблем с уровнем и прочими делами!

[bluesman]

4 часа назад, bboyblaster сказал:

винил звучит лучше cd если не обращать внимания на сибилянты пластинки которых на cd нету

Сибилянты - результат пох*изма ещё при нарезки лакера.

3 часа назад, bboyblaster сказал:

да нормально звучит

просто раз cd громко записан надо было и пластинку с таким же громким уровнем записи цифровать или если мощи не хватает в редакторе надо было после записи тогда задрать на 6-7дб с винила

и после выкладывать

а то раз слышно что лупит больше по мозгам то субъективно там где громче там всегда лучше будет

правда может получиться ситуация что будто картинку 640x480 пытались растянуть на 1024x648

но даже если и так то после поднятия на 7дб при сравнении

Technics EPC-P30 и cd

преимуществ у второго уже и не так много

Не верно мыслите! CD скомпрессирован, поэтому и звучит громче, но плоско, т.е. убита динамика, а если убрать компрессию, то будет как на виниле. Если винил написать на 6-7 дБ громче, то будет перегруз в канале. Неужели до этого нельзя было додуматься? Стыдно не знать. Смотрите на пики, их при одинаковой громкости у CD вообще нет, всё "убито".

 

[Max966]

4 часа назад, TIM сказал:

Этот точно лутче!

Чем лучше?

4 часа назад, TIM сказал:

И никаких проблем с уровнем и прочими делами!

А какие проблемы с уровнем? И какие прочие дела?

Просто когда говорят, что что-то лучше или хуже, надо хотя бы немного уточнять... Хотелось бы конкретики в данных утверждениях. Тогда с Вами можно будет согласиться или нет, а так - пустое.

А смысл моей "выкладки" был не в том, что бы искать "лучшее" - а просто в ознакомлении с исполнением данного произведения конкретным оркестром под управлением указанного дирижера в 1958 году.

P.S. Это любимое мое произведение у П. И. Чайковского. И имеется у меня в 4-х изданиях в исполнении различных оркестров и дирижеров соответственно.

[TIM]

4 часа назад, Max966 сказал:

Тогда с Вами можно будет согласиться или нет, а так - пустое.

Совсем и не обязательно соглашаться.

 

4 часа назад, Max966 сказал:

И имеется у меня в 4-х изданиях в исполнении различных оркестров и дирижеров соответственно.

У меня имеется 8 разных вариантов. На виниле, CD, SACD. Ну и что?

 

5 часов назад, Max966 сказал:

А смысл моей "выкладки" был не в том, что бы искать "лучшее" - а просто в ознакомлении с исполнением данного произведения конкретным оркестром под управлением указанного дирижера в 1958 году.

Вообще-то, здесь обсуждаются не вопросы ознакомления с вариантами исполнения, а вопросы качественной оцифровки винила, но можно сказать и по-другому - перевода аналоговой записи в цифру.

А вариантов исполнения " Tchaikovsky: The Nutcracker" существует .....стопитсот!

[Max966]

9 часов назад, TIM сказал:

Вообще-то, здесь обсуждаются не вопросы ознакомления с вариантами исполнения, а вопросы качественной оцифровки винила, но можно сказать и по-другому - перевода аналоговой записи в цифру.

Что тут только не обсуждается, впрочем как и в других темах...   Пожалуйста "ткните меня носом" в правильную тему.

[TIM]

2 часа назад, Max966 сказал:

Пожалуйста "ткните меня носом" в правильную тему.

Это не смогу!

Интересная у Вас оцифровочка! Для 1958 года просто шикарная!

Пару-тройку вопросов хочется задать.

[Max966]

33 минуты назад, TIM сказал:

Интересная у Вас оцифровочка! Для 1958 года просто шикарная!

А вот оцифровка как раз не очень качественная, могу сделать лучше. Есть более дорогое студийное оборудование. Оцифровывать можно вплоть до DSD128. Но конкретно для этого диска достаточно и 24-96. "Полка" уже на 22 кГц. И картридж забыл сменить на МС....

Диск мне достался случайно совершенно НОВЫМ не распечатанным с того времени!!!!!! Но почему то "песочек" присутствует. Хотя мыл. Что касается исполнения - спорный конечно вопрос, но мне больше нравится Чайковский в исполнении оркестра большого театра... Но и в этой подаче что то есть свое привлекательное, но по эмоциональности передачи наши дирижеры лучше! ИМХО.

33 минуты назад, TIM сказал:

Пару-тройку вопросов хочется задать.

 

Можно и больше

[TIM]

32 минуты назад, Max966 сказал:

А вот оцифровка как раз не очень качественная

Про это и вопросы.

 

33 минуты назад, Max966 сказал:

Диск мне достался случайно совершенно НОВЫМ не распечатанным с того времени!

Это один из вопросов. С ответом.

 

34 минуты назад, Max966 сказал:

Но и в этой подаче что то есть свое привлекательное

!

 

36 минут назад, Max966 сказал:

Есть более дорогое студийное оборудование.

Стол без "грохота"и "башку" MC - все будет "Good"! И корректор без завала "внизу".

 

38 минут назад, Max966 сказал:

Оцифровывать можно вплоть до DSD128.

Чем?

[Max966]

1 час назад, TIM сказал:

Чем?

С какой целью интересуетесь? Я не сторонник выставлять свой сетап на всеобщее обсуждение, особенно на этом сайте Если очень надо, могу в личку озвучить.

[EndGame]

2 hours ago, Max966 said:

но по эмоциональности передачи наши дирижеры лучше! ИМХО.

Скорее, скрипачи-альтисты и остальные исполнители. ИМХО.

[Max966]

41 минуту назад, EndGame сказал:

Скорее, скрипачи-альтисты и остальные исполнители. ИМХО.

Согласен полностью. Но без "грамотного" руководства дирижера им так как надо не заиграть

[Max966]

5 часов назад, TIM сказал:

Чем?

Вот оцифровка на "другом" оборудовании, о чем говорил в личной беседе:

John Pizzarelli - 20170116 (24-96).wav

Проникающую помеху в районе 30кГц устранил (убрал из системы питания регенератор).

Небольшой "горбик" на 22 кГц обусловлен характеристикой картриджа (я так думаю):

"... Частотные характеристики: 20Hz - 40kHz (20Hz - 22kHz +3dB)...."

так как на оцифровках с другим картриджем такого подъёма в этой области не наблюдаю.

[EndGame]

12 hours ago, Max966 said:

Вот оцифровка на "другом" оборудовании

Файл не заиграл на моем плеере, поэтому слушался на другом. Мне показалось, что стало более плоско и размазано, по характеру стало ближе к CD со стандартными обработками. Возможно будет чуть получше, если писать в 192-24, но сомневаюсь что кардинально. Надеюсь я вас не затерроризировал... тут как-то не спешат делиться мнениями другие участники форума.

[Jus]

В 1/15/2017 at 23:09, Max966 сказал:

Небольшой "горбик" на 22 кГц обусловлен характеристикой картриджа (я так думаю):

"... Частотные характеристики: 20Hz - 40kHz (20Hz - 22kHz +3dB)...."

Скорее всего, в характеристиках имеется в виду "плюс-минус" 3 дБ. 

[Max966]

58 минут назад, Jus сказал:

Скорее всего, в характеристиках имеется в виду "плюс-минус" 3 дБ. 

Нет. Именно "+"  Головка London Decca Super Gold DP.

 

В 17.01.2017 at 07:44, EndGame сказал:

Файл не заиграл на моем плеере, поэтому слушался на другом.

Странно...

В 17.01.2017 at 07:44, EndGame сказал:

поэтому слушался на другом. Мне показалось, что стало более плоско и размазано

 

Ну если на "другом", то тогда сравнение не корректное.