Наши статьи

[x'tall]

Только что, Маратище сказал:

Есть идея АЦП, который берет сигнал прямо с головы. Звук зависит только от механики (стол/привод/тонарм) и самой головки. 

Мнения? Интерес? Критика?

RIAA-кривую где будете формировать - в аналоговой части АЦП?

[K K]

У меня ещё есть в идея FIR коррекция наподобие Riaa, что сигнал брать напрямую с головки. Но ещё ни с кем не говорил об этом... здесь первый раз 

[K K]

В 04.09.2016 at 19:00, Геннадий Зубрицкий сказал:

Уважаемые Господа ! Про железки я все услышал. Готов прослушать ваши оцифровки. Если можно. 

 

Геннадий, приветствую! Да, скоро будут, надо до Москвы только добраться. Я буду делать на Lynx Hilo в качестве аса, либо на lavry. Выложу. Но это будет только начало. В данной теме нужен полный стационар, без единого контакта Переходного на пути и тд

[K K]

В 12.09.2016 at 08:10, Мукалтин Противный Jr. сказал:

жаль что никто не знает.

Подойдёт. Но качества Lynx Two не хватит для качественной оцифровки

[Zhanna]

18 minutes ago, Маратище said:

Есть идея АЦП, который берет сигнал прямо с головы. Звук зависит только от механики (стол/привод/тонарм) и самой головки. 

Мнения? Интерес? Критика?

Группа не наших товарищей из Fim  всё-таки предпочла использовать  фонокорректор  : darTZeel NHB-18NS + Pacific Microsonics Model 2/Digital Audio Denmark AX24. 

[Маратище]

10 минут назад, x'tall сказал:

RIAA-кривую где будете формировать - в аналоговой части АЦП?

Нет. Снять максимум информации - помните наш разговор за кофе? Фильтровать уже потом. И перегонять в формат, достаточный для достоверного воспроизведения. Хоть редбук. 

[Маратище]

5 минут назад, Zhanna сказал:

Группа не наших товарищей из Fim  всё-таки предпочла использовать  фонокорректор  : darTZeel NHB-18NS + Pacific Microsonics Model 2/Digital Audio Denmark AX24. 

Почему нет.  Классический подход вполне может на финише выиграть по всем очкам. В конце концов, 98% успеха - прямизна рук колдующего. 

[Ilja]

2 minutes ago, Маратище said:

Нет. Снять максимум информации - помните наш разговор за кофе? Фильтровать уже потом. И перегонять в формат, достаточный для достоверного воспроизведения. Хоть редбук. 

Типо в DSD а потом АЧХ править 32-битовой обработкой. Вот те нате, шпроты в томате. 

[Маратище]

Только что, Ilja сказал:

Типо в DSD а потом АЧХ править 32-битовой обработкой. Вот те нате, шпроты в томате. 

И начальный формат, и способы обработки - обсуждаемы. Я не вижу проблем написать за пару вечеров корректор АЧХ (для файлов) с угодной тебе точностью. 1024 бит хватит?

[Ilja]

7 minutes ago, Маратище said:

И начальный формат, и способы обработки - обсуждаемы. Я не вижу проблем написать за пару вечеров корректор АЧХ (для файлов) с угодной тебе точностью. 1024 бит хватит?

Да это вообще как палец мокнуть в йогурт. Любой формат, любой бит.. но один звук в результате. 

[Маратище]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Да это вообще как палец макнуть в йогурт. Любой формат, любой бит.. но один звук в результате. 

Ты проголодался?  Я творожку с вареньем сейчас накатил - офигенно. 

[Ilja]

23 minutes ago, Маратище said:

Я творожку с вареньем сейчас накатил - офигенно. 

То-то у тебя глобальный мыслительный процесс активизировался  Я когда вкусно ем - всегда о высоком думаю. 

[x'tall]

Только что, Маратище сказал:

Нет. Снять максимум информации - помните наш разговор за кофе? Фильтровать уже потом. И перегонять в формат, достаточный для достоверного воспроизведения. Хоть редбук. 

Марат, остается только попробовать и сравнить результат. Вполне вероятно, что получится неплохо. Кстати, ваша версия имеет одно преимущество: если оцифровка будет сделана без RIAA-коррекции, в качестве "ключа" для ее полноценного воспроизведения может послужить программа-конвертер "Line-to-RIAA".

[Маратище]

13 минуты назад, Ilja сказал:

То-то у тебя глобальный мыслительный процесс активизировался  Я когда вкусно ем - всегда о высоком думаю. 

Нутк ото ж. Я во всех смыслах удачно женился. 

2 минуты назад, x'tall сказал:

Марат, остается только попробовать и сравнить результат. Вполне вероятно, что получится неплохо. Кстати, ваша версия имеет одно преимущество: если оцифровка будет сделана без RIAA-коррекции, в качестве "ключа" для ее полноценного воспроизведения может послужить программа-конвертер "Line-to-RIAA".

Доброволец нужен. Тот, кто уже собирается приобрести дорогущий фирмовый АЦП, но не прочь рискнуть сэкономить.  Проект - единичный. 

[K K]

1 час назад, Zhanna сказал:

Группа не наших товарищей из Fim  всё-таки предпочла использовать  фонокорректор  : darTZeel NHB-18NS + Pacific Microsonics Model 2/Digital Audio Denmark AX24. 

Dad 24 - это достаточно слабый АЦП в сравнении с тем же MSB или кастомной задумкой. Я это говорю достаточно легко, так как имел с ним дело  собственно, поделите его цену на 12 - это и будет его показателем, как двухканального ацп. Не говоря о том, что львиная доля цены из-за софта.

У FIM ой как все неидеально и не бескомпромиссно. Потенциал огромный не выжат на оцифровках

------

да и как понять "всё-таки решила"? Будто они особо заморачивались сравнениями. Что было, тем и цифровали 

к примеру, есть на атлантическом побережье студия, там работают пара Русских ребят. Пишут классику и были не раз номинированы в мире аудио. Так там даже лаври Голд твикнутый. И ацп кастомный. Очень жаль, что они пластинки без цифровых вмешательств не цифровали. Да и когда им, забиты работой...

[x'tall]

Только что, Маратище сказал:

... Доброволец нужен. Тот, кто уже собирается приобрести дорогущий фирмовый АЦП, но не прочь рискнуть сэкономить.  Проект - единичный. 

Кстати, есть еще один нюанс. Вспоминая выходной сигнал с головки (до 5мВ - ММ и от 0,1В - МС), хочется поинтересоваться: а в АЦП есть микрофонные входы (от 38дБ для ММ и не менее 60дБ для МС)?

И даже если они есть, получается такая структура: встроенным усилителем АЦП мы линейно "поднимаем" сигнал, а впоследствии (если идти вами предложенным путем) его корректируем по RIAA-кривой. Много мы выгадаем при этом, если сначала с помощью приличного корректора поднимем и отрихтуем (по RIAA) сигнал, чтобы по минимуму использовать встроенное усиление АЦП?

[Маратище]

Тут вопрос как раз - встроенное усиление корректора, с потерями на фильтрации, или встроенный усилитель АЦП, который можно построить весьма линейным и микрошумящим. Ну и избежать лишней коробочки и шнурков. 

[x'tall]

Только что, Маратище сказал:

Тут вопрос как раз - встроенное усиление корректора, с потерями на фильтрации, или встроенный усилитель АЦП, который можно построить весьма линейным и микрошумящим. Ну и избежать лишней коробочки и шнурков. 

Хорошие шнурки не портят сигнал, а "микрошумящих линейников", у которых в "обратке" (ООС) стоит RIAA-коррекция на рынке хоть пруд пруди. И все они продаются как "корректоры RIAA" и один круче другого.
Видите, "нюанс" не так прост, как кажется на первый взгляд. Это я к тому, что пробовать надо. Но что-то мне подсказывает... впрочем, лучше не гадать, а на практике, так сказать...

[K K]

Ещё раз обозначу, что я вижу трактом для оцифровки: 

отсутствие контактных переходов прямо до ацп. Головка должна бесконнекторно идти в фоник или ацп. Быть очень качественной. Тонарм должен быть ежедневно откалиброван. Если промышленный ацп, то нужен очень уж твикнутый. Тот же DAD в FIM - это полуживой кал на дешёвых операционниках. Метить нужно исключительно на два канала и максимально упереться в качество и прозрачность. 

Каждая пластинка должна быть вымыта обязательно. Нужен очень качественный клемп; может даже стоит края пластинки прижимать на столе (есть такие Клемпы?). Не раз видел "неидеальные" геометрически пластинки

моментов немало в этом всем и работа очень тонкая. Но только при этих условиях все будет иметь смысл. Тогда действительно можно получить фантастические оцифровки. Или довольствоваться тем, что есть.... 

в качестве АЦП с хило и его твиком начать можно. Но все равно придётся идти в кастомном направлении. 

 

[Dmitry©]

В 04.09.2016 at 18:35, Jus сказал:

Сегодня, среди современных записей, полно примеров, когда на CD-издании наблюдается тот самый кошмар (в той или иной степени), а виниловый релиз выходит с полноценным (или как минимум с существенно более широким) ДД. Да ещё и с источников более высокого разрешения, как правило. 

А при чём здесь вообще CD? Сегодня (в контекcте качества) имеет смысл говорить о цифровых записях высокого разрешения, где (как минимум) нет ограничения 16-ти бит. Собственно практически все оцифровки архивов уже лет 15 осуществляются в hires (PCM и DSD). Об этом и имеет смысл дискутировать.

А что касается "кошмаров" и тп - истории известны случаи когда поклонники творчества некоторых групп выковыривали треки из компьютерных игр - не найдя желаемого звучания ни на КД, ни на виниле. Теперь объявлять игры самым передовым форматом? 

[Dmitry©]

Коллеги, а что вы вообще собрались цифровать?  Я имею в виду конкретные релизы. 

[Маратище]

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Коллеги, а что вы вообще собрались цифровать?  Я имею в виду конкретные релизы. 

Я бы Хейфеца всего перегнал. Для начала. 

[Dmitry©]

13 минуты назад, Маратище сказал:

Я бы Хейфеца всего перегнал. Для начала. 

А зачем?

http://www.findhdmusic.com/album-search/?q=heifetz&page=1

Неужели кто-то надеется с винила сделать более качественные записи, нежели со студийных мастеров?

И это даже если не принимать во внимание, что там этим занимаются специалисты на соответствующем задачам оборудовании.

[Маратище]

Те оцифровки, что есть пока у меня, недостойны качеством тех пластинок, что есть у соседа. И это один пример. Если Вы реквестируете полный вишлист, мне нужно подумать существенно подольше.

[Dmitry©]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Те оцифровки, что есть пока у меня, недостойны качеством тех пластинок, что есть у соседа. 

Речь идёт про оцифровки из списка? Возможно, искажение и окраска звука винилом просто нравится? Это всё субъективно