Наши статьи

[NulyKarif]

28.06.2023 в 20:16, Eloy сказал:

Есть у него ещё пара тройка более чем серьёзных вещей, типа "не убоюсь я злая", но это уже чисто нововолновые вещи... 

Есть у него "Дверь в лето". Нет-нет но перечитыаю. И сюжет знаю, но как-то успокаивает.

[SV140]

7 minutes ago, NulyKarif said:

Есть у него "Дверь в лето". Нет-нет но перечитыаю. И сюжет знаю, но как-то успокаивает.

Скажите, по Вашему мнению, для чего надо было делать это произведение фантастикой ? Это вполне мог бы быть обычный бытовой бизнесс-детектив.

[Рацун]

Коллеги. Фантастику можно не только читать, но и писать. К слову,  можно прочитать повесть написанную 95-ти летним аудиофилом. Достаточно набрать в поиске - А.Болашенко "Оставшиеся жить"

А любителям фантастики надо не забывать величайшего её мастера Г. Уэллса.

[Рацун]

Полный текст повести "Оставшиеся жить" на сайте газеты "Завтра" в блоге Аркадия Болашенко с датой 15,16 апреля 2016 г.

[SV140]

2 hours ago, Рацун said:

 Фантастику можно не только читать, но и писать.

Наконец-то здравая мысль.

[NulyKarif]

23 часа назад, Вадим Ермолаев сказал:

Скажите, по Вашему мнению, для чего надо было делать это произведение фантастикой ? Это вполне мог бы быть обычный бытовой бизнесс-детектив.

Не знаю. Может, тогда было бы как выступление дуэта комиков в "Карнавальной ночи" после "правки номера" Огурцовым?

[Staudio]

30.06.2023 в 13:50, Игвин сказал:

Ну ладно, можно взять Дяченко. "Скитальцы". Это почти эпос. Все четыре книги надо читать как одну. Первая как бы детская... Почти. Ну типа как у Толкина "Туда и обратно".
Но потом уже ни фига не детская...

Спасибо, прочел.
Достаточно цельно, читается легко.
Хорошо это или плохо, параллельных сюжетных линий нет, развития персонажей нет.
Если кому-то это важно, проработки магической фэнтезийной атрибутики тоже нет.
Скорее, как весьма недурной роман.
Мне понравилось.

 

Если брать фэнтези, то зашла серия "Конгрегация".
Там и фэнтезийности больше, и сюжеты закручены получше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгрегация_(Инквизитор)

[Игвин]

8 часов назад, Staudio сказал:

Спасибо, прочел.
Достаточно цельно, читается легко.
Хорошо это или плохо, параллельных сюжетных линий нет, развития персонажей нет.
Если кому-то это важно, проработки магической фэнтезийной атрибутики тоже нет.
Скорее, как весьма недурной роман.
Мне понравилось.

Эгерт Солль - каким он был, таким остался? Разве так?
То, что это не эпос, говорил сразу. Хотя замах имелся, т.к. историей Солля книга как не начиналась, так и не закончилась...
Надо сказать, что это одно из первых произведений Дяченко, и добавить, что новых уже больше не будет. К сожалению.
Вообще же у них порядка 15-ти совсем неплохих книг, и ещё столько же на мой взгляд слабых. Ну как слабых? Если сравнивать с некоторыми популярными авторами, не умеющими писать по русски, то и не таких уж слабых. Слабых для Дяченко, вот что имел в виду.

Вернусь к самому сильному, на мой взгляд, роману цикла - Шрам.
Это, мне кажется, сильное и психологически верное исследование состояния страха человека. Причем не так, как это делает иногда Кинг, а совершенно с другой стороны, изнутри человека.
Преодоление страха, заложенного (условно) магическим путём, когда преодолеть его совершенно невозможно - на этом строится конфликт романа. И в конце, как догадывается читатель, этот слом происходит. Однако ломает свой страх Солль не потому, что авторам нужно было сделать хеппи-энд. Действие и психология романа подводит именно к этой концовке обоснованно и убедительно.

Кстати о Кинге.
Изнутри о страхе есть немного, но хорошо в "Сердцах в Атлантиде".
Весьма стоОящая книга.

[Игвин]

Добавлю ещё одно произведение, а именно цикл о Майлзе Форкосигане.
Это тот редкий случай, когда автор женщина, а роман получился не очень-то женским.
Вообще-то - совсем не женским.
Книги писались довольно долгое время, их примерно шесть. Или семь.
Последние 2-3 не очень обязательны к прочтению, но в любом случае интересны и ни в коем случае не бездарны.
Первая и вторая книга - это почти что предисловие.
Осколки чести, и Барраяр. И далее, читать все это интересно и не тяжело.
Тоже на эпос не тянет, но вещь в целом крупная и картину мира даёт хорошо.

[Игвин]

Дописал предыдущий пост о "Скитальцах".

[Staudio]

14 минут назад, Игвин сказал:

Эгерт Солль - каким он был, таким остался? Разве так?
То, что это не эпос, говорил сразу. Хотя замах имелся, т.к. историей Солля книга как не начиналась, так и не закончилась...
 

У него 2 стадии - до и после))

По мне это больше приключенческий роман, чем фэнтези. Но это совсем не значит плохо. То, что дочитал - уже показатель

[Игвин]

Из ВИКИ о "Конгрегации".
Вначале цитата.
...существование людей, обладающих сверхъестественными способностями, является не вымыслом, а злободневным фактом, и наличие организации, препятствующей им использовать свои умения во зло, все-таки необходимо. Пока католический мир пытается решить эту проблему или же попросту игнорирует её, в Германии зарождается новая Инквизиция.
Далее - этот сюжет разумеется бродячий.
Конгрегацию не читал, а из памяти мгновенно всплыл двухтомник Олди "Маг в законе".
Весьма непростая вещь, темой которой на мой взгляд (одной из тем, точнее!) является учение, в широком смысле. Отношения ученик-учитель. Ещё точнее - ученик-мастер.
Но это только часть дела.
Литературные достоинства "Мага в законе" - имхо просто отличны.
Один только "полуполковник" чего стоит. Не дурацкое современное "подполковник"...
 

[Игвин]

7 минут назад, Staudio сказал:

У него 2 стадии - до и после))

У него - при полном осознании, что он жалкий, непроходимый трус, и страстном его желании и невозможности избавится от страха, борьбы с самим собой... Невозможность набраться храбрости, презрение к себе самому. Психологически всё описано совершенно верно.
Эту книгу МОЖНО перечитывать, заранее зная сюжет.
А разве не у каждого бывали моменты в жизни, когда надо встать и дать? Или когда ломали и запугивали? Страх сидит в каждом из нас.

[Pol73]

Лю Цысинь - Трилогия «В память о прошлом Земли» .

https://www.litres.ru/serii-knig/vospominaniya-o-proshlom-zemli/

https://flibusta.is/s/43037

[Игвин]

3 часа назад, Staudio сказал:

По мне это больше приключенческий роман, чем фэнтези.

Вот по этой фразе есть мысли.
Кратко - это вообще не фэнтази. И если было ею, то только в самой первой, "детской" книге. Наличие в книгах цикла "волшебников", "магов" тут же и разоблачается тем, что Луаян не особо маг, да и и сам себя магом не считает. Это просто удобная среда, которую авторы выбрали для своих героев. Чтобы лишнего не объяснять. Поместили героев в ту среду, в которой ярче можно показать их характеры, внешние и главное - внутренний конфликт.
Собственно, такую фантастику считаю Литературой с большой буквы.
Булгаков легко выписал своего Воланда, но ведь "Мастер..." это тоже нисколько ни фэнтази. В обоих случаях (Привратник - исключение) это лишь литературный приём.

Это и не приключенческий роман.
Сравним с романами Жюля Верна - вот они да, приключенческие.
Убери приключения, останется не так много. Приключения в таком романе есть основной двигатель сюжета.
У Дяченко двигатель сюжета - внутренние переживания героев. То, что твориться у них в душе. Сюжет формируется под влиянием этих переживаний, они служат двигателем их поступков, а не наоборот, как в приключенческом романе.

[Игвин]

И ещё о книгах Дяченко.
Самой сильной и головоломной считаю Vita Nostra.
И там отчетливо показано, каким сильнейшим стимулом является страх.
Марина и Сергей вернулись к этой теме после Шрама, но совсем по другому.
Если кто-то пропустил - попробуйте прочесть.
Не обещаю что понравится.
Эта книга делит общество на две неравные части, как у Стругацких в "Волнах..."

[Pol73]

8 minutes ago, Игвин said:

Эта книга делит общество на две неравные части, как у Стругацких в "Волнах..."

Вы еще дозоры вспомните. 

[Staudio]

18 минут назад, Игвин сказал:

Вот по этой фразе есть мысли.
Кратко - это вообще не фэнтази. И если было ею, то только в самой первой, "детской" книге. Наличие в книгах цикла "волшебников", "магов" тут же и разоблачается тем, что Луаян не особо маг, да и и сам себя магом не считает. Это просто удобная среда, которую авторы выбрали для своих героев. Чтобы лишнего не объяснять. Поместили героев в ту среду, в которой ярче можно показать их характеры, внешние и главное - внутренний конфликт.
Собственно, такую фантастику считаю Литературой с большой буквы.
Булгаков легко выписал своего Воланда, но ведь "Мастер..." это тоже нисколько ни фэнтази. В обоих случаях (Привратник - исключение) это лишь литературный приём.

Это и не приключенческий роман.
Сравним с романами Жюля Верна - вот они да, приключенческие.
Убери приключения, останется не так много. Приключения в таком романе есть основной двигатель сюжета.
У Дяченко двигатель сюжета - внутренние переживания героев. То, что твориться у них в душе. Сюжет формируется под влиянием этих переживаний, они служат двигателем их поступков, а не наоборот, как в приключенческом романе.

Ну, с Булгаковым сравнивать вообще нельзя. Дяченко - легкое развлечение. Булгаков - Марианская впадина, Дяченко - лужица.

Жюль Верн - свежесть и пророчество, Дяченко - проторенная дорога.

Но в целом цикл "Скитальцев" цельный, четко выстроенный и отточенный, без заметных ляпов, лирических отступлений. 

[Staudio]

4 минуты назад, Pol73 сказал:

Вы еще дозоры вспомните. 

А что Дозоры? Именно как фэнтези - замечательный цикл, проработанная и продуманная вселенная.

[Eloy]

18 minutes ago, Игвин said:

И ещё о книгах Дяченко.
Самой сильной и головоломной считаю Vita Nostra.
И там отчетливо показано, каким сильнейшим стимулом является страх.
Марина и Сергей вернулись к этой теме после Шрама, но совсем по другому.
Если кто-то пропустил - попробуйте прочесть.
Не обещаю что понравится.
Эта книга делит общество на две неравные части, как у Стругацких в "Волнах..."

А вторая часть: работа над ошибками, как бы все ставит с головы опять на ноги? Даже лёгкое разочарование, лучше бы не продолжали. Да и ещё два романа из вселенной Ведьмин век то же из пальца высосаны. Порой лучше шедевр не продолжать 

[Eloy]

6 minutes ago, Staudio said:

А что Дозоры? Именно как фэнтези - замечательный цикл, проработанная и продуманная вселенная.

3-4 книги, далее полная шняга, и ниже ниже ниже по уровню 

[Eloy]

22 minutes ago, Игвин said:

И ещё о книгах Дяченко.
Самой сильной и головоломной считаю Vita Nostra.
 

А эмигрант не сильнее по духу? По моему ничуть не уступает, а где то превосходит. Прям модель коммунистического общества на духовно мистической основе! 

[Pol73]

4 minutes ago, Staudio said:

А что Дозоры? Именно как фэнтези - замечательный цикл, проработанная и продуманная вселенная.

Ничего.  Я сравнил две книги, в которых общество делят на две части. 

[Pol73]

10 minutes ago, Eloy said:

А эмигрант не сильнее по духу? По моему ничуть не уступает, а где то превосходит. Прям модель коммунистического общества на духовно мистической основе! 

Армагед-дом 

[Eloy]

5 minutes ago, Pol73 said:

Армагед-дом 

Не понравился роман, хотя назвать его слабым нельзя