Наши статьи

[Женя Б.]

странно, на всех сайтах у 50-го на месте видео прочерк. Или слово "нет". В отличие от 500-го.

точно, простите, значит с марком перепутал

[NoOne]

Эд, читай внимательнее: "лично я не испытал этого преимущества (у меня нет Кэнона), но..."

А разве речь не про Никон идёт, что он лучше?

Может ты не внимательно читаешь?

"Точечный экспозамер - Canon 40D/50D 3.8% кадра, Nikon D90 2% кадра... Для меня, например, этот параметр был бы критичен, и по нему Nikon лучше."

[Gepardushka]

Про никон )) я написал, что не испытал преимущества, т.к. у меня нет Кэнона для сравнения =)

[アントン]

Про юстировку я написал - как ещё один косвенный плюс в сторону Никона =)

У 50D есть возможность юстировки объективов, если я ничего не путаю. И это плюс именно в его пользу, поскольку у D90 такой возможности нет.

В споре Никона и Кэнона выигрывает Сони с автофокусными Цейзами

А лучшая кропнутая камера на сегодняшний день - Pentax K7.

[Дмитрий Степанов]

точно, простите, значит с марком перепутал

Ну, марк2 снимает видео превосходно. Даже для проф. целей. Стало быть, кардинальных отличий у 500 и 50 все же нет, да и видео 50-й не снимает. Заказал 500-й + 50/1,4. И это хорошо, так как остается немного средств на всякие нужные мелочи: сумка, штатив, флэшка, фильтр.

Купил бы Никон 90-й, всем он люб, тактильно приятнее, но... Есть желание использовать впоследствии нештатную древнюю оптику, а вот тут Кэнон заметно выигрывает.

Вспышку пусть юбиляр покупает сам. Кстати, не совсем понял: сейчас вообще сохранилось понятие ведущей вспышки? В смысле, они теперь все ведущие, что ли? Тушка ведет? Или как? Про Canon Speedlite 430EX написано, что умеет быть "ведомой". Но и про 580-ю написано то же самое, хотя она знамо дело ведущая. В смысле, чтобы вести другие по беспроводному TTL-ю.

У меня-то до сих пор 2 стареньких 420-х, они только ведомые, а в качестве ведущей использую кольцевую макро, она 3 группы вести может. Но не на все объективы встает, мать ее!

[Gepardushka]

У 50D есть возможность юстировки объективов, если я ничего не путаю. И это плюс именно в его пользу, поскольку у D90 такой возможности нет.

У 50Д есть... но я выбирал меж 40Д и Д90 - одна цена у них была.

А лучшая кропнутая камера на сегодняшний день - Pentax K7.

Просто лучшей - быть нельзя. Можно быть лучшей по каким-то параметрам ))

[アントン]

Просто лучшей - быть нельзя. Можно быть лучшей по каким-то параметрам ))

В данном случае это самая маленькая камера (при этом из магниевого сплава) с самым большим видоискателем.

[Женя Б.]

Ну, марк2 снимает видео превосходно. Даже для проф. целей. Стало быть, кардинальных отличий у 500 и 50 все же нет, да и видео 50-й не снимает. Заказал 500-й + 50/1,4.

думаю отличный выбор. Я то, чайник, и то с 500й разок-другой возомнил себя фотографом, в умел руках камера должна показать класс. А для не очень умелых- много автоматики на ( почти ) все случаи жизни

[Дмитрий Степанов]

Браццы! А никто не имел дело со стеклами для Кэнона?

Вот, хочу в подарок добить для комплекта к полтиннику 1,4 какой-нить недорогой зум "на каждый день". Из таких зумов нашел вот это:

Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (все бы ничо, но без УСМ не будет ли медленноват?) и

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM (хотелось бы зума побольше на случай путешествия)

А еще

Sigma Canon AF 18-125 mm F/3.8-5.6 DC OS HSM (некоторые хвалят, но, как ни странно, цена больше родных)

Может, есть мнения, что предпочтительнее? Вернее, какой из них более всего похож на явную лажу?

[Melquiades]

Браццы! А никто не имел дело со стеклами для Кэнона?

Вот, хочу в подарок добить для комплекта к полтиннику 1,4 какой-нить недорогой зум "на каждый день". Из таких зумов нашел вот это:

Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (все бы ничо, но без УСМ не будет ли медленноват?) и

Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM (хотелось бы зума побольше на случай путешествия)

А еще

Sigma Canon AF 18-125 mm F/3.8-5.6 DC OS HSM (некоторые хвалят, но, как ни странно, цена больше родных)

Может, есть мнения, что предпочтительнее? Вернее, какой из них более всего похож на явную лажу?

Я имел Tamron SP AF 28-75 http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html - достаточно быстрый, резкий объектив. Боке и вообще пластика не такие приятные, как у эльки, но вполне нормальные. Зато диафрагма 2.8, да ещё постоянная... Думаю, Ваши варианты будут похуже, хотя это я исходя из диафрагмы предполагаю да и вообще, к EF-S серии у меня недоверие после EF-S 11-22, мне они кажутся ущербными.

[Дмитрий Степанов]

Я имел Tamron SP AF 28-75 http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html - достаточно быстрый, резкий объектив. Боке и вообще пластика не такие приятные, как у эльки, но вполне нормальные. Зато диафрагма 2.8, да ещё постоянная... Думаю, Ваши варианты будут похуже, хотя это я исходя из диафрагмы предполагаю да и вообще, к EF-S серии у меня недоверие после EF-S 11-22, мне они кажутся ущербными.

Может, он и хорош, но не отвечает требованиям:

28-75 - это 45-120 на кропе. При наличии 50/1,4 скорее нужен ширик. Ни то ни се, получается. Склоняюсь к 17-85. Зум не слишком большой, может статься, и потянет на что-нить приличное. Бюджета на эльку более нет...

[Женя]

Может, он и хорош, но не отвечает требованиям:

28-75 - это 45-120 на кропе. При наличии 50/1,4 скорее нужен ширик. Ни то ни се, получается. Склоняюсь к 17-85. Зум не слишком большой, может статься, и потянет на что-нить приличное. Бюджета на эльку более нет...

Есть ещё 17-55/2.8

[Дмитрий Степанов]

Есть ещё 17-55/2.8

Да, Женя, это хороший объектив!

Это как раз элька. Он стоит в районе 36000р. У нас осталось бюджета с натягом 15000р, так как на остальное уже ушло 50000. Последний пост был о том, что бюджет ограничен и средств на эльку более нет. А так в этой серии есть как минимум 5 очень нехилых объективов в этом диапазоне. Их тоже можно здесь перечислить. Но речь не о них.

Подумал-подумал, да и заказал EF 85mm f/1,8 USM. Как-то оно спокойнее, линза хорошая и всегда пригодится. Сначала прикидывал 100 f/2, но решил, что для кропа удобнее 85, как портретник. А зум пусть себе сам подбирает! В дешевых одна непонятка, а дорогие - это нужно как кому сподручнее. Жаль только, что не хватило для комплекта на 24-ую фиксу.

Было бы супер для начала:

50 1,4

85 1,8

24 2,8

Оно, знамо дело, не эльки, но все же ничо.

[Feluka]

Товарищи,если кто продаёт свою зеркалку,то готов рассмотреть предложение о её приобретении.

[князев]

Недавно купил сони 850. Выбирал между 5мк2 и 850. Сони лучше всего подходит на роль матрицы под старые м42 стекла. Зеркало там движется по сложной траектории и меньше вылетает вперед, так что вероятность задеть заднюю линзу на неродной оптике так же уменьшается. Некоторые пилят зеркало на пятаке, я же просто купил СОНИ. Впечатление от коробки самые приятные. Вылез один нюанс: не любит дешевые карты типа транссенда и кингстона. Остановился на сандиске. Так вот, замечательный результат получился! Пока в арсенале супер такумары 50/1,4 и 28/3,5; 50/1,7 яшинон, а так же макро MD100/4 bellows. На очереди под переделку хвостов роккоры 24/2,8; 58/1,2 и 85/1,7 плюс ED никкор 300/2,8. Советую всем попробовать старую оптику. С уважением Александр

[Pavel]

Недавно купил сони 850. Выбирал между 5мк2 и 850. Сони лучше всего подходит на роль матрицы под старые м42 стекла.

Вот любопытно, чем, кроме цены, так интересны старые объективы?

[Feluka]

А кто бы мог подсказать,насколько хорош Olympus E3? Вроде одна из топовых моделей от ОЛимпуса. Предлагают за 29 000. Или лучше купить какой-нибудь не топовый,а средненький Никон или Кэнон за эти деньги?

[Pavel]

Nigredo, вы же не голой тушкой снимать будете, а приличные объективы у олика очень дороги (фиксов почти нет, кстати). Чисто технически на средних и высоких ISO проиграет с треском К. и Н., а на низких картинка ничем не лучше их.

[Feluka]

Nigredo, вы же не голой тушкой снимать будете, а приличные объективы у олика очень дороги (фиксов почти нет, кстати). Чисто технически на средних и высоких ISO проиграет с треском К. и Н., а на низких картинка ничем не лучше их.

То есть,средняя модель "крутой" фирмы всё-равно будет лучше самой навороченной модели фирмы попроще? Мне думалось,что если есть деньги на топовую модель не крутого брэнда или среднюю модель крутого,то лучше выбрать топовую.

[Pavel]

То есть,средняя модель "крутой" фирмы всё-равно будет лучше самой навороченной модели фирмы попроще? Мне думалось,что если есть деньги на топовую модель не крутого брэнда или среднюю модель крутого,то лучше выбрать топовую.

Что я пытаюсь донести - сама по себе тушка не снимает, нужны объективы. Байонет олимпусовский 4/3 достаточно новый, по сравнению с конкурентами, рынок б/у не такой большой, цены на оптику высокие (а на новую так вообще). Кроме того, что E-3 одна из самых защищенных тушек (для полной защиты нужны топовые объективы), больше ничего интересного на текущий момент в ней нет.

Если не хотите или не нужна камера с полнокадровой матрицей, то я бы выбирал из б/ Canon 50D или Nikon D300. Первая дешевле, но защиты практически нет, вторая подороже, и сама коробка имеет какую-то защиту (хотя производитель не регламентирует). Ну и конечно, определитесь с нужными объективами.

[Feluka]

Что я пытаюсь донести - сама по себе тушка не снимает, нужны объективы. Байонет олимпусовский 4/3 достаточно новый, по сравнению с конкурентами, рынок б/у не такой большой, цены на оптику высокие (а на новую так вообще). Кроме того, что E-3 одна из самых защищенных тушек (для полной защиты нужны топовые объективы), больше ничего интересного на текущий момент в ней нет.

Если не хотите или не нужна камера с полнокадровой матрицей, то я бы выбирал из б/ Canon 50D или Nikon D300. Первая дешевле, но защиты практически нет, вторая подороже, и сама коробка имеет какую-то защиту (хотя производитель не регламентирует). Ну и конечно, определитесь с нужными объективами.

Я в курсе,что тушка не снимает сама по себе. И сегодня продавец мне уточнил,что Е-3 он продаёт без объектива. А под защитой вы что имеете в виду?

[Pavel]

Я в курсе,что тушка не снимает сама по себе. И сегодня продавец мне уточнил,что Е-3 он продаёт без объектива. А под защитой вы что имеете в виду?

Защита от пыли/брызг. Реализуется в виде резинок или чего-то подобного на всех стыках корпуса.

[князев]

Вот любопытно, чем, кроме цены, так интересны старые объективы?

В первую очередь РИСУНКОМ. Во вторую, оптическим и механическим качеством. В третьих отличным соотношением цена/качество. Таких шедевров уже делать никто не будет. На днях еще прикупил 55/1,4 небезизвестной фабрики tomioka. Отдал 6 тыр. Дорого, но народ стремительно умнеет. Раньше это можно было взять за 1,5/2 тысячи Картинка просто чума! Хочу посоветовать кропнутым канонистам и соникаводам прекрасный супер такумар 28/3,5 в качестве штатника: мой в центре на 8/11 диафрагме показал 3400 линий ( !!!!!!!! ), а супер такумар 50/1,4 в качестве шикарного портретника. Цены в комках до 200 уе. И, кстати, выбор есть... Ни в одной сегодняшней системе ничего близко не лежало Автофокус и зум для меня малозначимы. С уважением Александр.

[Pavel]

В первую очередь РИСУНКОМ.

Примеры можете привести? Парные кадры с объективов, тот же Minolta AF 50/1.4 и супер-такумар.

Во вторую, оптическим и механическим качеством. В третьих отличным соотношением цена/качество.

На первом месте к.м.к. должно быть качество получаемых снимков, и удобство использования. Без автофокуса на младших кропнутых тушках будет швах - видоискатель то мелковат.

Хочу посоветовать кропнутым канонистам и соникаводам прекрасный супер такумар 28/3,5 в качестве штатника: мой в центре на 8/11 диафрагме показал 3400 линий ( !!!!!!!! )

Ага, и как на темном ширике фокусироваться? Как и искать какой-то рисунок на F8/11. Для кропа есть вполне приличная AF Sigma 28/1.8 - я смотрел на полном кадре, мыла в углах даже на открытой практически нет. На кропе все шоколадно. Стоит весьма недорого, конструктив нормальный, великоват чуток, разве что.

[князев]

У меня АФ минольты нет и не будет, если интересно, могу дать поснимать свои стекла.

Удобство мне не важно, важна картинка. Все ради этого.

Наводка на резкость происходит на открытой диафрагме, а 3,5 как я это понимаю, не пролема.

Моя селекция объективов говорит о полном неадеквате современной оптики, в том числе и про оптики. В основном это касается "нехудожественности и схематичности" современных стекол.

AF Sigma 28/1.8 как я понял макро объектив. Говорить о художественных потенциях этого дела думаю просто не имеет смысла. Могу, конечно ошибаться, но помню купил как то 60/2,8 никор макро, снял ребенка, на следующий день отнес его в комок. Это узко специфичные дела в основном для предметной съемки ИМХО.