Наши статьи

[Murat]

Задал такой вопрос на агоне.

Привел в пример StahlTek и GTE.

В ответ от 2х людей получил рекомендацию обратить внимание на APL NWO.

http://www.aplhifi.com/index.php?op=digital_NWO_SE

Сделан на базе VRDS-NEO.

Использует 20! ЦАПов АКМ 32бит.

Что это за ЦАПы?

Достойный аппарат?

Стоит пробовать?

[アントン]

Использует 20! ЦАПов АКМ 32бит.

Что это за ЦАПы?

Это всё теже старые пятиразрядные дельтасигмы от АКМ но с но с поддержкой входного слова 32 бита длиной - абсолютно бесполезная фича, но очень модная. Запараллеливание дельтасигма ЦАПов увеличивает эфективное статическое разрешение (пол бита на каждое удвоение). Т.е. из 12 начальных эффективных бит получается 14, как у PCM1794 например.

[Listoboi]

Могли бы уже разродится на сайте pdf файлами для скачивания с характеристиками дивайсов.

Даже вес не указали.

Почитал про усилители. Н-да... Поостерёгся бы я таких изделий.

P.S. С названием фирмы Пейчев вообще... лоханулся, короче.

С таким подходом можно было бы BMW назваться. Или IBM.

[Murat]

Это всё теже старые пятиразрядные дельтасигмы от АКМ но с но с поддержкой входного слова 32 бита длиной - абсолютно бесполезная фича, но очень модная. Запараллеливание дельтасигма ЦАПов увеличивает эфективное статическое разрешение (пол бита на каждое удвоение). Т.е. из 12 начальных эффективных бит получается 14, как у PCM1794 например.

Спасибо, Антон.

Не представляю с чего ЭТО может быть лучше dCSа.

Я уж подумал мультибитник!

[アントン]

Спасибо, Антон.

Не представляю с чего ЭТО может быть лучше dCSа.

Я уж подумал мультибитник!

В теории может быть лучше Беркли или АА, например.

[Murat]

В теории может быть лучше Беркли или АА, например.

Но при цене 30к это кому надо?

[Listoboi]

Но при цене 30к это кому надо?

Пейчеву. На пенсию собирает.

[Murat]

Пейчеву. На пенсию собирает.

А это известная личность в наших кругах?

[noovic]

На мой взгляд как таковой панацеи нет и нет источника, который был бы круче всех. Был здесь человек, который имел dCS Scarlatti и заменил его на Musetex Bidat (и был очень доволен заменой) и ветка соотвествующая еще есть на форуме.

Притом что Bidat стоит в 6 раз дешевле.

У Макарова есть Mark Levinson 30.5, который по мнению многих и по его тоже обыграет практически любые ЦАПы. Это все вопрос вкуса, потому как источники более 2000 у.е. уже отличаются не по уровню качества, а по нюансам подачи музыки. Это кстати не мое мнение, а мнение человека не один год проработавшего в студии Abbey Road. Думаю у него достаточно опыта, чтобы сделать выводы.

[Дмитрий Степанов]

Это все вопрос вкуса, потому как источники более 2000 у.е. уже отличаются не по уровню качества, а по нюансам подачи музыки.

Дык ить... в нюансах-то оно самое и жывёть...

А я чотта как раз наоборот - до 2000 уе ни разу никакого качества не наблюдал. Хотя... будет у меня скоро-скоро один экспериментик за вполне себе сносные денежки! Но без мотора, правда.

[noovic]

Дмитрий Степанов

Т.е. типа до 2000 все ерунда была? А все что дороже на голову было выше?

Как по мне за какие-то там нюансы переплачивать в 5-6 раз за источник несерьезно, т.к. эти нюансы уже могут быть на уровне самовнушения.

[Raketa]

А Chord Red Reference или Zanden, тоже хуже DCS?

[Dimonych]

А Chord Red Reference или Zanden, тоже хуже DCS?

Не хуже и не лучше, а другие... Если нравится подача Корда - Скарлатти не впечатлит (и наоборот)

[Listoboi]

А это известная личность в наших кругах?

В наших - не очень.

Как гласит сайт APL - это основатель компании.

[Murat]

Ну скока мона повторять-не может нормально крутить DD!Ни VRDS ни другие приводы не могут и рядом стоять с ремнём.Поэтому и клепают щас все кому не лень CD формат!А ремень вставляет не по детски.После Burmester ещё долго свою систему включать смешно! Послушайте B001 или B061 да даже B052 с DD. Bcё намного серьёзнее чем.... Монументы!

А SACD это чудо поддерживает?

Не хуже и не лучше, а другие... Если нравится подача Корда - Скарлатти не впечатлит (и наоборот)

А как бы Вы охарактеризовали разницу?

В чем она?

[Василий Н.]

А SACD это чудо поддерживает?

Нет

[Dimonych]

А SACD это чудо поддерживает?

А как бы Вы охарактеризовали разницу?

В чем она?

Мурат, нет препятствий послушать и сделать выводы! Могу предоставить для сравнения. Только у меня раздельный транспорт + ЦАП - но Ред Референс MK2, насколько я в курсе, тоже доступен для домашнего прослушивания.

На мой вкус, Скарлатти слегка "мажет" звук (неидеальная ритмичность), затушевывает контрасты, не обладает достаточной весомостью в нижнем регистре. Из его плюсов - плавное, "бесшовное" воспроизведение музыки, высочайшая тембральная верность натуральных инструментов. Речь, конечно, о воспроизведении CD. Что касается SACD - то из всех слышанных источников этого формата - Скарлатти пока понравился больше остальных.

[Petryakov Nikolay]

хорошо помню буквально по осени ходили с другом в Москве в Ноту+ и при прямом прослушивании в лоб Ред Референса-1 (с цапом дак-64) и Хорда Блю второй был более Контрастен, ритмичен, не сипел и не сыпал "мукой", т.е. не было примыливаний и сахарной пудры в подаче, и не нужного стремления к "мелкодисперсной референсности", и к нашему удивлению именно "Блю" понравился значимо больше, хотя я в общем-то шёл утвердиться в обратном

вот кстатьи сей момент: http://fota.mota.ru/albums/cabf10b034f4c3d...04/image/0.html

иными словами Блю чётко и ясно штамповал вырисовывая все лучшие и самые блестящие особенности воспроизведения марки Хорд с её сумасшедшим драйвом, освещением и подробнейшей прорисовкой боковых и задних планов сцены, а так же с небывалой структурированностью баса.. рояль и бсо - это без слов; так же слушал в лоб Скарлати\Паганини и Ред Референс-1 - тоже Хорд в БСО значимо был уместнее

[Василий Н.]

Вопрос "Есть ли источник круче dCS Scarlatti?" он, IMHO, требует уточнений:

1. Из ныне серийно выпускаемой техники или винтаж тоже?

2. Какие форматы: CD, SACD, HiRes PCM ?

[Murat]

Мурат, нет препятствий послушать и сделать выводы! Могу предоставить для сравнения. Только у меня раздельный транспорт + ЦАП - но Ред Референс MK2, насколько я в курсе, тоже доступен для домашнего прослушивания.

На мой вкус, Скарлатти слегка "мажет" звук (неидеальная ритмичность), затушевывает контрасты, не обладает достаточной весомостью в нижнем регистре. Из его плюсов - плавное, "бесшовное" воспроизведение музыки, высочайшая тембральная верность натуральных инструментов. Речь, конечно, о воспроизведении CD. Что касается SACD - то из всех слышанных источников этого формата - Скарлатти пока понравился больше остальных.

Да. В моей системе так и было в начале.

Слабое место у Scarlatti это транспорт.

Он мажет.

Но я переехал на комповый источник, так что транспорт меня не волнует.

Интересно было бы сравнить ЦАПы.

Может я приеду со своим, а потом Вы ко мне со своим?

Тут сразу все станет понятно

[LIVE_EVIL]

Pacific Microsonics

Model 1

Model 2

[Murat]

Вопрос "Есть ли источник круче dCS Scarlatti?" он, IMHO, требует уточнений:

1. Из ныне серийно выпускаемой техники или винтаж тоже?

2. Какие форматы: CD, SACD, HiRes PCM ?

В винтаж не верю

А формат в основном CD конечно, а SACD интересует транспорт с выходом PCM, но есть ли такие не знаю...на агоне спросил - посмотрим.

[Andrey123]

нда забавная тема. Позволю осмелиться спросить, а чем вы определяете эту саму "крутость" источника? По колличеству постов на аудиогоне? Цене? Сравнение с другими "крутыми" аппаратами (а ля EMM LABs)? Мерение цапами?

[Murat]

нда забавная тема. Позволю осмелиться спросить, а чем вы определяете эту саму "крутость" источника? По колличеству постов на аудиогоне? Цене? Сравнение с другими "крутыми" аппаратами (а ля EMM LABs)? Мерение цапами?

Андрей, здесь нормальные люди собрались...музыку слушают.

У Вас какой вопрос?

Вы хотите сказать что знаете ЦАП про который никто не говорит, но он звучит лучше Скарлатти и Эммлабс?

Ну так скажите, не стесняйтесь!

Я тему начал потому что услышал что LynxTWO лучше звучит чем Скарлатии.

Понял что Скарлатти не идеален и обратился с вопросом.

Но потом нашел настройку в Скарлатти которая исправила ситуацию.

А тема уже есть.

Т.е. сейчас я уже не предтавляю лучше, но может кто-то сравнивал и знает что есть лучше.

Ключевое слово: сравнивал!

[Bimber]

Я тему начал потому что услышал что LynxTWO лучше звучит чем Скарлатии.

Понял что Скарлатти не идеален и обратился с вопросом.

Но потом нашел настройку в Скарлатти которая исправила ситуацию.

А у Скарлати при воспроизведении СД-формата происходит всяческие6 ДСД=преобразования или нет?

Потому что сд-диски полученные из ДСД (т.е. имеется преобразование ДСД-ПСМ) мне меньше нравяться чем обычные.

Далее всем известный РомиКот вообще ядом на САКД формат брызжет, так что тут не все так однозначно ИМХО.

p.s.

Надеюсь с помощью хороших людей разобрраться для себя в этом вопросе