Наши статьи

[Serega]

Шаманство?

Инсталляция?

Прогрев?

Конечно, инсталляция, тем более систему переставили. Может она на новом месте играть, как на старом и не будет никогда.

[Мефодий]

Lennox & Жирик. Партия абсурда.

С чееловееческим лицом (с) Сева Новгородцев.

[Мефодий]

По теме.

Важна концепция.

За долгие годы поисков звука она формируется. У каждого своя.

Ибо строить систему из всего самого лучшего в своей ценовой категории, звуком обычно не радует.

[Serega]

По теме.

Важна концепция.

концепция и контрацепция.

Сорри, вырвалось.

[andrew_klinn]

По теме.

Важна концепция.

За долгие годы поисков звука она формируется. У каждого своя.

Ибо строить систему из всего самого лучшего в своей ценовой категории, звуком обычно не радует.

Мефодий,ты в кои веки серьезно - ну (не зная твоей концепции),скажу о соей Мечте.Большой Концертный Звук на БСО.Остальное бы приложилось.

Но при этом - к сож. в маленьком объеме. Физически нерешаемая сверхзадача.

Но- со вчера - стало казаться, что мечты сбываются...

А твоя концепт(не секрет)?...

[andrew_klinn]

С чееловееческим лицом (с) Сева Новгородцев.

Выберем Севу Президентом? Думаю,будет...польщен???? от эзотерической неожиданности..??

[Kontakt72]

Вообще важно всё, но так как тема актуальна не только среди новичков, но вызывает полярные мнения даже среди ветеранов ''hi-end движения'' то я счёл интересным для всех прочесть их мысли по этому поводу. Есть несколько мнений по поводу первоочередной ''важности'' компонентов и соответственно как всегда извечен вопрос, а на что же собственно потратить кровно-заработанные деньги. Одно из авторитетных этих мнений гласит, что все средства должны вкладываться в акустические системы, так как ''играют'' именно они. Я не согласен, сами по себе они не ''играют'' Не согласен я и с тем, что нужно подбирать компоненты одной ценовой категории, категория эта может и одна, но качество разное, как его распознать новичку, это вопрос-для этого нужно много часов потестить компонент и только тогда характер вырисовывается. Сам лично я считаю что средства должны распределить поровну между колонками и источником, усилитель можно и подешевле, для первого раза, если потенциал акустики высок можно довольно долго достигать раскрытия этого потенциала меняя компоненты на более подходящие и вовсе не обязательно за космическую цены. У меня был опыт подобного рода, когда с Alon я скрестил Manley Stingray и попозже подцепил к этим колонкам моноблоки Manley Snapper , при цене в три раза большей, я приобрел улучшения в плане нюансировки , прояляющейся не во всех даже записях, это при неизменном источнике, а вот эксперименты с проигрывателями CD показали что их замена сказывается на качестве звучаиния заметно выше, аналогичный опыт был у меня и с Dynaudio Audience а позже и с серией Contour , мой комплект усилителей исправно качающий ватты , вполне подходил , токовый оконечник Rotel-991 отлично справлялся со своим делом, но стоило попробовать в системе CD Classe, тот ещё, старенький с тяжеленным пультом, как от баса буквально стало некуда деваться, хотя при использовании родного сидюка Rotel-991 всё было с басом в порядке. И так много раз, чем прозрачней тракт тем явственней отличия, ну конечно недорогие усилители использовать не нужно, нужно подхоить к этому просто более разумно, а если говорить о виниловых делах, там ещё интереснее, очень увлекательно было послушать разные головки в Техно М на проигрывателе винила Нотингем Спейсдек в тандеме с EAR и Living Voice, при чём от переустановки усилителей, более дорогих EAR эффект был заметен менее, так что я склонен тратить большую сумму на акустику и источник, не скупиться на звукосьёмнике. А оставшиеся деньги можно потратить и на кабели.

Желательно потолще и обязательно медные, а Вы как считаете ?

Самым важным считаю гармонией Системы в целом и Слушателя не зависимо от цены.

[Мефодий]

А твоя концепт(не секрет)?...

Нет, не секрет.

Часть концепции заложена в кабелях - тут мы соратники.

Да и в принципе, не вдаваясь в подробности в остальном тоже.

К лампам особое отношение. Потенциал серебра ценю. Слово "усь" не приемлю.

От винила в своё время отошел (давно это было), сейчас в планах возвращение. Вкратце - как то так.

P.S. А Севу в Президенты - это круто, мненннравится

[andrew_klinn]

Нет, не секрет.

Часть концепции заложена в кабелях - тут мы соратники.

Да и в принципе, не вдаваясь в подробности в остальном тоже.

К лампам особое отношение. Потенциал серебра ценю. Слово "усь" не приемлю.

От винила в своё время отошел (давно это было), сейчас в планах возвращение. Вкратце - как то так.

P.S. А Севу в Президенты - это круто, мненннравится

Я ж почувствовал..

Что такое "усь"-я не знаю.К лампам у всех "особое отношение"...Возвращение к винилу - Поступок...Я только подбираюсь..

Концепция нравится! А Сева -ПОПАЛ !!!!

[Normann]

Если в системе нет четкой, голографичной сцены, точной локализации КИЗ,

чаще всего это является следствием серьезных проблем с:

1. общим и локальным тональным балансом

2. динамикой

3. разборчивостю в каждом частотном диапазоне

4. окраской

5. взаимодействием с комнатой

6. разницей между правой и левой АС

и т.д.

Когда в системе все хорошо, о высоких материях говорить проще и легче

Валерий, а если человек слушает моно, либо раннее стерео (лево-право) с полным отсутствием такого понятия как "звуковая сцена"? Где ему искать 3Д?

Шутка. Я не против сцен и локализаций, но после того как с тембром и энергичностью всё в порядке. Слушал огромное количество современных дорогих аудисистем, красиво рисующих псевдореальность, но мерзопакостно синтетически звучащих, совершенно неестественных. Пока не слышал ни одной, сочетающей в себе все прелести одновременно, разве что живое исполнение.

[Михаил SM]

Если попробовать раширить горизонт о важном в системе , то это в моём понимание не только правильно передавать тембры ,энергетику и сцену , но и способность аудиосистемы гармонизировать музыкальный и звуковой аспект фонограммы ,которая как плохая дорога ,может быть неровной , но как хороший автомобиль имеет адаптивную подвеску ,так и система должна иметь точно выверенную концепцию гармонизации - которую можно описать проще - дружественное отношение к фонограмме . Это и выверенная полоса пропускания , сбалансированная микро и макродинамика , благоприятный спектр искажений , способность работать не грубо ,но и не слащаво. Это на самом простейшем уровне .

[Professor]

способность аудиосистемы гармонизировать музыкальный и звуковой аспект фонограммы

Это и выверенная полоса пропускания , сбалансированная микро и макродинамика , благоприятный спектр искажений , способность работать не грубо ,но и не слащаво. Это на самом простейшем уровне .

Такая шлифовка (или, если хотите, облагораживание) фонограмм представляется мне спорной. Все же аппаратура должна передавать по возможности все, что заложено в фонограмме. Если фонограмма не качественная, то по МНЕ лучше винить звукорежиссера, чем аппаратуру.

[Serega]

Такая шлифовка (или, если хотите, облагораживание) фонограмм представляется мне спорной. Все же аппаратура должна передавать по возможности все, что заложено в фонограмме. Если фонограмма не качественная, то по МНЕ лучше винить звукорежиссера, чем аппаратуру.

Существует два подхода к тому, что должен в итоге выдать тракт.

Одни считают, что стремиться нужно к 100% раскрытию фонограммы, со всеми её косяками.

Другие считают, что реализация тракта должна позволять воспринимать то, что является источником для фонограммы.

Являясь сторонником второго варианта, считаю, что именно:

... гармонизация звучания системы, т.е. реализация взаимосвязи возможностей компонентов тракта с восприятием слушателя.

приводит к такому результату.

[Цезарь]

Такая шлифовка (или, если хотите, облагораживание) фонограмм представляется мне спорной. Все же аппаратура должна передавать по возможности все, что заложено в фонограмме. Если фонограмма не качественная, то по МНЕ лучше винить звукорежиссера, чем аппаратуру.

Профессор просто не знаком с терминологией и не читал известного в аудиофильских кругах Лихницкого http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=24

[Professor]

Существует два подхода к тому, что должен в итоге выдать тракт.

Одни считают, что стремиться нужно к 100% раскрытию фонограммы, со всеми её косяками.

Другие считают, что реализация тракта должна позволять воспринимать то, что является источником для фонограммы.

Да, конечно! Просто в реализации первого подхода виновником искажения информации является, скажем, звукоинженер, а во втором получается, что аппаратура должна восстанавливать недостающую информацию сама, что к.м.к. бывает чревато…

[Serega]

Да, конечно! Просто в реализации первого подхода виновником искажения информации является, скажем, звукоинженер, а во втором получается, что аппаратура должна восстанавливать недостающую информацию сама, что к.м.к. бывает чревато…

Сама по себе, аппаратура ничего не может восстановить.

Согласен, второй путь сложнее, но оно того стоит!

[akst]

Что самое важное в системе?

Кайф!(это лампа, высокочуствительная аккустика и винил)

[Bato]

Что самое важное в системе?

Кайф!(это лампа, высокочуствительная аккустика и винил)

А если человек сидит на другом?

[Михаил SM]

Что самое важное в системе?

Кайф!(это лампа, высокочуствительная аккустика и винил)

Если языком аналогии :

Что важно при приготовлении настоящего кофе ?

1. Качество зёрен .

2. Качество воды .

3. Качество технологии приготовления.

В аудиосистеме тоже важно :

-Качество комплектующих ( отобранная ).

- Качество концепции ( оптимальная) .

- Качество инсталяции (согласование с помещением и слушателем ) или опыт построения.

При соблюдении всех 3 -х пунктов появляется МЕРА СОВЕРШЕНСТВА .

[Bato]

1) Аналогия не является доказательством.

2) Не знаю как в кофе, а в чае вода важнее чая.

3) Качество технологии приготовления-

это даже звучит ужасно.

[Михаил SM]

1) Аналогия не является доказательством.

2) Не знаю как в кофе, а в чае вода важнее чая.

3) Качество технологии приготовления-

это даже звучит ужасно.

В моём понимании , в качестве технологии заложен весь опыт и интуиция человека, что в аудио - сверхактуально. Аналогия позволяет легче понять сложные взаимосвязи и в аудиотеории часто применяют ,к примеру, механические аналогии .

[Пронин]

Аналогия позволяет легче понять сложные взаимосвязи и в аудиотеории часто применяют ,к примеру, механические аналогии .

В этом и беда, в этом и умелая дезинформация уводящая от правды, ведь в аудио нужно начинать изнутри слушателя и отталкиваться от теорий информации и практик передачи информации. А вовсе не от теорий и практик механики или сантехники. Аналогии с ними НЕ помогают ничего понять правильно, но приучают к ложным терминологиям и понятиям.

[Гость]

Валерий, а если человек слушает моно, либо раннее стерео (лево-право) с полным отсутствием такого понятия как "звуковая сцена"? Где ему искать 3Д?

Шутка.

В моно, даже через 1 колонку формируется своеобразная сцена, есть ощущение масштаба. Специфическая локализация тоже присутствует.

Я не против сцен и локализаций, но после того как с тембром и энергичностью всё в порядке. Слушал огромное количество современных дорогих аудисистем, красиво рисующих псевдореальность, но мерзопакостно синтетически звучащих, совершенно неестественных. , разве что живое исполнение.

Согласен!

Пространственное впечатление с голографическим воспроизведением КИЗ - необходимое условие хорошего звука, но не достаточное

Пока не слышал ни одной, сочетающей в себе все прелести одновременно

Все прелести вряд ли кому-то по силам сочетать, хотя бы часть

[Bato]

Аналогии с ними НЕ помогают ничего понять правильно, но приучают к ложным терминологиям и понятиям.

Да

[Normann]

Все прелести вряд ли кому-то по силам сочетать, хотя бы часть

Конечно. Согласен. На фото одна из Ваших АС? Как Вам кажется, удалось соединить в целое столь много разнородных излучателей?