Наши статьи

[ua3pxa]

Удалось послушать Rondo Red с трансом от Denon а.. 103 вроде ( такой золотистый корпус). Вертак был тоже Denon 59 й . На этом вертаке в силу наверное предположу эл маг демпфирования почти со всеми головками бас достаточно густой но малоинформативный как мне показалось.

[Tom Waits]

Удалось послушать Rondo Red с трансом от Denon а..

Ортофон лучше слушать с родными трансформаторами , хотя меня очень впечатлил Fidelity Research FX-1 H с верхним контрапунктом

[vare]

по моим наблюдениям, редко какая ММ головка конкурирует с МС типом -по открытости динамического диапазона, ясности и равномерности АЧХ в области верхней середины и самих ВЧ.

Ну почему же, Nagaoka MP 500/300/200 (старая линейка 50/30/20) очень даже! ..про Decca (и др.) я пока промолчу

[vare]

Вот например: http://www.phonophono.de/Ynagaoka_mp500_e.php3?Kennung=

[TECHNOPLS]

1. АТ 150

5. Goldring 1042 (начальный уровень? дороговато для ММ начального уровня. и еще один коментарий витиеватый звук - не совсем понятно о чем речь, так она хорошая или нет?)

150 я тяжеловата будет , противовес будет на кончике болтаться --- 1042 без изюминки голова - на любителя

Посоветую TECHNICS 205 серию или EMPIRE 2000 я или 4000я серии

[Musician]

150 я тяжеловата будет , противовес будет на кончике болтаться --- 1042 без изюминки голова - на любителя

Посоветую TECHNICS 205 серию или EMPIRE 2000 я или 4000я серии

Я так понял это старые головки...

А на что повлияет если противовес будет в крайнем положении? Кстати в описании вертака писали что можно отдельно купить более тяжелый противовес Pro-Ject, специально для тяжелых головок.

http://www.salonav.com/arch/2005.10/026-040pj2xpr.htm

Может мне купить этот противовес чтобы раздвинуть границы выбора и включить в список AT 150, 440 и Goldring 2500...

Стандартный позволяет ставить головки от 6 до 10 гр, а у величенный до 14гр..

[Musician]

Кстати они там советуют Goldring Elite и использовать повышающий транс для MC головок.

[ua3pxa]

Я так понял это старые головки...

А на что повлияет если противовес будет в крайнем положении?

Влияет. (Физику я вам описать не буду ,я как понял тут многим по барабану,еще и спорят не по делу. )

Лучше пусть он будет потяжелее но будет находится ближе к оси вращения тонарма.

[александр шумилов]

1042 - начальный уровень .

2500 - тяжелее на 2 гр. , ну и что ? Отодвиньте контргруз .

Да в принципе ни чего,тут кому чего не посоветуй все сделают наоборот.

[Musician]

Влияет. (Физику я вам описать не буду ,я как понял тут многим по барабану,еще и спорят не по делу. )

Лучше пусть он будет потяжелее но будет находится ближе к оси вращения тонарма.

Ну я примерно догадываюсь в чем дело, сила тяжести будеть действовать через большее плечо, а пластинка не идеально ровная и тонарм ходит вверх вниз, а бывает и влево-вправо, вобщем увеличится инертность....

Но вроде как стандартный противовес должен нормально работать с головками до 10 гр, а

Goldring 2500 весит 8.2 гр.

у меня Ortofon Vivo Red - 7,0 гр, что легче на 1.2 гр.

AT 440 - 6.5 гр.

Ortofon 2M Bronze 7.2 гр.

Не имея опыта установки, теоретически все перечсленные головки подходят, даже самый тяжелый Goldring имеет запас в 1.8 грамма.

А если еще подходить с музыкальной стороны, последние дни слушал Стинга и Леонарда Коуэна, звучит великолепно, а если выбирать под AC/DC, Ozzy, Def Leppard...?

Тогда лучше AT или Goldring?

[Владимир Одинцовский]

Лучше пусть он будет потяжелее но будет находится ближе к оси вращения тонарма.

Не слушайте этот совет "бывалого". Это бред сивой кобылы. Массу тонарма нельзя увеличивать просто так. От балды. Проверено лично мной. Звук станет размазаным..

[Прораб]

Не слушайте этот совет "бывалого". Это бред сивой кобылы. Массу тонарма нельзя увеличивать просто так. От балды. Проверено лично мной. Звук станет размазаным..

Точно! И больше Mах отодвигать противовес от оси на тонарме, это не "журавль" у колодца.

[ua3pxa]

Владимир Одинцовский

Вам oKoKoK ответил правильно, а что Вы имели в виду плохого в моем ответе ?То что я его не развернул и не стал давать упоминания о том что уважаемый оКоКоК написал? Так читайте внимательно и не надо додумывать за кого то. У вас получается так что я посоветовал гирю пудовую в место груза повесить на тонарм.

Что за народ пошел не пойму ,за слова цепляются не поняв сути ,во всех шпионов видят.

[Владимир Одинцовский]

Прораб меня понял. Повторяю-это нельзя делать просто так. А Ококок не оракул.

[ua3pxa]

Повторяю-это нельзя делать просто так. .

Конечно нельзя. Речь шла о том если применить чуть больший груз на заведомо большую по массе головку. Вариант один ;выкрутить штатный до самого края ,и прилепить для массы еще и кусок пластилина .

Вариант два ;взять больший по массе груз который будет соответствовать головке ( как вариант комплектуется дополнительно к тонарму) и он это самый груз будет находится по месту не как штатный более легкий а чуть левее ,то есть ближе к оси тонарма.

Ну с какой вариант предпочтительнее ?

[Виктор1000]

Насчёт Goldring 1042 : хорошая детализация при некоторой тембральной однозначности. Но ,что мне не катит ,так то ,что компресирует динамику и ощущение от классики ,к примеру , скраденное. Её аналог в версии Аудионот (дороже правда) ничем подобным не страдает , хотя и присутствует характерный фирменный Аудионотовский " сахарок".

Вообще ,по моим наблюдениям, редко какая ММ головка конкурирует с МС типом -по открытости динамического диапазона, ясности и равномерности АЧХ в области верхней середины и самих ВЧ. Потом , если реально руку на одно место ,то преимущество МС я усматриваю ,как и многие ,помимо меня , в малой инерционности самой подвижной катушки , малом числе её витков и конечно -мощнейшем гармонизирующем факторе - МС -трансформаторе. Отсюда и благодаря -МС -звучание отличает какой-то невообразимый реализм восприятия ,как помните - лорд Килра из АМ тестировал МС - бошки Дайновектор и где Кеатора буквально перевернула реальность ,материлиазовав с винила самого Гелеспи с трубою ... . Кто слушал такой уровень головок , понимает о чём я вещаю.

По моим наблюдениям, этот самый реализм зависит прежде всего от усилителя и АС .

Например, тракт : NAD 306 + ламповый самопал + мониторы JAMO + активный саб. легко материализует исполнителей с любой вертушки , даже с пресловутого Техникса .

[Виктор1000]

.....

Не имея опыта установки, теоретически все перечсленные головки подходят, даже самый тяжелый Goldring имеет запас в 1.8 грамма.

А если еще подходить с музыкальной стороны, последние дни слушал Стинга и Леонарда Коуэна, звучит великолепно, а если выбирать под AC/DC, Ozzy, Def Leppard...?

Тогда лучше AT или Goldring?

Лучше - купите их обе, если бюджет позволяет .

[Виктор1000]

Ну я примерно догадываюсь в чем дело, сила тяжести будеть действовать через большее плечо, а пластинка не идеально ровная и тонарм ходит вверх вниз, а бывает и влево-вправо, вобщем увеличится инертность....

......

Без разницы - ближе контргруз к оси, или дальше .

Когда тонарм с головкой уравновешен , моменты инерции обоих его частей равны .

Устанавливая прижимную силу, указанную в паспорте, Вы просто увеличите на это значение момент инерции той части, где хеадшелл .

[Виктор1000]

Виктор, если не разбираетесь в чем-то, промолчите, это разумнее будет.

Разумнее будет спросить Вас : " Что такое эффективная масса тонарма , как ее определяют ? "

[ua3pxa]

Разумнее будет спросить Вас : " Что такое эффективная масса тонарма , как ее определяют ? "

Сакральный вопрос Лучше спросим что такое центр масс и центр вращения и центр инерции . С этих позиций станет ясна роль контр груза( противовеса) и связь с основным резонансом который есть в системе тонарм+головка и почему его стремятся делать от 8-15 Гц или придушить.

С вами Виктор 1000я связываться не хочу ,по вполне понятным соображениям неадекватности и бесполезности спора. Поэтому присоединяюсь к оКоКоk у. Не суйтесь ,разумнее будет.

[vecrya]

Goldring 2500 лучше АТ (c учётом музыкальных приоритетов). У Goldring есть модель Eroica - младшая сестра Elite, которая имеет две модификации по выходу (высокий,низкий) и тоже хорошо звучит. В новоделе до 15 000 т. р. выбор не очень большой и Ortofon 2M Bronze - в зачёт. P.S. 2000-я серия не любит большую ёмкость кабеля!

[Виктор1000]

Почему именно меня? Я ш не оракул, аднака.

Погуглите, узнаете.

Ну, вот, например:

Вы красиво рассуждаете в № 94 о влиянии положения контргруза на эффективную массу тонарма :

" Положение груза и его вес влияет на эквивалентную массу тонарма.

Этот совет позволяет уменьшить момент инерции/ эквивалентную массу.

Но эквивалентная масса не должна быть большой или маленькой - она должна быть оптимальной для данной головки.

Поэтому "лучше" или "хуже" - нет, есть - "отпимально". "

Статейка ничего нового не объясняет , а только усложняет вопрос :

если эффективная масса тонарма зависит от положения контргруза на хвостовике , тогда почему производители не учитывают это факт , и приводят в справочных данных одну единственную величину для каждого тонарма ?

[ua3pxa]

Статейка ничего нового не объясняет , а только усложняет вопрос :

если эффективная масса тонарма зависит от положения контргруза на хвостовике , тогда почему производители не учитывают это факт , и приводят в справочных данных одну единственную величину для каждого тонарма ?

Отличный вопрос!!!

Потому что противовес из за нахождения вблизи оси вращения ( плечо маленькое)тонарма не существенно влияет на систему .Не надо конечно утрировать и упрощать но видимо так.

[Прораб]

Сакральный вопрос Лучше спросим что такое центр масс и центр вращения и центр инерции . С этих позиций станет ясна роль контр груза( противовеса) и связь с основным резонансом который есть в системе тонарм+головка и почему его стремятся делать от 8-15 Гц или придушить.

С вами Виктор 1000я связываться не хочу ,по вполне понятным соображениям неадекватности и бесполезности спора. Поэтому присоединяюсь к оКоКоk у. Не суйтесь ,разумнее будет.

Решение правильное, поддерживаю.

[Владимир Одинцовский]

Аважаемые виниловоды!

Была у меня микра DD-8. Не самый лучшый аппарат, но и неотстой. Куил я её в девственном состоянии. Есть свидетели.

Пахло от неё говном полгода. Я сам приклеевал резиновые подушечки на крышку. Ну вот, если не пожелтевшая крышка, то из магазина принёс. И коробка и всё,что полагается присутствовало. Купил только из-за состояния.

Был доплнительный грузик. Так вот, чтобы не утруждать себя хранением этого грузика решил я прикрутить его на тонарм,

всё в последствии уравновесил. Звук стал полное говно. Снял уравновесил и запела как скрипка Страдивари. фигурально выражаясь. Есть же специальные таблицы по тонармам и головкам. Ведь там всё написано. Зачем изобретать велосипед? На 505 микровском тонарме не играет денон 103, убейте меня, но небольно.

Я считаю, я так думаю,что согласование голова тонарм - это залог хорошего звука. И с вилами к этому вопросу подходить нельзя. Где-то читал фразу. Не помню дословно, но:

-Если бы все умели настраивать виниловый тракт, то эра CD никогда бы не наступила.

Частично согласен. Добавил бы, еслиб и винил делали как в 60х-70х годах.

А я вот слушаю Esoteric x-05 и не страдаю комплексом неполноценности. И мой кореш в доску Полярник

имея обалденный (на мой взгляд) виниловый тракт, тоже слушает сидюк с удовольствием.

Пока сам всё не попробуешь, знаний не получишь. Вы можете процитировать Бисмарка про то, что только дураки учаться на своих ошибках. Но в аудио, особенно в виниле надо "набивать свои шишки".

Тестировали мы как-то у Полярника два крутых аппарата фирмы Sony. Так вот - все всё услышали и внятно рассказали про нюансы каждого аппарата, но мнения о звуке диаметрально разошлись.

Простите, в виниловой ветке про сидюки не к ночи упомянул.

Короче. Винил-это вселенная. Есть здесь Доктор, в миру Виктор. Так я с я ним в корне не согласен, что FR-4, лучше

Люндала. Опять же слушали у Полярника. Да ещё курьёз рассказал Полярник. Пришел к нему человек покупать транс для МС и купил FR-4. Его Алексей спрашивает:"Люндал же лучше, зачем Вы покупаете FR-4?"

Ответ-"А FR-4 легче продать потом". А вообще я за мир и дружбу.