Наши статьи

[MichaelRND]

Роман, смотрите какую замечательную дискуссию удалось вызвать невинным роликов в ютубе

Если серьезно, скажите - и это вполне серьезный вопрос, поскольку у меня к сожалению возможности вдумчиво и долго вслушиваться в особенности звучания нет - по Вашему мнению, какая комбинация FIR/D_SLY фильтров и настроек апсемплинга в K-01 пришлась Вам больше всего по душе для редбук-аудио?

У меня тоже к-03 интересно получить совет по оптимальным настройкам фильтров! Ставлю апсемплинг до 4х на высокой громкости начинает фальшивить на шипящих. Плюс так и не разобрался с полярностью на балансных выходах именно в настойках )

будет интересно послушать

[Гриб-ник]

Вот и я все в раздумьях, есть необходимость в приобретении серьезного проигрывателя для прослушивания джаза, вокала, только вот никак не решусь. Стою перед выбором DSC Puccini или K-03, сложно расстаться с достаточно серьезной суммой. Читаю форум и не как не могу найти ответ, а надо ли?

[Василий Н.]

Вот и я все в раздумьях, есть необходимость в приобретении серьезного проигрывателя для прослушивания джаза, вокала, только вот никак не решусь. Стою перед выбором DSC Puccini или K-03, сложно расстаться с достаточно серьезной суммой. Читаю форум и не как не могу найти ответ, а надо ли?

Вопрос действительно не прост. Ситуация меняется, когда не было рипов SACD, тогда безальтернативно нужен был проигрыватель дисков. Сейчас вопрос упирается в соблюдение копирайта и отсутствие на рипах того, что есть на дисках, впрочем, как и наоборот.У меня более 350 SACD, а слушаю рипы, правда в основном тех дисков, которые есть физически . С развитием продаж HiRes файлов актуальность проигрывателей дисков будет снижаться, насколько Вас устраивают темпы изменений - решать Вам. Собственно в DSD-формат упираться не стоит, IMHO.

[ДимON]

Кстати, американская "MSB Technology" недавно обновила свой "DAC IV" (теперь он - "DAC IV plus"), добавив в т.ч. и возможность приема DSD :

http://www.msbtech.com/updates/dsd.php

[Сергей Сабаев]

Роман! Вопрос к Вам, как пользователю разных CD/SACD - в чем плюсы минусы и разность звучания данных комплектов -

К-01, Д-08 и 900/901? TADa D-600 у Вас нет? Сейчас нахожусь в выборе приличного источника. Заранее спасибо за мнение и ответ.

[VladB]

Вопрос действительно не прост. Ситуация меняется, когда не было рипов SACD, тогда безальтернативно нужен был проигрыватель дисков. Сейчас вопрос упирается в соблюдение копирайта и отсутствие на рипах того, что есть на дисках, впрочем, как и наоборот.У меня более 350 SACD, а слушаю рипы, правда в основном тех дисков, которые есть физически . С развитием продаж HiRes файлов актуальность проигрывателей дисков будет снижаться, насколько Вас устраивают темпы изменений - решать Вам. Собственно в DSD-формат упираться не стоит, IMHO.

Я бы вот сейчас три раза подумал о необходимости транспорта в части именно SACD. Т.е. я когда покупал K-01, то транспортную часть в основном для имеющихся редбук-сд планировал использовать, а в основном в качестве USB ЦАПа для цифровых копий, и особенно не собирался расширять SACD-библиотеку.

Если SACD-библиотека уже есть, то значит есть и SACD-проигрыватель. Может быть, в такой ситуации ограничиться хорошим ЦАПом c возможностью приема DSD потока от будущих цифровых копий?

[РОМАН_B]

Роман, смотрите какую замечательную дискуссию удалось вызвать невинным роликов в ютубе

Если серьезно, скажите - и это вполне серьезный вопрос, поскольку у меня к сожалению возможности вдумчиво и долго вслушиваться в особенности звучания нет - по Вашему мнению, какая комбинация FIR/D_SLY фильтров и настроек апсемплинга в K-01 пришлась Вам больше всего по душе для редбук-аудио?

Дискуссия - это то, ради чего мы все здесь и собрались!

По поводу настроек - не скажу, т.к. нет ещё никакого мнения. Я к нему должен подойти "автоматически", контрольные прослушивания по заданной программе считаю не приводят к достоверному результату. Но вот какой факт - если я хочу слушать рок, электронику - то чаще это делаю на В-861се, а если классику, вокал, джаз - то на Э-К01. Причём вне зависимости от способа коммутации (баланс-небаланс), настроек обоих проигрывателей и вне зависимости - на акустику или на наушники. Вот такая статистика.

[РОМАН_B]

Роман! Вопрос к Вам, как пользователю разных CD/SACD - в чем плюсы минусы и разность звучания данных комплектов -

К-01, Д-08 и 900/901? TADa D-600 у Вас нет? Сейчас нахожусь в выборе приличного источника. Заранее спасибо за мнение и ответ.

ТАД-а нет, поскольку на данный момент считаю цену крайне несправедливой и не могу принять то, что у них получилось из акустики. Раньше были классические мониторы с рупорами. Это - моё. А вот новое - уж слишком гламурное и по концепции мне не подходящее. Но это точка зрения на настоящий момент. Как Х6 сначала не нравился, а потом - занравился, или новый ML - оказалась классная машина!

По моему мнению относительно выбора. Я стал придерживаться системного подхода - т.е. компоненты (за исключением акустики) - одного производителя. В этом свете показательна история Аккуфейз - фирма прогрессирует! Выпускает новые компоненты. Мы оставляем за бортом вопрос цены в РФ (считаю, завышена). При этом можно построить схему с пополосным усилением на базе имеющегося в линейке кроссовера. Последние моноблоки в классе А считаю интересными. Конечно, апологеты могут закидать меня сами знаете какими тряпками, но, право дело, хочется уже законченного продукта. А если Вам не принципиален системный подход - считаю всё интересным! То, к чему душа лежит - то и стоит брать. Главное - всё это завершённые продукты, не полуфабрикаты. Наверное, К-01 из них всех на сейчас поинтереснее будет! Потом наше хобби во многом "психологическое" и, зачастую, даже качество звучания аппарата (как субъективный, имеющий психологические корни, фактор) воспринимается (по крайней мере мной) от того, насколько мне аппарат нравиться по конструкции, качеству изготовления, отделке даже.

[РОМАН_B]

Я бы вот сейчас три раза подумал о необходимости транспорта в части именно SACD. Т.е. я когда покупал K-01, то транспортную часть в основном для имеющихся редбук-сд планировал использовать, а в основном в качестве USB ЦАПа для цифровых копий, и особенно не собирался расширять SACD-библиотеку.

Если SACD-библиотека уже есть, то значит есть и SACD-проигрыватель. Может быть, в такой ситуации ограничиться хорошим ЦАПом c возможностью приема DSD потока от будущих цифровых копий?

Я в этом плане - консерватор. Есть коллекция дисков + она постоянно пополняется = нужны средства воспроизведения. Потоковое аудио - я к нему пока не готов. Я люблю диск (LP, CD) в руках подержать, потому что каждый хранит историю своей покупки, поиска, что-то с каждым связано. Ну а когда новая технология окончательно сформируется - тогда и думать будем, на чём воспроизводить, тем более решения в этой области - растут как грибы!

[Aleksis]

Роман, а EMM Labs XDS-1 не попал к вам на тестирование?

[РОМАН_B]

Роман, а EMM Labs XDS-1 не попал к вам на тестирование?

Нет. Не стал покупать. Конечно, Мейтнер - фигура знаковая, но, знаете, у профессионалов, "заточенных" на профессиональные разработки на наши, любительские, потребности - свой взгляд. При этом я ВОВСЕ НЕ ХОЧУ сказать, что аппараты Эда - чем то плохи. Это я к ним не готов. Хотя - "покрутить" любопытно было бы уже сейчас понимаю! Но купить - думайте, что хотите - только "японца"!

[РОМАН_B]

Вот и я все в раздумьях, есть необходимость в приобретении серьезного проигрывателя для прослушивания джаза, вокала, только вот никак не решусь. Стою перед выбором DSC Puccini или K-03, сложно расстаться с достаточно серьезной суммой. Читаю форум и не как не могу найти ответ, а надо ли?

СтОит! Безусловно, стОит! А почему Вы не хотите рассмотреть, например, Марантц-7 (конечно, сейчас его поискать надо, но качества существенно превосходят его цену!) Вы знаете, что меня в Скарлатти "напрягло"? То, что во всех блоках (кроме транспорта) установлена одна и та же печатная плата, только по разному "набитая" деталями. Есть подозрение, что имеет место ненужное дублирование тех или иных подсистем, ненужное усложнение. У меня есть стойкое понимание (не знаю, согласитесь Вы со мной, или нет) - что лучше взять "топ" от фирмы, формально более низкого уровня, чем "серединку" от более дорогой фирмы.

[ДимON]

Роман, а EMM Labs XDS-1 не попал к вам на тестирование?

У меня - SACD/CD-проигрыватель "CDSA SE" от "EMM Labs", эксплуатируется ужЕ 5 лет

Если есть какие-либо вопросы по данному аппарату - пишите

[Aleksis]

У меня - SACD/CD-проигрыватель "CDSA SE" от "EMM Labs", эксплуатируется ужЕ 5 лет

Если есть какие-либо вопросы по данному аппарату - пишите

Спасибо, думаю о приобретении EMM Labs XDS-1 CD/SACD плейера. Как бы вы охарактеризовали звучание вашего плейера? Некоторые говорят, что у них "лабораторный", "документальный" звук.

[Леха Д]

СтОит! Безусловно, стОит! А почему Вы не хотите рассмотреть, например, Марантц-7 (конечно, сейчас его поискать надо, но качества существенно превосходят его цену!) Вы знаете, что меня в Скарлатти "напрягло"? То, что во всех блоках (кроме транспорта) установлена одна и та же печатная плата, только по разному "набитая" деталями. Есть подозрение, что имеет место ненужное дублирование тех или иных подсистем, ненужное усложнение. У меня есть стойкое понимание (не знаю, согласитесь Вы со мной, или нет) - что лучше взять "топ" от фирмы, формально более низкого уровня, чем "серединку" от более дорогой фирмы.

Марантз-7 это,что за сиё чудо? можно ссылку?

[РОМАН_B]

Марантз-7 это,что за сиё чудо? можно ссылку?

http://www.positive-feedback.com/Issue32/marantz_sa7.htm

[ishiwata san]

... например, Марантц-7 (конечно, сейчас его поискать надо, но качества существенно превосходят его цену!) ...

Марантз-7 это,что за сиё чудо? можно ссылку?

А, что его долго искать, вот он и по, весьма, привлекательной цене (дешевле вряд ли найдёте).

http://soundex.ru/in...em&item_id=4037

[РОМАН_B]

А, что его долго искать, вот он и по, весьма, привлекательной цене (дешевле вряд ли найдёте).

http://soundex.ru/in...em&item_id=4037

Вариант! Правда, он б/у... А я говорю про nos, при этом важно не попасться на рефербиш

[ДимON]

Спасибо, думаю о приобретении EMM Labs XDS-1 CD/SACD плейера. Как бы вы охарактеризовали звучание вашего плейера? Некоторые говорят, что у них "лабораторный", "документальный" звук.

Если вкратце охарактеризовать звучание "CDSA SE", то его можно смело назвать одним словом - прецизионное: какой контент на носителе - такой мы имеем и на выходе данного проигрывателя, без всякого рода отсебятины, вроде приторной яркости тембров, гипертрофированных масштабов звуковых образов и т.д., которые я замечал у многих аппаратов (по крайней мере в аналогичном ценовом диапазоне) на момент поиска проигрывателя SACD для своей аудио системы. Возможно, что именно из-за этой прямолинейности sound-а, многие и называют источники от "EMM Labs" "лабораторными", или "документальными". Лично для моего восприятия такая трактовка sound-а, как у изделий "EMM Labs" - наиболее близка

Единственное "Но", с которым мне пришлось столкнуться при эксплуатации "CDSA SE" - "заторможенность" системы управления, которая отмечена во многих ревю в СМИ на данную модель от "EMM Labs". Хотя, со временем просто привыкаешь к этой "хронической болезни" и воспринимаешь её должное.

P.S. Пару лет назад, мне посчастливилось провести сравнение "CDSA SE" с упомянутой Вами моделью "XDS1", правда в несколько ином setup-е, чем у меня. Так вот последний, с моей т.з., обладает большей палитрой тембров и микродинамикой, да и "скоростные" характеристики у него явно покруче будут + он лишен "болезни" системы управления, о которой я упоминал выше. Правда и цена "XDS1" - более чем в два раза выше, нежели у "CDSA SE".

[Paradox]

РОМАН_В Готов подписаться под очень многим, что Вы пишете за исключением приверженности именно японским аппаратам. Совершенно непонятна Ваша любовь к ним, тем более, особенно на фоне большого количества более качественных американцев и европейцев

[РОМАН_B]

РОМАН_В Готов подписаться под очень многим, что Вы пишете за исключением приверженности именно японским аппаратам. Совершенно непонятна Ваша любовь к ним, тем более, особенно на фоне большого количества более качественных американцев и европейцев

Безусловно, качественные и "американцы" и "европейцы" есть, и не мало! Те же обсуждавшиеся dCS, EMM... Только практика последнего времени, когда в общем-то теоретически беспроблемные аппараты именитых фирм начинают "глючить" или выявляют недоработки - удручает. Почему то у "топовых" японцев этих болезней нет... Вот так и стал я постепенно приверженцем японского... Хотя бесспорно, идеи, креатив выдвигают, в основном, американцы. Зато японцы лучшим образом всё "вышлифовывают"!

[Евгений2]

Уважаемый РОМАН_В могли бы вы составить такой же топ CD аппаратов. буду очень благодарен.

[ДимON]

Безусловно, качественные и "американцы" и "европейцы" есть, и не мало! Те же обсуждавшиеся dCS, EMM... Только практика последнего времени, когда в общем-то теоретически беспроблемные аппараты именитых фирм начинают "глючить" или выявляют недоработки - удручает.

...

Лично у меня, никаких "глюков" в процессе 5-летней эксплуатации проигрывателя от "EMM Labs" никогда не возникало. Тоже самое, я слышал и от других знакомых мне владельцев аппаратов как этой канадской компании, так и упомянутой "dCS"

[Сeргей]

ТАД-а нет, поскольку на данный момент считаю цену крайне несправедливой

Почему несправедливой? Вы считаете, что звучание этого аппарата не стоит тех денег, что за него просят? Т.е. есть аппараты звучащие лучше за такую же или даже меньшую стоимость? Что это за аппараты?

[РОМАН_B]

Лично у меня, никаких "глюков", в процессе 5-летней эксплуатации проигрывателя от "EMM Labs", никогда не возникало. Тоже самое, я слышал и от других знакомых мне владельцев аппаратов как этой канадской компании, так и упомянутой "dCS"

Наверное, я неконкретно изложил свои мысли. ЕММ и dCS ни в коем случае не хотел затронуть своим предыдущим тезисом! У самого Вадиа 861се безупречно работает тоже лет 5-6! И никаких претензий, за исключением мелкого "бага" в ПО, управляющего дисплеем. Но аппарат очень нравится.

Я "камни кидал" в огород Макинтоша и Меридиана. Проблемные аппараты мне попадались.