Наши статьи

[андрейко]

ну если не секрет, то вопрос имхо глупый... там такой напор всего без исключения спектра будет сладкий и ровный как сон Будды при 50 кг на моноблок, имхо, хоть на МП3 ))

[K K]

Конешно слышно! Иногда даже веселят все эти рассуждения о "натуральном звуке" из динамиков, которые красят по определению. Бумага более естественно ложится на ухо, только и всего, а по большому счету и ее окраску слышно. А про металлы, кевлар и прочие полипропилены лучше и не вспоминать!

не секрет, что живого звука не получить. задача в степени слышимости этой фальши. никто ж не будет спорить, что она везде разная?

[андрейко]

Конешно слышно! Иногда даже веселят все эти рассуждения о "натуральном звуке" из динамиков, которые красят по определению. Бумага более естественно ложится на ухо, только и всего, а по большому счету и ее окраску слышно. А про металлы, кевлар и прочие полипропилены лучше и не вспоминать!

та там резонирующая поверхность просто должна быть имхо определенной площади, направления, веса, возможно фактуры поверхности в какой то степени... на ТАД делают из спресованной бумаги, композиты углеродные какие то тоже вроде и т.п... мне всё нравится... про ВЧ уже просто молчу, с бериллием и его "натуральностью звучания" и так любому не глухому человеку должно быть ясно...

[андрейко]

не секрет, что живого звука не получить. задача в степени слышимости этой фальши. никто ж не будет спорить, что она везде разная?

живой звук менее совершенен... ну не про зал классической музыки скорее всего, зато про остальное скорее всего да... даже джаз лучше пишут и накладывают имхо, ну фиг знает... вопрос только в правильной АС...

[Bato]

Я про то, что сравнение традиционной концепции с продвинутой активной многополосной НИКТО КОРРЕКТНО не проводил.

Собрать в одном, даже большом коробке 8канальный усилок на лмках - не проблема.

Только зачем? Усилки на лмках какие-то.

Причём тут хороший звук-то?

Нет денег на 3-4 хороших мощника-делай пассивные фильтры.

Пассив с хорошим бюджетом лучше актива собранного на лмках и прочем шроте.

[Bato]

Конешно слышно! Иногда даже веселят все эти рассуждения о "натуральном звуке" из динамиков, которые красят по определению. Бумага более естественно ложится на ухо, только и всего, а по большому счету и ее окраску слышно. А про металлы, кевлар и прочие полипропилены лучше и не вспоминать!

Пожалуй да.

"естественно ложится" хорошая формулировка

[Bato]

никто не заставляет выводить цифру с кросса (пример DEQX)/ там есть встроенные цапы и аналоговые выходы тоже http://www.deqx.com/...p4-overview.php

это самый банальный пример, бытовой. мне выпало счастье его попытать с собратом в два раза дешевле. без цифровых выходов(без возможности обойти встроенные ЦАП)

Сильно сомневаюсь по поводу уровня цапов.

А какой на это ценник?

[LIVE_EVIL]

А покажи FIR DSP в виде устройства, ну и мануальчик был бы хорош.

Можно In english.

Копеечная пепяка: http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/minidsp-2x4

[sewerin]

Только зачем? Усилки на лмках какие-то.

Причём тут хороший звук-то?

Нет денег на 3-4 хороших мощника-делай пассивные фильтры.

Пассив с хорошим бюджетом лучше актива собранного на лмках и прочем шроте.

Хорошие усилители - не проблема. Проблема -в склейке динамиков. Склейка слышна. Всегда. Поэтому лоутеры и покупают.

[K K]

Сильно сомневаюсь по поводу уровня цапов.

А какой на это ценник?

2500 и 5000(тот, что с цировыми выходами) долларов. сомневаться можно на счёт чего угодно. но логика простая: супер-цап+ Пасс. фильтр+динамик (пусть даже 1го порядка) или среднего уровня ЦАП+динамик. где сигнал меньше деградирует? про фазу и прочее вообще промолчу

[K K]

Хорошие усилители - не проблема. Проблема -в склейке динамиков. Склейка слышна. Всегда. Поэтому лоутеры и покупают.

с клеем вам не везёт, конечно...

[Aleksander]

а так же стоимость 8-9 Аккуфазов А200, если каждый по 23 000 долларов где то...

ну да... а кода они с тадами, то тады да...

[sewerin]

с клеем вам не везёт, конечно...

Я и не клеил никогда. Зато слушал, что другие "понаклеили". С "клеем" пока ещё никому не повезло. И вечный двигатель пока тоже не изобретён - не везёт и здесь.

[K K]

Я и не клеил никогда. Зато слушал, что другие "понаклеили". С "клеем" пока ещё никому не повезло. И вечный двигатель пока тоже не изобретён - не везёт и здесь.

нет, ну конечно. а уж на студиях-то дураки сидят на склейках музыку мастерят, не правда ли? на Лоутерах не слышно проблем мастеринга на склейках?

[Андрей2]

нет, ну конечно. а уж на студиях-то дураки сидят на склейках музыку мастерят, не правда ли? на Лоутерах не слышно проблем мастеринга на склейках?

Раньше за студийной аппаратурой гонялись, а сейчас её периодически опускают ... и слушают кабеля

[K K]

а сейчас её периодически опускают

тоже по делу частенько. там другие упоры в аппаратуре среднего уровня.

но бывает, не по делу. вот например:

- попробовал кроссовер в тракт включить. слушай звук деградировал.

- а ты как подключал?

- биампинг

- с пассивными фильтрами что-ли? у тебя трехполоска

- конечно с ними, к клеммам на корпусе...

_____________________

подобные перлы рождают непонятки

[sewerin]

нет, ну конечно. а уж на студиях-то дураки сидят на склейках музыку мастерят, не правда ли? на Лоутерах не слышно проблем мастеринга на склейках?

Не дураки. Они знают, что в ближайшее время ничего в ихнем "искусстве" не изменится. Делают то, чему их учили, держась в мейнстриме и живя в обществе. Заказы есть, деньги платят, меломанам - всё равно, аудиофилам - не угодить, да и мало аудиофилов.

Мастеринг для музыки, по большому счёту, - не нужен, как и сведение.

[K K]

Мастеринг для музыки, по большому счёту, - не нужен, как и сведение.

не торопитесь, я записываю

[Bato]

Хорошие усилители - не проблема. Проблема -в склейке динамиков. Склейка слышна. Всегда. Поэтому лоутеры и покупают.

Хорошо свести динамки-да, проблема.

Да кто их покупает? На сундуке в системах не видел ни одной на лофтерах.

[Bato]

не торопитесь, я записываю

Ты сразу на катушечник пиши

[Bato]

2500 и 5000(тот, что с цировыми выходами) долларов. сомневаться можно на счёт чего угодно. но логика простая: супер-цап+ Пасс. фильтр+динамик (пусть даже 1го порядка) или среднего уровня ЦАП+динамик. где сигнал меньше деградирует? про фазу и прочее вообще промолчу

Ну слушать-то ты будешь музыку.

Моё имхо по ценам и сложности(не самопал, а готовыми устройствами):

1) пассивный вариант

2) активные кроссы+многоампинг

3) фильтры в цифре+многоканальный цап+многоампинг

С последним вариантом ОЧЕНЬ тяжело с известными аппаратами,

потому что технологии очень новые. Хорошую бу железку купить вообще малореально.

[Андрей2]

тоже по делу частенько. там другие упоры в аппаратуре среднего уровня.

но бывает, не по делу. вот например:

- попробовал кроссовер в тракт включить. слушай звук деградировал.

- а ты как подключал?

- биампинг

- с пассивными фильтрами что-ли? у тебя трехполоска

- конечно с ними, к клеммам на корпусе...

_____________________

подобные перлы рождают непонятки

Для домашних project-студий кучу третьесортной ерунды выпустили уровня бюджетного недохайфая, но по логике вещей умный человек поймет, что за $200 звук как у за $30к не получишь.

... НО вернемся к теме эквалайзеров: чтобы не петлять и дальше в бесконечность, надо определиться с классификацией эквиков. Эквики есть для коррекции муз.сигнала и коррекции акустики помещений - это абсолютно разные устройства. ТС первый тип интересует, как я понял.

[Bato]

Ну и с последним вариантом для таких вещей, как винил\деки\тюнер\катушечник

нужно вторую систему делать, или ацп-не тру.

[Bato]

что за $200 звук как у за $30к не получишь.

Это надо в баннер над вегалабом вывесить

[Андрей2]

Это надо в баннер над вегалабом вывесить

И разогнать 80% будущих Кулибиных и Эдисонов