Достойные аппараты, которые можно спаять самому в пределах 1000$ - Страница 58 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Достойные аппараты, которые можно спаять самому в пределах 1000$


sewerin
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

амбиплярность может более\менее решить проблему плоско-дубовости транзисторного усилителя ! не лампа , конечно , но уже лучше имеющихся на сегодняшний день транзисторов ! ( не приводить в пример всякие санкены , лыжкины и прочее - тошнит от транзистора с детства )

Может, просто нaучиться готовить? Не транзисторы, а композитные схемы на них.

С глубокой и быстрой обратной связью, с первым полюсом АЧХ за 30 кГц.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=233103&d=1427915825

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Может, просто нaучиться готовить? Не транзисторы, а композитные схемы на них.

С глубокой и быстрой обратной связью, с первым полюсом АЧХ за 30 кГц.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=233103&d=1427915825

 

да мне эти изыски не интересны )))) есть конкретная новая технология ... транзисторы уже за дофига лет все перебрали , а лампу слушаешь и всё хорошо ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может, просто нaучиться готовить? Не транзисторы, а композитные схемы на них.

С глубокой и быстрой обратной связью, с первым полюсом АЧХ за 30 кГц.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=233103&d=1427915825

Делал что-то вроде. Пластмасса. Чтобы в то, что слушаешь, поверить, приходится прилагать усилия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кто что слышал про титан-кальциевые полевики ? CaTiO3 ? типа перовскитовые .... полевики - амбиполярные , заряд переносится электронами и электронными дырками сразу . если они не только в оптоэлектронике будут применяться , то на них хоть однотакт , хоть двухтакт можно будет делать ! амбиплярность может более\менее решить проблему плоско-дубовости транзисторного усилителя ! не лампа , конечно , но уже лучше имеющихся на сегодняшний день транзисторов ! ( не приводить в пример всякие санкены , лыжкины и прочее - тошнит от транзистора с детства )

Я слышал. Их планируют лепить для накачки лазеров: в них заряды рассасываются минутами. Лучше на графеновые амбиполяры глянь. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Лучше на графеновые амбиполяры глянь. :)

 

их вообще к звуку подносить нельзя !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может, просто нaучиться готовить? Не транзисторы, а композитные схемы на них.

С глубокой и быстрой обратной связью, с первым полюсом АЧХ за 30 кГц.

С разомкнутой ОС первый полюс должен быть как можно дальше, а не просто первый полюс АЧХ.

Но это всего лишь одно из требований. 

Приведённые в пример схемы (честно говоря, "пионерские") никаких проблем звучания не решают.

Несмотря на графики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да мне эти изыски не интересны )))) есть конкретная новая технология ... транзисторы уже за дофига лет все перебрали , а лампу слушаешь и всё хорошо ))

Э... Кто всё перебрал ? 

Налицо лишь вариации на темы трёх схемных решений.

 

П.С. А если хочется из транзистора лампового звука, то нет проблем : бери схемы начала транзисторной эпохи и делай.

Там ламповая топология : без ООС, с трансформаторными межкаскадными связями и с трансформаторным выходом. :D

А если надо ещё "ламповее" - то можно ещё и германиевые транзисторы взять. 

 

П.С. Транзистор без приличной схемы звучит хреново и противно.

Лампа без приличной схемы звучит не менее хреново, но не так противно. :lol:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Э... Кто всё перебрал ? 

Налицо лишь вариации на темы трёх схемных решений.

 

П.С. А если хочется из транзистора лампового звука, то нет проблем : бери схемы начала транзисторной эпохи и делай.

Там ламповая топология : без ООС, с трансформаторными межкаскадными связями и с трансформаторным выходом. :D

А если надо ещё "ламповее" - то можно ещё и германиевые транзисторы взять. 

 

П.С. Транзистор без приличной схемы звучит хреново и противно.

Лампа без приличной схемы звучит не менее хреново, но не так противно. :lol:

 

Толь , почему у меня транзисторных усилителей нет ? у меня жена даже транзистор не может слушать , хотя очень далека от понимания звука :D

 

у меня квод 50ый был полностью трансформаторный ( в мониторах стоял с танноевским динамиком , в Останкино такие были ) и биговский . да , лучше . германиевые делал - ещё лучше . но лампа ... ну ты сам слышал ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

П.С. Транзистор без приличной схемы звучит хреново и противно.

Лампа без приличной схемы звучит не менее хреново, но не так противно. :lol:

 

ну вот и разобрались :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Толь , почему у меня транзисторных усилителей нет ? у меня жена даже транзистор не может слушать , хотя очень далека от понимания звука :D

 

у меня квод 50ый был полностью трансформаторный ( в мониторах стоял с танноевским динамиком , в Останкино такие были ) и биговский . да , лучше . германиевые делал - ещё лучше . но лампа ... ну ты сам слышал ;)

Расставим точки над й.

У меня тоже нет транзисторных усилителей. И ламповых нет. Чужих. 

Я их не могу слушать.

И та лампа, которую я слушал и которая многим нравится - не моё. 

Мой звук другой. Совсем. В нём нет "Вау-эффекта" от отдельно взятых звуков.

В нём просто есть все звуки. Даже если будешь долго копаться и искать, каких звуков не хватает, то не найдёшь. И излишков тоже не найдёшь.

В общем, звук не впечатляющий. Поэтому приходится слушать музыку.

Такие пироги. ;) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Расставим точки над й.

У меня тоже нет транзисторных усилителей. И ламповых нет. Чужих. 

Я их не могу слушать.

И та лампа, которую я слушал и которая многим нравится - не моё. 

Мой звук другой. Совсем. В нём нет "Вау-эффекта" от отдельно взятых звуков.

В нём просто есть все звуки. Даже если будешь долго копаться и искать, каких звуков не хватает, то не найдёшь. И излишков тоже не найдёшь.

В общем, звук не впечатляющий. Поэтому приходится слушать музыку.

Такие пироги. ;) .

 

аналогично , только с лампой ))) но мне не звуки нужны , а эмоции :D я не рассматриваю краску на картине через лупу - мне нужно видеть всю картину целиком :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

набор звуков - это набор красок . я понимаю это как кучу тюбиков и чистый холст . картина может иметь блёклые цвета и яркие . блёклые - скучные , эмоций нет . тут как кому нравится .... но что я заметил - усилители с аналитичным звуком в итоге вызывают депрессию , а с ярким - эмоциональный подъём и позитивное общее состояние , во оно мне и нравится :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

набор звуков - это набор красок . я понимаю это как кучу тюбиков и чистый холст . картина может иметь блёклые цвета и яркие . блёклые - скучные , эмоций нет . тут как кому нравится .... но что я заметил - усилители с аналитичным звуком в итоге вызывают депрессию , а с ярким - эмоциональный подъём и позитивное общее состояние , во оно мне и нравится :D

Анализ - это разложение на части. 

Если усилитель выдёргивает детали из общей звуковой картины - это анализ.

Он может выдёргивать мелкие детали - это назойливость. А может увеличивать и без того крупные - это мазня. И то и другое может быть весьма эмоционально. :D .

Правда, как обычно, в соразмерности и уровне достаточности.

А соблюсти этот уровень - ох как непросто. :) .

 

П.С. Многие системы вызывают одни и те же эмоции. Независимо от музыки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"П.С. Многие системы вызывают одни и те же эмоции. Независимо от музыки."

Да. Хочется взять и уехать. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"П.С. Многие системы вызывают одни и те же эмоции. Независимо от музыки."

Да. Хочется взять и уехать. :)

 

причём , говорят , что они ровные и честные :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Последняя картинка впечатляет...

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70093&page=47

Что лампари (не упт) выдадут, если на вход подать сумму меандров 50000 + 250000?

Да что там лампари, это уже не по зубам ни Болдеру, ни Солюшену...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предстоит, но по мелочи.
РГ вживить, Ёмкости побольше, некоторые резисторы заменю на фольговые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поделись как соберешь. Не верю я в частотнозависимую ООС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ок.важно, на каких частотах эта зависимость проявляется)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да мне плевать. Ухи скажут - оно, не оно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поделись как соберешь. Не верю я в частотнозависимую ООС

 

 

А мне сомнительным кажется построение выходного каскада в виде УН, с высоким выходным сопротивлением.

В этом случае оно имитировано ОС. Это работает в ОУ, и то не всегда хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, вот это как раз интересное решение: классика надоела до зевоты. :) Может выстрелить. Примерно как мой любимый оконечник, что не завелся у тебя даже в симуляторе. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обожаю немейнстрим.

ИТУН, с РГ на выходе. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71030

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, вот это как раз интересное решение: классика надоела до зевоты. :) Может выстрелить. Примерно как мой любимый оконечник, что не завелся у тебя даже в симуляторе. :)

 

Завелся, завелся.

Хреновастенько, очень параметрозависимо, но завелся. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...