Столбики VS Шкафчики - или любовь к Большим Лопухам - Страница 27 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Столбики VS Шкафчики - или любовь к Большим Лопухам


Blacktriangle
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Это частные и индивидуальные вещи, а Антон говорит о тенденции

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Это частные и индивидуальные вещи, а Антон говорит о тенденции

Какой тенденции: слушать музыку написанную до, скажем, 1985 на "шкафчиках"?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это частные и индивидуальные вещи, а Антон говорит о тенденции

О какой тенденции? :huh::lol::huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не вижу противоречия Антон подобрал АС под свои музыкальные пристрастия вот и все. Вопрос в том, зачем это экстраполировать на всех и все

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О какой тенденции? :huh::lol::huh:

универсальность не всегда лучше, рок тех лет на винил правильнее слушать на '' той'' аппаратуре

а вокал на магнепанах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это понятно. А, что же делать с воссозданием музыки, записанной и изданной в 90-е и 2000-е, ужЕ на студийном оборудовании иного поколения, имея Old School-ный setup? ;)

в 80-х и 90-х звуковые частоты были другими?)) их могли сводить чтобы то оборудование "тянуло" все наилучшим образом, но это совсем не значит что современное оборудование будет воспроизводить запись хуже чем "олдскул" :)) им будет ещё легче воспроизвести все с гораздо большей прозрачностью, звонкостью и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

универсальность не всегда лучше, рок тех лет на винил правильнее слушать на '' той'' аппаратуре

а вокал на магнепанах

Вопрос в том, что далеко не каждый из нас, в силу своих как финансовых, так и жилищных условий, может позволить иметь n-ое количество setup-ов, узко заточенных под конкретный музыкальный материал и не факт то, что Old School-ный setup воссоздаст запись своего поколения лучше, нежели новоиспеченный :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что далеко не каждый из нас, в силу своих как финансовых, так и жилищных условий, может позволить иметь n-ое количество setup-ов, узко заточенных под конкретный музыкальный материал и не факт то, что Old School-ный setup воссоздаст запись своего поколения лучше, нежели новоиспеченный :)

ну это всё-таки частное дело каждого и финансовые возможности у всех разные и условия проживания тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня создаётся впечатление, что очень многие порой покупают т.н. Old School-ые audio компоненты (в т.ч. АС), дабы скрыть для самих себя артефакты звукозаписи "тех лет", или "косяки" собственных систем и не более... :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня создаётся впечатление, что очень многие порой покупают т.н. Old-School-ые audio компоненты (в т.ч. АС), дабы скрыть для самих себя артефакты звукозаписи "тех лет", или "косяки" собственных систем и не более... :mellow:

плюсадин

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я слушал танной из компонентов 60-х годов с мощным усилением - охренительно звучали, жирно, имхо на много лучше чем большинство новоделов, в том числе в суперофигенных деревянных корпусах и золотом отделаные...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня создаётся впечатление, что очень многие порой покупают т.н. Old-School-ые audio компоненты (в т.ч. АС), дабы скрыть для самих себя артефакты звукозаписи "тех лет", или "косяки" собственных систем и не более... :mellow:

Дим, ну как сказать, однозначно тут не скажешь, каждый ищет своё. Но сам факт того что многие форумчане , не ограниченные жёстко финансовыми рамками выбирают себе JBL и Altec говорит о том, что современные АС их не устраивают по звуку. Да и принципиально колонки ведь не изменялись за 40 лет , вот качество в среднем сегменте заметно упало

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но сам факт того что многие форумчане , не ограниченные жёстко финансовыми рамками выбирают себе JBL и Altec говорит о том, что современные АС их не устраивают по звуку.

А какую музыку слушают эти форумчане?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какую музыку слушают эти форумчане?

олдскул рок в основном, то что все мы слушали и продолжаем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

олдскул рок в основном, то что все мы слушали и продолжаем

И опять встаёт вопрос: А что делать с остальным музыкальным материалом? :huh: Ведь каждый из нас в той, или иной мере развивается в плане широты познания музыки :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какую музыку слушают эти форумчане?

Обычно владельцы альтеков-танноев слушают джаз и классику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю ни одного реального меломана, интересы которго ограничиваются двумя-тремя жанрами. Даже если напоказ они все такие тру и академичные, то по ночам все равно слушают бони м и сопот 88, пока не видит никто. А то и шансоном не брезгуют даже - под водочку слюни пустить оно самое то.

Ну это в наушниках наверное, а то даже родные засмеют :).
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Та лан :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребят, а вы прилагательные кроме лучше\хуже знаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в 80-х и 90-х звуковые частоты были другими?)) их могли сводить чтобы то оборудование "тянуло" все наилучшим образом, но это совсем не значит что современное оборудование будет воспроизводить запись хуже чем "олдскул" :)) им будет ещё легче воспроизвести все с гораздо большей прозрачностью, звонкостью и т.п.

От звонкости по дальше держаться надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это прилагательные?

А "лучше" B сравнительная степень от "хороший".

хороший-лучше-наилучший

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

древние греки придумали отказываться от категоричных суждений вообще... а логичнее представлсять себе лучшие из вариантов, гнапример говорить - звучат может быть и хуже, но дешевле, или зато басы, зато внешний вид, зато и далее по тексту...

Назовите, пожалуйста, конкретные модели Вестлэйков и ТАД-ов, к которым относится Ваша фраза! Для тех "кто в танке"- ТАД (тот, который мы имеем в виду) в основном производитель ГГ. Та пара моделей-из 80-х-скорее "факультатив", а не основная продукция. Естественно, очень хорошая (но не сравнимая с верхними ВА). Что касается новодела ТАД-то это многократно переоцененные хай-фай бытовые продукты, не намного лучшие Пионера.

не буду с вами спорить Роман :)) вы абсолютно правы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...