Наши статьи

[ba0504]

Все. Теперь окончательно ясно с крепежом. спасибо.

 

А по свету кто-нибудь может порекомендовать?

Хочу реализовать возможность  регулировки интенсивности свечения.

С каким типом светильников лучше это сделать для подвесного потолка и молдингов?

 

Будет несколько больших картин. 3 на фронтальной стене и одна на боковой. На них хотелось бы реализовать направленный свет.

 

Так же остается открытым вопрос основного освещения. Если честно не очень хочется традиционно в центре что-то делать. 

 

Без проблем диммируются светильники с лампами накаливания. И такие лампы дают приятный теплый свет (желтоватого спектра).

Для подсветки картин - споты можно сделать на потолке (можно и на стенах). Существуют подсветки для картин на таких дугообразных ножках. Там галогенные лампы чаще всего используются (тоже диммируются),у галогена свет близкий к солнечному спектру.

 

По периметру (на молдинге)  - скорее всего диодная лента. (я сначала сделал люмы т.к. диоды синим цветом конкретно светили (брал для теста), но люмы перегорали безбожно, в итоге снова диодную ленту поставил).

Имейте ввиду, что диодные источники света, даже те, которые называются "с теплым оттенком" света - все равно синевой отдают и сильно отличаются по оттенку света от накала и галогена (это будет не очень красиво при комбинации разных типов источников света). К тому же со временем у них будет выгорать люминофор и оттенок света будет уходить в "холодный" (синий) спектр. Обязательно брать на пробу и на месте смотреть как светят (оттенок), как будут сочетаться с цветом отделки комнаты и других источников света.

 

Я бы сейчас выбрал не теплый белый цвет диодной ленты, а вообще желтый (для легкой подсветки в сочетании с моим цветом обоев было бы лучше).

 

По поводу диммирования диодной ленты не подскажу - уточняйте возможность. Она низковольтная (12в) и диммеры соотв должны быть.

[ba0504]

2 rusmeloman

 

Если Вы переживаете на тему, чтобы не переглушить помещение (а это правильно), я сам сторонник яркого звука, достаточного количества воздуха в звуке, то 1000 раз подумайте о целесообразности ковролина на весь пол. 

 

У меня, например, был ковер, занимающий примерно 70-80 % пола. Когда начал звуком увлекаться - вынес его вообще! (Пол - ламинат). Звук стал намного ярче, интереснее. По мере развития системы разрешение ее росло, менялась тональность и в определенный момент стало черезмерно ярко звучать. Я вернул ковер, но уже другой (поменьше) - только в зоне от АС до точки прослушивания. Остальной пол - голый ламинат.  

Такое размещение ковра у подавляющего большинства фанатов звука. 

 

Сам пол лучше всего из дерева, приемлемо - ламинат. Насчет линолеума не знаю - наверно тоже приемлемо. Плитка - не желательно. Ковролин - реально переглушит. Причем он будет съедать именно те частоты, которые "воздух" дают (СВЧ и ВЧ). 

 

А отражения от плиты перекрытия потолка - они больше портить будут, чем пользу давать. Генетически нам естественнее не получать отражений сверху (мы на земле находимся, а сверху небо (нет отражающих поверхностей). Театры античные - без крыш. Театры, залы современные - с потолком, но он очень высокий и обработанный акустически. 

 

Чтобы увеличить реверберацию (добавить "воздуха", объема) - на потолке целесообразно использовать диффузоры (например в зоне 1 отражений - пирамиды или полицилиндры, либо плиты устанавливать под углом, а над точкой прослушивания - шредеры или скайлайн).

 

В остальных местах потолка - пусть поглощается. Иначе - флаттер и резонанс мембраны (ткани потолка). Зачем они нужны?

[Bato]

Я буду светильники в люстру (ну или что это) врезать.

Почему 120х120? Ну просто 180х120 это уже не люстра, 

это двухстворчатая дверь-давайте называть всё своими именами 

А 120х120 это ещё на грани приличия.

[Bato]

Чтобы увеличить реверберацию (добавить "воздуха", объема) - на потолке целесообразно использовать диффузоры (например в зоне 1 отражений - пирамиды или полицилиндры, либо плиты устанавливать под углом, а над точкой прослушивания - шредеры или скайлайн).

 

В остальных местах потолка - пусть поглощается. Иначе - флаттер и резонанс мембраны (ткани потолка). Зачем они нужны?

 

Если и делать рассеивание, то не НАД точкой прослушивания, а в местах первичных отражений от потолка. Это не одно и то же.

 

Почему вы считаете, что У ВСЕХ натяжные потолки? 

Это не так.

[ba0504]

Почему вы считаете, что У ВСЕХ натяжные потолки? 

Это не так.

 

С чего такой вывод? 

 

Я знаю что у rusmeloman в планах и у меня установлен - натяжной. Но я нигде не высказывался, что у всех натяжные.

[rusmeloman]

ba0504

 

Насчет ковролина весомо аргументируете. На самом деле ковролин хочу использовать в целях экономии.

 

Ламинат сейчас лежит от застройщика. Самый дешевый и цвет мне очень сильно не нравится.А деревянный пол мне конечно нравится, но дорого.

 

Насчет яркого звука я не сторонник и не поклонник. Наоборот я за темный звук, но при этом не глухой, как палкой об диван,  если потолок весь мин. ватой обложу, то он такой и будет по моим ощущениям - глухой.

 

По свету.

Естественный спектр освещения решается RGB летной. Чуть дороже, но можно вариации белого делать в разных спектрах ( и дневной белый и накаливания желтоватый) и голубизны даже близко нет.

 

[rusmeloman]

У меня пока еще нет натяжного. В планах клипсо акустик.

[Bato]

С чего такой вывод? 

 

Я знаю что у rusmeloman и у меня натяжной. Но я нигде не высказывался, что у всех натяжные.

 

Перечитайте пост-иначе флаттер и резонанс мембраны.

Откуда мембрана, если потолок не натяжной? 

[ba0504]

Дак я это rusmelomanu адресовал пост (в заголовке так и написано: 2 rusmeloman  ). Он выше просто писал, что не планирует весь потолок (за натяжным) минватой, а только местами. Вот я в продолжение этого разговора и написал.

[rusmeloman]

Дак я это rusmelomanu адресовал пост (в заголовке так и написано: 2 rusmeloman  ). Он выше просто писал, что не планирует весь потолок (за натяжным) минватой, а только местами. Вот я в продолжение этого разговора и написал.

Так ведь клипсо акустик не должен сработать как мембрана. Он ведь перфорирован.

[ba0504]

Перфорирован, но это микроперфорация. Сквозь нее пройдет только часть звука, еще меньшая часть отразившись от плиты перекрытия вернется в комнату. Да и отражения от плоскопараллельных поверхностей (пол-потолок) - это не гуд. Надо чтобы под разными углами отражалось.

 

У меня не акустик правда..., так ночью если комар залетел и бьется о потолок - звук такой будто в барабан бьют.)))

 

И Акустик все равно будет мембраной в большей или меньшей степени...

 

За натяжным (впрочем как и за гипсокартонным или любым другим) поглощать - хорошо. Не поглощать - плохо

[ba0504]

Вот что пишут сами поставщики этих потолков:

В дополнении к самому полотну в системах CLIPSO Acoustic используются минераловатные плиты. Их толщина составляет 3-5 сантиметров и они устанавливаются между основным потолком и натяжным. В результате использования минераловатных плит совместно с полотном клипсо акустик, в помещении создаются идеальные акустические условия. Коэффициент звукопоглощения стремится к 1 и это практически финишный показатель. Для профессиональных студий звукозаписи, для конференц-залов в бизнес-центрах и для комнат с аудиосистемами и домашними кинотеатрами акустические натяжные потолки CLIPSO Acoustic подходят как нельзя лучше. 

 

Источник: http://www.stroyservis-21vek.ru/index.php?p=104&id=35

 

Во вложении - скрин с другого сайта (не дает копировать). Обратите внимание на посл предложение.

[ba0504]

Если вопрос в экономии - то я бы не стал на этом экономить (поглощение за натяжным).

 

Позже, когда появятся деньги или желание но все уже будет сделано и ремонт закончен, Вы хрен захотите туда лезть и что-то менять. Да это и стоить будет как новый ремонт (особенно если молдинг будет).

 

Я сейчас с этим мучаюсь - т.к. просто потолок не вскроешь, надо и стены и молдинг и проводку полностью переделывать, если вскрывать.

[Сeргей]

2 rusmeloman

 

Если Вы переживаете на тему, чтобы не переглушить помещение (а это правильно), я сам сторонник яркого звука, достаточного количества воздуха в звуке, то 1000 раз подумайте о целесообразности ковролина на весь пол. 

 

У меня, например, был ковер, занимающий примерно 70-80 % пола. Когда начал звуком увлекаться - вынес его вообще! (Пол - ламинат). Звук стал намного ярче, интереснее. По мере развития системы разрешение ее росло, менялась тональность и в определенный момент стало черезмерно ярко звучать. Я вернул ковер, но уже другой (поменьше) - только в зоне от АС до точки прослушивания. Остальной пол - голый ламинат.  

 

 

Вот когда разрешение системы еще вырастет, Вы вернете ковер полностью.

Потому что в системах с высоким разрешением гораздо интереснее слушать мельчайшие подробности звука, записанного на носитель, в том числе содержащие информацию о помещении записи, которые маскируются недостаточно заглушенным помещением КДП. 

[ba0504]

Вот когда разрешение системы еще вырастет, Вы вернете ковер полностью.

Потому что в системах с высоким разрешением гораздо интереснее слушать мельчайшие подробности звука, записанного на носитель, в том числе содержащие информацию о помещении записи, которые маскируются недостаточно заглушенным помещением КДП. 

 

Ваши бы слова, да богу в уши  !

Хорошо бы было. Ковер бросить на пол - самое простое, что можно сделать (после передвижки АС  ).

[andrew_klinn]

Ну вот,по поводу ковролина вроде консенсус...и ламинат нехорошо - звенит.

Паркетная доска средняя стОит примерно как хороший ламинат...

По поводу света....для подсветки картин профессионально  исчпользуют соотв.галогенки.Ну или накаливания.Применение суперЛЕД (сильно подбирать по температуре надо...) в изо кругах разделяют не все.

Диммеры в наших аудиокругах вроде считаются большим злом - помехи.

Впрочем,есть музейные споты с регулировками.Как устроены - не знаю.

СтОят как чугунный мост...

Да,и коврик хорошо не на всю комнату...

[andrew_klinn]

Кстати,то,что в заглушенном помещении лучше слышны "нюансы" для меня - откровение....  

[Andrey Smirnov]

Вот что пишут сами поставщики этих потолков:

 Для профессиональных студий звукозаписи, для конференц-залов в бизнес-центрах и для комнат с аудиосистемами и домашними кинотеатрами акустические натяжные потолки CLIPSO Acoustic подходят как нельзя лучше. 

 

 

Вы только вдумайтесь в это набор слов! Из него следует, что все указанные типы помещений, но без отделки этим материалом, просто ущербны! Особенно радуют студии звукозаписи, т.к. я не знаком ни с одной студией в мире, в которой применялся бы натяжной потолок.

Вывод: на заборе можно много, что написать  

[ba0504]

Вы только вдумайтесь в это набор слов! Из него следует, что все указанные типы помещений, но без отделки этим материалом, просто ущербны! Особенно радуют студии звукозаписи, т.к. я не знаком ни с одной студией в мире, в которой применялся бы натяжной потолок.

Вывод: на заборе можно много, что написать  

 

Собственно суть вопроса не в том, как они пиарят продукт.

 

А в технологии для реального объекта - КДП. И суть вопроса: если устанавливать натяжной потолок Клипсо Акустик - делать минвату по всей поверхности потолка или можно частично (например, напротив зон 1 отражений и по периметру)?

[Victor-Blues]

Я буду светильники в люстру (ну или что это) врезать.

Почему 120х120? Ну просто 180х120 это уже не люстра, 

это двухстворчатая дверь-давайте называть всё своими именами 

А 120х120 это ещё на грани приличия.

Не понял - Вы о чём? Я о конструкции и площади звукопоглощающей конструкции, предназначенной для акустической обработки площадок первых отражений на потолке... Причём здесь размеры люстры?  . 

[МихаилМ]

Не понял - Вы о чём? Я о конструкции и площади звукопоглощающей конструкции, предназначенной для акустической обработки площадок первых отражений на потолке... Причём здесь размеры люстры?  . 

Это Антон звукопоглощающую конструкцию так обозвал.

[Bato]

Ну да. Даже если она размером с дверь и вся в поролоне, если она светит и на потолке-это люстра. 

[rusmeloman]

Кто за то, чтобы не стелить ковролина на пол, а лучше заглушить потолок полностью?

 

Мне ближе застелить ковролином и частично отделать потолок.

[Bato]

Это от акустики зависит на мой взгляд.

Если ас высотой полтора метра и больше, как у меня, имеет смысл плясать с потолком, если ниже-хватит обработки первички. А весь пол ковролином тут вроде никто не котирует.

[Сeргей]

 

 

Мне ближе застелить ковролином и частично отделать потолок.

Мне тоже. Пол - низковорсный шерстяной ковролин, потолок - панели поглощения в местах первичных отражений и панели рассеивателей над местом прослушивания (sweet spot).