Наши статьи

[Dmitry Mak]

А были сомнения? Я тоже включил Voyage MPD и понял, что зря потерял кучу времени с mac os И по звуку и по удобству Voyage лучше. Genn точно его не пробовал, т.к. он может только слюной брызгать. Опыта 0 и хочет из штанов вылезти.

 

Сомнения, конечно же были. Правильное питание, алюминевый корпус, стильный дизайн и оптимизированная супер операционка 

Но увы, рухлядь в пластиковом корпусе, не оставила ей шансов 

[sey]

Сомнения, конечно же были. Правильное питание, алюминевый корпус, стильный дизайн и оптимизированная супер операционка 

Но увы рухлядь в пластиковом корпусе не оставила шансов 

 

В mac os x графическую часть ядра не выкинешь из памяти. Там в памяти много чего лишнего. Рекомендации по оптимизации мак ос для амарры это минимум. Все это для меня пройденный этап.

[Genn]

Юра Лиховол читает тему и усмехается. Юра привет!

[sey]

Юра Лиховол читает тему и усмехается. Юра привет!

 

Может сиасоник наконец выкинет

[Лиховол Юрий]

Внесу своих пару копеек.

Cергей Рубцов и Саша Соколов сделали БП внешние - размер и вес очень серьезные. Считай второй комп рядом. Это не кабель в мак мини новый воткнуть и радоваться.....

Лучше БП Сисоника однозначно (у самого Сисионик БП и честно сил нет городить что то внешнее, размером с комп и весом в килограммы).

Конечно, от МАК мини обычного это очень отличается по звуку. Другое дело, нужно ли человеку иметь две огромные коробки Хакинтош и внешний БП.

Тут я видел БП какой то за 15 тыс. для мак мини - ему цена 100 баксов по хорошему, так как я знаю, чего стоило сделать хороший БП.

МАК ось очень сильна и списывать её и голословно не нужно.

Вообще, ребята, помните, что слабое место это всегда АС, а не цифровой источник МАК (зная как играют Фубары с Виндосами всякие, да Лины коробушки стоимостью килобаксы пустые внутри).

Огульно охаивать мак ось не стал бы - пока лучше не слышал, хоть компы и все, что связано с ними, а особенно слэнг этот не выношу паталогически.

 

МАК мини - по цена качества сейчас яный лидер. А идела никогда нет.

Особенно в цифре и компах, где все меняется.

SEY я вот лично при все уважении к Танной или 604 Альтек в дар бы их сейчас не взял, поэтому огульно ставить жирные точки я бы не стал.

[Лиховол Юрий]

Может сиасоник наконец выкинет

 

Оставлю пока, будут силы БП сделаю.

А про Танной 12 и КЕК ТЛ - 2 вижу Володю Зимакова там.

ЦАПы тоже его слышал. 

Писал, выше - в дар это не взял бы.

Думаю, есть смысл успокоиться.

Нравится - ну здорово слушать и наслаждаться (вполне возможно, что указанные приемы очень хороши).

[sey]

Внесу своих пару копеек.

Cергей Рубцов и Саша Соколов сделали БП внешние - размер и вес очень серьезные. Считай второй комп рядом. Это не кабель в мак мини новый воткнуть и радоваться.....

Лучше БП Сисоника однозначно (у самого Сисионик БП и честно сил нет городить что то внешнее, размером с комп и весом в килограммы).

Конечно, от МАК мини обычного это очень отличается по звуку. Другое дело, нужно ли человеку иметь две огромные коробки Хакинтош и внешний БП.

Тут я видел БП какой то за 15 тыс. для мак мини - ему цена 100 баксов по хорошему, так как я знаю, чего стоило сделать хороший БП.

МАК ось очень сильна и списывать её и голословно не нужно.

Вообще, ребята, помните, что слабое место это всегда АС, а не цифровой источник МАК (зная как играют Фубары с Виндосами всякие, да Лины коробушки стоимостью килобаксы пустые внутри).

Огульно охаивать мак ось не стал бы - пока лучше не слышал, хоть компы и все, что связано с ними, а особенно слэнг этот не выношу паталогически.

 

МАК мини - по цена качества сейчас яный лидер. А идела никогда нет.

Особенно в цифре и компах, где все меняется.

SEY я вот лично при все уважении к Танной и в дар бы их сейчас не взял, поэтому огульно ставить жирные точки я бы не стал.

Юра, всегда можно сделать все лучше, особенно если нет ограничения по габаритам и цене С сиасоником звучание хакинтоша мне вообще не нравилось, поэтому пришлось делать бп. Ни гальваническая развязка в конверторе, ни батарейное питание ситуацию не спасало.

МАК ось хороша для рядовых пользователей, ибо консоль придумали программисты для себя Мне удобнее в консоли все делать, чем в окошках мышкой что-то тыкать. В линуксе большой простор для экспериментов, в отличие от макос.

 

 

[sey]

Если бы плееры искажали бы биты и байты, то я бы даже прошивку в конверторе не смог бы обновить, т.к. она обновляется проигрыванием wav файла. Мне для этих целей достаточно виндосовского медиаплеера. На звучание влияет все, даже периодичность usb пакетов в конвертор. Вон даже настройку сделали в voyage

The snd-usb-audio module accepts a module option called "nrpacks", which according to modinfo, sets the: Max. number of packets per URB. (int). Setting this to "nrpacks=1" should allow latencies in the area of 4-6 msecs.

Unfortunatly on some systems/kernels nrpacks=1 conflicts with a feature called "USB bandwidth allocation" in the kernel. Here's the way out:

Собственно увеличение приоритета процесса плеера опосредственно влияет на посылку пакетов usb. Уменьшение количества работающих процессов из той же серии.....

[Лиховол Юрий]

Вполне может быть.

Я не компьютерщик и меня бесит все, что с ними связано. Мы заложники этого г. и в работе и в жизни.

Сейчас вся работа сведена к тому, чтоб в них разные бумажки в неограниченном количестве писать в разных прогах. От реального производства это все далеко.

МАК хорошая добротная вещь для звука - лучше Линов, Неймов и прочей рухляди за кучу денег. Китайских коробок тем паче.

Посмотри, ведь хиенд уже и туда проник - этот мусор за кучу денег впаривают, УСБ фаер ваер кабеля за килобаксы и т.д. Какие то пустые коробочки с "волшебными возможностями".

 

Я честно потерял интерес к хиенду, когда послушал активную АС 100% грамотно сведенную.

Особенно в НЧ спектре не гудит и не воет - бешенная динамика и рок музыку наконец то слушать можно, а не только аудиофильские записи.

Так что мак вполне, хотя в реальной жизни он лично мне 100 лет не упал.

[Genn]

"Cергей Рубцов и Саша Соколов сделали БП внешние - размер и вес очень серьезные. Считай второй комп рядом. Это не кабель в мак мини новый воткнуть и радоваться..... Конечно, от МАК мини обычного это очень отличается по звуку. Другое дело, нужно ли человеку иметь две огромные коробки Хакинтош и внешний БП." Качественный внешний линейный блок питания для MacMini от Алексея Бурцева весит килограммы и имеет размер как два MacMini. Звучит - очень музыкально. Меня во всей истории с использованием MacMini для послушивания музыки пока беспокоит тема внешнего блока питания внешнего HDD c музыкой. Пока у меня внешний винт объемом 1Т получает питание от того же блока и паразитных проблем нет. Однако место заканчивается. Надо подключать винт большего размера, а он уже будет со своим БП. Хакинтош или МакПро в этом плане получше - так как винты большого размера стоят в том же корпусе, но необходимость поставить рядом второй корпус под блок питания - напрягает.

[Andrey]

Remote работает только с Itunes.

Не совсем, он еще работает с Amarra и Audirvana.

А вообще то, JRemote лучше всех.

И я не понимаю хоть какого то смысла ставить монитор, купите любой iPad, хоть на вторичке и будет вам счастье и будете вы получать удовольствие от приятного девайса сидя на диване лениво перебирая пальчиком плайлисты

[Andrey]

Но увы, рухлядь в пластиковом корпусе, не оставила ей шансов

Дмитрий, но не так это. Приезжал ко мне Созерцатель с двумя вояджерами. Слушали , сравнивали. Да хорошо играет, да не дорого, но не лучше, по другому, но не лучше чем мини.

А вот выглядит, но увы..... Черная грустная коробочка, куча проводков и блоков питания, роутер с питанием. Еще раз напишу, я с большим уважением отношусь к энтузиастам и тому что они делают, но после достаточно большого количества тестов которые я провел могу сказать мак мини замечательный источник даже без внешнего блока питания.

[Маратище]

Никак не могу дойти до парадигмы компа без дисплея. Профдеформация, не иначе. Адски же неудобно! Лично мне проще всего юзать в качестве монитора собственно проектор. Но если КДП не совмещена с кино, кто мешает ненавязчиво подвесить над компом какой-никакой жидкий 15-дюймовик? И лазить себе пультом по фонотеке.

Правда, монику тогда тоже придется лепить линейный БП...

[Andrey]

Никак не могу дойти до парадигмы компа без дисплея. Адски же неудобно!

Вы пробовали? Что не удобно? Не понимаю. Удобнее пульта нет!

[FreeSound]

Может, уже об этом говорили?

Мой товарищ на миник поставил твердотельный винчестер вместо штатного для работы самой оськи, а музыка у него на внешнем накопителе на обычных винчестерах по вай-фаю.

Качество и чистота воспроизведения сильно улучшилась. 

[Andrey]

Может, уже об этом говорили?

Мой товарищ на миник поставил твердотельный винчестер вместо штатного для работы самой оськи, а музыка у него на внешнем накопителе на обычных винчестерах по вай-фаю.

Качество и чистота воспроизведения сильно улучшилась.

Тут несколько веток где об этом только и пишут

Но по Вай-Фаю не надо, этот вариант для управления подходит, но не для передачи муз. файлов Самый аудиофильский вариант это поставить второй SSD в мини для муз. библиотеки.

[Маратище]

Вы пробовали? Что не удобно? Не понимаю. Удобнее пульта нет!

Да, я пробовал. Бредовенько.

Вот что я попробую - так это DLNA controller на планшетке. Мой будущий проц-ЦАП умеет кушать данные по локалке; поднять серверок на NASе тоже труда не составит. Если качество меня устроит (см. ветку про слышимую разницу в зависимости от транспорта), то комп для воспроизведения музыки будет вообще не нужен. Включаться будет только для кина.

[Genn]

Billy, я довольно активно использую Mission Control (F3) - приложения выведены в полноэкранный режим, или несколько окон вокруг одной задачи сгруппированы на экране. В этой веренице экранов есть один и от MacMini - на котором Amarra и Finder. Кстати сказать - и на работе несколько физических и/или вирутальных компьютеров у многих коллег выведены на один физический монитор. Думаем ставить Lynx (кажется так эта штука называется под Windows) - чтобы можно было улучшить коммуникационные возможности без необходимости физически собираться всем участникам в одном месте.

[Маратище]

Billy, я довольно активно использую Mission Control (F3) - приложения выведены в полноэкранный режим, или несколько окон вокруг одной задачи сгруппированы на экране. В этой веренице экранов есть один и от MacMini - на котором Amarra и Finder. Кстати сказать - и на работе несколько физических и/или вирутальных компьютеров у многих коллег выведены на один физический монитор. Думаем ставить Lynx (кажется так эта штука называется под Windows) - чтобы можно было улучшить коммуникационные возможности без необходимости физически собираться всем участникам в одном месте.

У меня несколько иная идеология. Совершенно оффтопная для этой темы, заранее прошу прощения.

Всё, связанное с Сетью, интерактивом, работой, людишками и людьми, - останется на рабочем компе в кабинете. Ну и на планшетке, с которой я сейчас в ванне сижу. Кабинетная система у меня архискромная (см. топик в Системах) и расти не будет.

А в КДП планируется бункер. Полнейшее уединение и изоляция. Только я и то, что я слушаю/смотрю. Отсюда минимальные навороты и максимум простоты, чтоб ткнул и поехали. Учитывая же то, что я 25 лет как сисадминщик, возможно, мне проще будет запускать плеер в консоли, с клавиатуры. А может - и с планшетки (см. выше), чтоб не городить к компу линейный БП, а просто его не включать.

Посмотрим.

[Andrey]

Да, я пробовал. Бредовенько.

Вот что я попробую - так это DLNA controller на планшетке. Мой будущий проц-ЦАП умеет кушать данные по локалке; поднять серверок на NASе тоже труда не составит. Если качество меня устроит (см. ветку про слышимую разницу в зависимости от транспорта), то комп для воспроизведения музыки будет вообще не нужен. Включаться будет только для кина.

Чем бредовенько? Чем он так сильно хуже DLNA controller для планшетника? Объясните.

И что это за будущий проц-цап? И если он будущий, то правильнее писать "будет уметь кушать".

И в чем такая заслуга в поднятии сервера на NASe? И с моей точки зрения вся тема для музыки на NaS не имеет никакого практического приложения. Просто надо посчитать сколько флаков умещается на 512SSD и перевести это во время прослушивания. Вопросы отпадут сами. Конечно ИхМО.

[Dmitry Mak]

Дмитрий, но не так это. Приезжал ко мне Созерцатель с двумя вояджерами. Слушали , сравнивали. Да хорошо играет, да не дорого, но не лучше, по другому, но не лучше чем мини.

А вот выглядит, но увы..... Черная грустная коробочка, куча проводков и блоков питания, роутер с питанием. Еще раз напишу, я с большим уважением отношусь к энтузиастам и тому что они делают, но после достаточно большого количества тестов которые я провел могу сказать мак мини замечательный источник даже без внешнего блока питания.

В этом и вся соль, что в вашей системе мини лучше или по другому от voyage звучит, а в моей voyage в разы лучше. На мини с ssd, хорошим сетевиком и линейным блоком питания было потрачено грубо 50 т.р, на voyage - 5 т.р. Пусть люди, ищущие цифровой источник и решат с чего им начать.

[Andrey]

Сисадмин, когда ложится спать ставит рядом с кроватью два стакана. Один стакан с водой, а другой без. Так вот, первый если ночью он захочет попить, а второй, если он попить ночью не захочет.....

Так вот, с моей точки зрения, тут это делать не надо.

[Маратище]

Чем бредовенько? Чем он так сильно хуже DLNA controller для планшетника? Объясните.

И что это за будущий проц-цап? И если он будущий, то правильнее писать "будет уметь кушать".

И в чем такая заслуга в поднятии сервера на NASe? И с моей точки зрения вся тема для музыки на NaS не имеет никакого практического приложения. Просто надо посчитать сколько флаков умещается на 512SSD и перевести это во время прослушивания. Вопросы отпадут сами. Конечно ИхМО.

Объясняю. Ничем не хуже, кроме того, что делает то же самое, только не с потребителем контента (мой будущий ЦАПопроц), а с компом-плеером, который, в случае хорошей игры проца с локалки, окажется лишним звеном. Если же речь об умном "пульте" для мака, удобных для себя я пока не увидел. Apple Remote и включенный дисплей. Впрочем, я повторяюсь.

Проц - Onkyo 5507, не самая свежая модель. Будущий - ибо завис на почте. Не люблю говорить гоп.

НАС у меня не только для музыки, но и кино, и семейного фото, и видеонаблюдения, и много чего еще. На нем же клокочет торрент-реактор, на нем же подниму и DLNA-демон. Не вижу смысла дублировать его функции еще одним компом.

[Маратище]

Сисадмин, когда ложится спать ставит рядом с кроватью два стакана. Один стакан с водой, а другой без. Так вот, первый если ночью он захочет попить, а второй, если он попить ночью не захочет.....

Так вот, с моей точки зрения, тут это делать не надо.

А бох его знает. Может, и не надо. Попробую и так и сяк: люблю экспериментировать. Мою систему (еще не родившуюся!) уже назвали авантюрой и в теме про усилки, и в теме про акустику помещений.

[Andrey]

В этом и вся соль, что в вашей системе мини лучше или по другому от voyage звучит, а в моей voyage в разы лучше. На мини с ssd, хорошим сетевиком и линейным блоком питания было потрачено грубо 50 т.р, на voyage - 5 т.р. Пусть люди ищущие цифровой источник и решат с чего им начать.

Повторюсь:

1. Можно рипить диски любой программой

2. Можно покупать(качать) музыку

3. Можно смотреть видео с очень высоким качеством

4. Можно просто использовать как комп с Мак или Виндой не важно

5. Ликвиден

6. Красиво и качественно сделан

7. Не нуждается во внешнем блоке питания (если не заморачиваться)

8. Есть встроенный Wi-Fi, т. е. не нужна витая пара в КДП или дополнительный роутер для управления.

9. Компактный.

10. Есть гарантия производителя.

11. Не надо разбираться в Линуксе.

И на счет 5 т. руб, я думаю что это преувеличение. Нужен еще внешний диск или НАС и при крученный к нему роутер.