Наши статьи

[Guest]

У меня фильтр реализован иначе, но задачи выполняет те же. Валерий, не думали что игрой с номиналами не изменяется степень борьбы с помехами, а просто меняется напрямую влияющее на звук звено, в цепи питания?

 

Катушки уменьшают помехи от сети и не дают возможности компонентам портить друг другу питание (при раздельной фильтрации)

Антирезонансные же цепочки при правильно подобранных номиналах компонентов улучшают звук катушек индуктивности.

 

Недостаточно хорошая реализация может не дать реализоваться перспективной идее,

так происходит в любой области человеческой деятельности, в аудио в т.ч.

 

Нет нужды упоминать, что все лишние провода и контакты не улучшают звук, поэтому эффект от Filter DC&RF II должен перекрывать все потери из-за дополнительных элементов в пути питания.

 

Для этого и фильтрующие компоненты и фурнитура должны быть максимально высокого качества - раз.

Filter RF II не должен менять тональный баланс - два.

[SSL]

У бурмейстера с собственного плеера звук неинтересный, стерильный.

 

 

Не оч. понятно почему так они (немцы) все настроили - но вот и мне

так ТОЖЕ показалось - тем интереснее было вдруг услышать что сам по себе ЦАП Бурмейстера способен на много большее...

 

Мне кажется что след. прослушку надо оч. внимательно спланировать - т е максимально все  подсоединения сделать сразу и максимально попробовать все пультами переключать а не перетыкивать провода снова и снова ВЫКЛЮЧАЯ CD (с ламповым то выхлопом).

М б за счет еще и еще ЦАПов, шнурков, фильтров - слишком хорошо м б  тоже плохо...

[antip]

А в субботу не хотите собраться?

[olegm]

А в субботу не хотите собраться?

 

можно, если Созерцатель возьмет на себя ответственность ) или Петр Ластиков )

я в обед улечу отдыхать

[Петр Ластиков]

Так, в зависимости от пристрастий, можно и бурмейстеровский звук назвать излишне ярким и крикливым. Кстати, многие его оппоненты (такого звука) его так и квалифицируют.

Можно также констатировать что не в размашистости сцены дело, а в том что он не в состоянии корректно передать масштаб сцены.

У бурмейстера с собственного плеера звук неинтересный, стерильный. Он быстро надоест

Да чего мы спорим. Если выделить воспроизводящий блок бурмейстера в отдельный корпус, то при десятикратной разнице в цене Тиникоре на пятки Бурмейстеру наступал, а в чем то был и лучше.

Мы хвалим одно и тоже - цап Бурмейстера. Просто собственный воспроизводящий плеер бурмейстера не позволяет его раскрыть в полной мере и это показал линуксовый транспорт на Тиникоре.

Володя, позволь не согласиться с подобными оценками Бурмейстера. Звучание Бурмейстеровского источника было лучшим во всем в тот вечер. Никакой синтетики, стерильности, крикливости, а наоборот - богатые тембры, очень естественаая подача, отчличная передача сцены (широта, глубина, эшелонирование) и с масштабом все в порядке.

[Созерцатель]

Володя, позволь не согласиться с подобными оценками Бурмейстера. Звучание Бурмейстеровского источника было лучшим во всем в тот вечер. Никакой синтетики, стерильности, крикливости, а наоборот - богатые тембры, очень естественаая подача, отчличная передача сцены (широта, глубина, эшелонирование) и с масштабом все в порядке.

С учетом варьирующихся мнений точно стоит изучить данный вопрос тщательнее

[SSL]

Хотя, конечно странно, что у Бурмейстера получается звук с такой "маленькой" сценой.

 

Мне тоже показалось что Бурмейстер изобразил какую то маленькую сцену вроде передвижного кукольного театра (Карабаса-Барабаса ?) - странно это было если вспомнить ценник на этого немца

[Guest]

Мне тоже показалось что Бурмейстер изобразил какую то маленькую сцену вроде передвижного кукольного театра (Карабаса-Барабаса ?) - странно это было если вспомнить ценник на этого немца

 

SSL, судя по постам и оценкам в клубе, приоритеты в звуке у разных слушателей сильно отличаются

Компьютерный транспорт Владимира немного превзошел по масштабу и динамике внутренний Бурмейстера.

 

Но кроме динамики у качественного звучания есть много других, не менее важных критериев.

Перечислю некоторые:

- чистота звука,

- детальность,

- сбалансированность (тональный баланс),

- насыщенность тембра,

- глубина сцены и точность фокусировки КИЗ,

По этим критериям равных Бурмейстеру не было в день презентации Crystalvox Signature cable

 

Динамика очень важна для звука, но в сумме преимущество Бурмейстера как законченного устройства для меня очевидна.

Такой продукт, как Бурмейстер, может получится только в результате согласованной работы инженеров, программистов и специалистов с тонким музыкальным слухом.

 

У транспорта же Созерцателя потенциал есть (динамика!) и очень высокий.

Чтобы его реализовать нужно еще работать.

[Георгий Паленик]

 85

В июне, самом начале, обязательно продолжим. Колонки в целом готовы уже. Прогреем как следует и все, по возвращении Олега запустимся...

 

 Разные источники мне интересны тоже. И как это будет на наших АС работать.

 

[Big Kahuna]

Как участники состоявшейся встречи оценили акустические условия в кдп?

[Pitterson]

Мне тоже показалось что Бурмейстер изобразил какую то маленькую сцену вроде передвижного кукольного театра (Карабаса-Барабаса ?) - странно это было если вспомнить ценник на этого немца

Может просто источник дающий более широкую сцену звучал менее сфокусированно?Размазывал объекты, из-за чего они казались больше, масштабнее, шире?

[Мусатов Костя]

Как участники состоявшейся встречи оценили акустические условия в кдп?

По сравнению с КДП на Березовой - продвижение вперед заметное.

Но работать есть над чем. Здесь или в личке?

[olecho]

Тот что на средней полке

http://crystalvox.ru/images/Premium%20HiFi%202013/VIP/Audiovector_11.jpg

Кто производитель стоек на которой стоит аппаратура?

[Ivan FX]

Кто производитель стоек на которой стоит аппаратура?

Atacama

[olegm]

По сравнению с КДП на Березовой - продвижение вперед заметное.

Но работать есть над чем. Здесь или в личке?

 

По комнате можно здесь. Мы делали замеры с самого начала - средние частоты и особенно низкие требуют обработки. Гипсокартон съедает бас. С помощью дивана и смены расположения АС удалось немного подправить, но требуется более кардинальная перестройка - те фактически стены строить заново.

[Мусатов Костя]

Однозначно оценить бас я не могу, поскольку находился в третьем ряду по центру, в углу. Но при хождении по комнате замечал сохранение некоторых недостатков баса. Потому, наверно, подтверждаю наличие басовой неравномерности. Сама по себе, серединка была более или менее спокойной. Но вот были несколько резонирующих элементов. Один из них был очень ярким - крышка короба к выключателю около двери. Но было еще несколько подзвякиваний в разных  местах на большом уровне. Есть еще некоторый трубный призвук, как мне пояснили от вентиляции на потолке. Очень неудобно в том, что есть неравномерность между левой и правой сторонами на верхней середине и нижнем верхе, выражающаяся в сдвиге энергетики влево. При равномерном распределении инструментов по сцене, их КИЗы находились примерно как надо, но, все что справа, казалось менее энергичным.

[SSL]

Насчет трубы вентиляции внутри подвесного потолка -  м б попробовать эту певучую трубу успокоить просто строит. пеной ?

Правда - это, видимо, м б только временное решение.

 

Сдвиг энергетики влево похоже и вправду имел место - это совершенно обычная вещь (такой сдвиг в сторону одной из колонок) - наши помещения нередко не симметричны.

Я сейчас с асимметрией в КДП буду бороться с помощью акустических панелей Heradesign (если приедут в Москву как обещали толщиной 25 мм - больше оч. не желательно). Они бывают длиной 1200 мм - можно просто неск. панелей приставить к стене слева и послушать что будет с балансом.

Константин пишет о "неравномерности между левой и правой сторонами на верхней середине и нижнем верхе" - мне кажется что прежде всего надо как то исхитриться и промерить на каких частотах это имеет место быть - затем поискать материалы кот. помогут это дело побороть (необязательно что это будет Heradesign).

Но пока такая неравномерность есть - врядли удастся серьезно продвинуться с акустикой помещения, она снова и снова будет давать о себе знать

[Guest]

Как участники состоявшейся встречи оценили акустические условия в кдп?

 

Big Kahuna, самая большая проблема - нижний бас.

Мне кажется проблема похожая на ту, что была в КДП у Мурата на Березовой аллее.

Легкий подвесной потолок, который висит на большом расстоянии от основного потолка,

образует резонансную панель, которая избыточно поглощает нижние НЧ.

Для того, чтобы привести нижние НЧ в баланс,

необходима акустика с повышенной отдачей в диапазоне ниже 50 Гц, минимум +3дБ.

 

Тестированию и сравнению кабелей - источников это не мешает, но для полноценной картины хотелось бы слышать,

как испытуемая техника воспроизводит этот диапазон.

 

Можно попробовать потолок, который не образует резонансную панель:

 

 

Если будет гулко, можно дозировано использовать мягкие поглотители.

[андрейко]

выложите видео этих кабелеманских встреч на ютьюбе )

[olegm]

Обсуждение организационных моментов новой встречи (16 мая в 18-00) по ссылке..

[turtlevax]

Как участники состоявшейся встречи оценили акустические условия в кдп?

Согласно вчерашнему прослушиванию при урезанном объеме данного помещения и размещения напольников по диагонали - отмечено недостаточная сбалансированность в работе НЧ звена с блоком СЧ/ВЧ. Имеет место ватность и невнятность подачи басового регистра и наполнение от нижнего мид-баса и ниже, особено убила запись Токкаты Баха(Жесть  ) и Раммштайн("не узнаю Вас в гриме", фильм Иван Васильевич меняет профессию).

[Guest]

 

 

 

 

 

Картинки раскрываются

 

 

Видео можно скачать по ссылкам:

 

96 мБ

http://yadi.sk/d/wcEbQcdJ5mnil

 

64мБ

http://yadi.sk/d/Wnhryksl5mp33

 

На видео слышно искажения, микрофон находился близко к правой АС, частота дискретизации 48 кГц.

 

То же с youtube:

 

 

 

 

[antip]

Валера, а на что писали?

[Guest]

Фото и видео одной камерой

Sony а57, exif на фото можно посмотреть

[Bogdan Igorevich]

очень неплохо, спасибо за фото и видео.

 

Валерий, как оцениваете звучание Онда?