Наши статьи

[Андрей2]

У меня отлично настроила звук софтина. Правда не  с первого раза, кроссоверы колонок тоже пришлось поднастроить в наиболее линейный режим. Горб на нч эта  софтина не любит - режет всё.

[Nikolay5]

К тому же я понял -размер комнаты имеет значение. Чем больше она, тем при большем уровне и динамике сохраняются условия коррекции. Для домашних условий номинал я думаю 40м2 ( метров 5х8).

Конечно имею ввиду условия прослушивания в НАТУРАЛЬНУЮ величину , как на ЖИВОМ концерте.

[Nikolay5]

Протестировал Dirac Live. Посредственная по качеству штука ибо всех проблем не решает.А что решает  то решает, так себе. В   JRMC   как ASIO устройство не визуализируется, только как  Wasapi или Kernel и работает с заметной прерывистостью и  цыканьем.  

 

Глобальный вывод: оттестировав  штук 5 различных DRC систем приблизиться к качеству  того что делает  процессор коррекции в JBL Synthesis (который приходилось слышать) и близко не удалось.

(RoomPerfect/ IKM ARC2/DIRAC LIVE/MathAudio.Auto.EQ)

Интересно таки  почему ?

[Андрей2]

Протестировал Dirac Live. Посредственная по качеству штука ибо всех проблем не решает.А что решает  то решает, так себе. В   JRMC   как ASIO устройство не визуализируется, только как  Wasapi или Kernel и работает с заметной прерывистостью и  цыканьем.  

 

Глобальный вывод: оттестировав  штук 5 различных DRC систем приблизиться к качеству  того что делает  процессор коррекции в JBL Synthesis (который приходилось слышать) и близко не удалось.

(RoomPerfect/ IKM ARC2/DIRAC LIVE/MathAudio.Auto.EQ)

Интересно таки  почему ?

Слушали на своём сетапе все, ЖБЛ в том числе?

[Nikolay5]

Слушали на своём сетапе все, ЖБЛ в том числе?

Нет естественно  JBL  АС и  JBL параметрический процессор, довелось слышать  тройку лет назад. Там  проц  убрал  все призвуки рупоров, убрал  ВСЁ влияние помещения , дал  супер басы и чуть ли не  3  мерную  стереокартину.

А сейчас  оборудование другое, но результата даже по минимуму ПОДОБНОГО уровня НЕТ.

 

Поытаюсь ещё протестировать Acourate, вроде судя по отзывам есть шанс

[Андрей2]

Нет естественно  JBL  АС и  JBL параметрический процессор, довелось слышать  тройку лет назад. Там  проц  убрал  все призвуки рупоров, убрал  ВСЁ влияние помещения , дал  супер басы и чуть ли не  3  мерную  стереокартину.

А сейчас  оборудование другое, но результата даже по минимуму ПОДОБНОГО уровня НЕТ.

Потому что оборудование более кривое и хуже согласовано с комнатой. Чудес не бывает: одно правим всегда за счет другого. Я сам перепробовал различные настройки сетапа и румкорректора. Лучшие результаты на слух былии когда вмешательство румкорректора было минимальным.

[Nikolay5]

Потому что оборудование более кривое и хуже согласовано с комнатой. Чудес не бывает: одно правим всегда за счет другого. Я сам перепробовал различные настройки сетапа и румкорректора. Лучшие результаты на слух былии когда вмешательство румкорректора было минимальным.

Но сравнить то  , что лучше , что хуже тем не менее  возможность была. Обидно что Dirac  не оправдал ожиданий.

 

 

[Андрей2]

Но сравнить то  , что лучше , что хуже тем не менее  возможность была. Обидно что Dirac  не оправдал ожиданий.

Сравнивать можно только на одном сетапе, в одной комнате, не влезая в прочие настройки. Есть комнаты, где колонки за 200долларов играют лучше, чем в иных за 20тыс. долларов. Если бы румкорректор творил невозможное, то давно бы уже контрольные комнаты студий звукозаписи устраивали в любых, самых кривых помещениях, а мониторы бы использовали не дороже двухсотбаксовых, в остальном полагаясь на румкорректор.

[Nikolay5]

Если вмешательство рум корректора будет минимальным , то он и даром не нужен вообще.

У меня другая задача , как у инсталлятора, дать  заказчику   ЭКСКЛЮЗИВНОГО КАЧЕСТВА  стереосистему  в любом неподготовленном помещении (гостиная, спальня, детская комната, кабинет итд).

 И прежде всего чтоб мидбас   и бас  были четкими и слитными со всем остальным что идет с сателлитов.

Решение проблемы  с басом это  как раз  основная задача, которую мне и надо решить  рум коррекцией  или линейно-фазовой параметрич. эквализацией по результатам замера АЧХ . Нужен четкий, быстрый , синхронный и ни на "грамм" не бубнящий бас.

 

(Ну  в денежном эквиваленте , чтоб стерео система за 3000$ ( с отборными , (! новых технологий ), АС, усилителями  и сабом) работала , лучше чем ТРАДИЦИОННАЯ за 200тыс $)

[Nikolay5]

Интересное и качественное изделие.Хвалебные отзывы со всех сторон.

http://www.audiodata.eu/products/audiovolver-data.html 

Рум-корректор конвольверного типа.

 

(И вроде бы должен быть дистрибьютер в Москве. Вернее , точно есть и обозначен на их сайте  )

[DSD]

Берем компьютер и звуковую карту баксов за 50. Ставим в корпус. Накатываем примитивный софт. Получаем корректор. Он берет аналог лопатит в цифру, так как слаб используемый комп, то максимум 24х96 можем, потом обратно в аналог.

Может как сетевой плеер работать, супер, редкость то какая.

Чем этот ящик отличается от нетбука с софтом за 250$ не понятно.

Чудо и главное восторженных вокруг много.

Можно вопрос, какое отношение это и другие ваши посты имеют к софту ARC и данной теме?

[Nikolay5]

Берем компьютер и звуковую карту баксов за 50. Ставим в корпус. Накатываем примитивный софт. Получаем корректор. Он берет аналог лопатит в цифру, так как слаб используемый комп, то максимум 24х96 можем, потом обратно в аналог.

Может как сетевой плеер работать, супер, редкость то какая.

Чем этот ящик отличается от нетбука с софтом за 250$ не понятно.

Чудо и главное восторженных вокруг много.

Можно вопрос, какое отношение это и другие ваши посты имеют к софту ARC и данной теме?

Всё то для вас просто и однозначно !Прям можно позавидовать!  

[DSD]

Просто и однозначно для понимающих людей, и сложно и непонятно для любителей.

Если по теме, то в отличии от этой коробки и многого другого софта, ARC гарантирует работу в РЕАЛТАЙМЕ, и обработку для стерео потока 32х192.

Внутренние операции происходят в 64 разряда. Это все случилось, начиная со второй версии ARC, которая очень сильно продвинулась по коррекции рабочего поля слушателя.

[Nikolay5]

Просто и однозначно для понимающих людей, и сложно и непонятно для любителей.

Если по теме, то в отличии от этой коробки и многого другого софта, ARC гарантирует работу в РЕАЛТАЙМЕ, и обработку для стерео потока 32х192.

Внутренние операции происходят в 64 разряда. Это все случилось, начиная со второй версии ARC, которая очень сильно продвинулась по коррекции рабочего поля слушателя.

ARC2 всего лишь частность , причем НЕ совсем совершенная в основе которой лежит функция конвольвера.

 В АудиоВольвере  лежит тот же конвольверный алгоритм коррекции  , а вот измерительная часть она намного совершеннее ,  по аналогии с тем же Trinov.

(! и это как раз по статьям и отзывам  с ряда концеренций и выставок  последних 5 лет)

 

(Конечно со знанием рынка соответствующего ПО и "железа" действительно можно сделать и более  совершенное устройство чем упоминаемый Audiovolver , но это уже не тема для данного форума)

[DSD]

На выставках бытового железа и приблуд для кинотеатральных инсталляций вам еще не то расскажут и покажут.

Ну а если хотите подробнее, то в основе ARC лежит разработанный японцами и применяющийся например в топовых ресиверах( версия про) алгоритм audissey. Ему порядка 10 лет. Где тогда были триновы и прочие поделки в коробках.....

http://www.audyssey.com/technologies/multeq

[Nikolay5]

На выставках бытового железа и приблуд для кинотеатральных инсталляций вам еще не то расскажут и покажут.

Ну а если хотите подробнее, то в основе ARC лежит разработанный японцами и применяющийся например в топовых ресиверах( версия про) алгоритм audissey. Ему порядка 10 лет. Где тогда были триновы и прочие поделки в коробках.....

http://www.audyssey.com/technologies/multeq

Тем не менее МАТЕМАТИКА она как была так и есть на своем месте.И лет десять назад просто  "железо" не позволяло реализовать даже простейший но полнофункциональный конвольвер.

 

К тому же надо заметить странное понимание FLAT у   IKM ( или даже в оригинале у Audyssey, решения которой вы  хвалите) 

Ибо "по жизни" все должно приводиться к ISO226 , а не к FLAT когда от басов  остается "пшик"

(Многие другие корректоры  работают именно по ISO226 )

[Nikolay5]

Для мониторинга в студии FLAT может быть и хорошо , но для  ЖИВОГО звука как то совсем не очень.

[Andrey123]

На выставках бытового железа и приблуд для кинотеатральных инсталляций вам еще не то расскажут и покажут.

Ну а если хотите подробнее, то в основе ARC лежит разработанный японцами и применяющийся например в топовых ресиверах( версия про) алгоритм audissey. Ему порядка 10 лет. Где тогда были триновы и прочие поделки в коробках.....

http://www.audyssey.com/technologies/multeq

первые имплементации audyssey (как раз в районе 10 лет назад) в ресиверах давали довольно скверные результаты. И дело совсем не в том как там был реализован конвелвер, а как уже сумел заметить Николай в измерениях. Расстояние до колонок определить не могли, микрофоны в виде шайбы...

[Андрей2]

Интересная статья на тему румкорректоров: http://www.ixbt.com/multimedia/acoustics-correction.shtml . ARC System 2 присутствет в обзоре.