Наши статьи

[K K]

аааа, ну в метре 115 с твоими расстояниями это около 110 в точке прослушивания и будет

тогда намана всё

я думал ты в точке прослушивания собрался 115 выдувать

 

нет, мне же нужно естественное давление от источника звука. давление оркестра 115 дБ не из зала мерится

 

может и 110 не получится. пока неясно, с какого расстояния слушать буду. может с 2х метров, а может с 4-6

 

другое дело, что не стоит быть категоричным. эти давления без ущерба качеству звука дома вполне осуществимы. надо поработать с комнатой и применять не совсем стандартные методы достижения цели

[Bato]

Это же пики.

Никто в здравом уме долго громче 95-100 децибел не слушает.

Громко, блин.

[K K]

От пиков все равно никуда не деться и отрабатывать надо качественно. Потому на выставках и слушаем джаз, палка, два струна постоянно

[Pitterson]

Костя, я и писал- без обработки не возможно.

[Bato]

От пиков все равно никуда не деться и отрабатывать надо качественно. Потому на выставках и слушаем джаз, палка, два струна постоянно

 

про джаз и палки плюсанул

[sewerin]

От пиков все равно никуда не деться и отрабатывать надо качественно. Потому на выставках и слушаем джаз, палка, два струна постоянно

Cлушал недавно систему Ю. А. Макарова, именно сложные произведения звучат на одном дыхании, полнодиапазонно (по динамике, сцене и тембру). Там было 5 ватт в пиках.

А вот простые треки (скрипка-соло) почему то не произвели ожидаемого впечатления.

 

[anvar]

40 по -2 для 2х полосок тоже нереально, тем более с чуйкой 91 это ас типа

10+1 или 10+1,5 то есть середины не будет вообще.

И 25000 по -2 тоже не будет и нафиг не нужно, если серьёзно.

 

Реально для двухполоски 40-50 по -6, 50-60 по -3 и соответственно

50-20000 по +-3. При этом чуйка будет примерно 86-87, мидбас 7 дюймов и сч

будут по сравнению с нормальной 3х полоской фиговые. Ну и нафига это надо?

Хорошо, ещё упростим задачку:

сделать 2,5-полоску из 3-х динамиков /один ВЧ, два СЧ, НЧ/, взять на НЧ, СЧ недорогую Вифу:

http://www.samodelka.ru/goods/214.htm

[Pitterson]

#58 может вы привыкли к окрашенному звуку, а как есть не понравилось?

[Bato]

Хорошо, ещё упростим задачку:

сделать 2,5-полоску из 3-х динамиков /один ВЧ, два СЧ, НЧ/, взять на НЧ, СЧ недорогую Вифу:

http://www.samodelka.ru/goods/214.htm

 

Да что ж вы под видом упрощения какашки в различные фантики заворачиваете!!!

2,5 полоска ВСЕГДА хуже 3 полоски, потому что у неё ни басовика нормального нет, 

ни сч. 7\1\7 2х полоска будет хуже 10\5\1 и по басу и по сч!

[Bato]

Дима, у Макарова 4ре 15хи в фи в 14 метрах стоят. 

Я думаю хипхопит там хихоп

[Bato]

И взять на мидбас вифу снятую с производства-отличное решение!

[Pitterson]

sewerin, как там с микродинамикой, тембр. достоверностью у Макарова?

[Alex_ko]

Хорошо, ещё упростим задачку:

сделать 2,5-полоску из 3-х динамиков /один ВЧ, два СЧ, НЧ/, взять на НЧ, СЧ недорогую Вифу:

http://www.samodelka.ru/goods/214.htm

Любителям двухсполовинойполосок - попробуйте хотя бы в симуляторе накидать проэктик, и посмотреть как "замечательно" там складываются фазы у динамиков

Сие бюджетное построение обычно используется там, где вообще пофиг на результат (если результатом должен быть звук).

[Bato]

Хотя никто не мешает делать 7\1\7 как 2х полоску.

Но учитывая проигрыш 3х полоске по сч и нч на кой?

[Pitterson]

Надо было На-На и Сектор Газа попробовать Не удивлюсь если Дима со своим хипхопом от Макарова не довольным уедет.

[Джон Траволта]

Это всё равно что нигеров всех всерьёз воспринимать. Обезьяны они все и "музыка" у них шумовая - для малолетних д-бов.

 

Не знал, что ВСЕ "нигеры" делают только "шумовое" музло "для малолетних д-бов".

[Евгений st]

Вы издеваетесь? На системе такого уровня слушать хипхоп.

Это всё равно что нигеров всех всерьёз воспринимать. Обезьяны они все и "музыка" у них шумовая - для малолетних д-бов.Мы даже рок и джаз не включали, ибо времени мало (3 ч), а потестить систему и пообщаться надо. Поэтому только БСО, танго, камерные оркестры, хоры  и т.т.

А что там танго делает? Это тоже же быдломузыка всяких латинос . Исключить танго срочно и заменить индастриалом , если уж делите музыку по нациям. И да ещё на рок ,джаз и блюз тоже можно вполне забить как на ниггерское музло.

[Pitterson]

Танго бывает очень разное, у вас не верное представление.

[Евгений st]

У меня верное представление. 

Изначально танго - это танцы пьяного сброда в кабаках Буэнос - Айреса. Кстати довольно долго этот танец был запрещен в Европе как непристойный.

Ну а то что оно бывает разное,как собственно и вся музыка я и не спорю. Тут в другом дело.

[Bato]

А что там танго делает? Это тоже же быдломузыка всяких латинос . Исключить танго срочно и заменить индастриалом , если уж делите музыку по нациям. И да ещё на рок ,джаз и блюз тоже можно вполне забить как на ниггерское музло.

 

БРАВО!

и джаз тоже для негров

sewerin у нас под статью себе постов ещё не настрогал?

[baldstump]

Н-да-а-а-а-а, говорите нигеры, как "критерии оценки качества акустических систем". Засунуть по одному в каждую  и станет полная рассовая гармонь-баян?

[sewerin]

Не надо передёргивать. Жига тоже изначально улично-балаганный танец. Но есть жиги у Баха и Генделя. А что такое хипхоп, все знают. Кстати, индастрил я тоже могу послушать, но как музыку - не воспринимаю. И некоторые образцы старого рока. Вот только для теста систем уровня Макарова такая "музыка" не подходит, как и не подходят многие уши (не в смысле наушники, а накопленный к моменту теста багаж тысяч "моточасов" реального слушания акустических инструментов в разных акустических условиях).

Питерсон, всё в системе Макарова хорошо с микро и макродинамикой, тембром и сценой. Целиком можно слушать полотна типа "Стикса" и "Эгмонта".

Для меня было много открытий.

1. От Монтан такого не ожидал. 

2. От лампы - тем более.

3. От CD, тем более, где сигнал от транспорта до цапа передаётся по спдиф, тоже не ожидал.
Из недостатков отмечу меньшую вовлечённость на камерных двухмикрофонных записях, чем у некоторых систем на базе ШП.

[K K]

Не надо передёргивать. Жига тоже изначально улично-балаганный танец. Но есть жиги у Баха и Генделя. А что такое хипхоп, все знают. Кстати, индастрил я тоже могу послушать, но как музыку - не воспринимаю. И некоторые образцы старого рока. Вот только для теста систем уровня Макарова такая "музыка" не подходит, как и не подходят многие уши (не в смысле наушники, а накопленный к моменту теста багаж тысяч "моточасов" реального слушания акустических инструментов в разных акустических условиях).

Питерсон, всё в системе Макарова хорошо с микро и макродинамикой, тембром и сценой. Целиком можно слушать полотна типа "Стикса" и "Эгмонта".

Для меня было много открытий.

1. От Монтан такого не ожидал. 

2. От лампы - тем более.

3. От CD, тем более, где сигнал от транспорта до цапа передаётся по спдиф, тоже не ожидал.

Из недостатков отмечу меньшую вовлечённость на камерных двухмикрофонных записях, чем у некоторых систем на базе ШП.

 

что больше понравилось: Доорс или Монтаны? без: они разные, стесняюсь сказать... достаточно лаконичного простого ответа. мерси

[Pitterson]

3. От CD, тем более, где сигнал от транспорта до цапа передаётся по спдиф, тоже не ожидал.

 

 

Что плохого?У меня в системе сравнивали Линкс Д60 по коксу и по И2С от одного и того же транспорта(Сони ЕС).Разница с И2С такова, что я и 500 рублей не доплатил бы.Практически нет ее.При этом мой ЦАП по коксу уделал Д60 по И2с.Вот и верь после этого отзывам о большой разнице с И2С.Думаю у многих развитое воображение.

 

[Pitterson]

что больше понравилось: Доорс или Монтаны? без: они разные, стесняюсь сказать... достаточно лаконичного простого ответа. мерси

Нельзя так в лоб

Кого-то же придется заругать...