Наши статьи

[Energi-74]

2 USB  у него очень средний - намного хуже чем  я  вообще ожидал.

Не соглашусь !  Как минимум переиграл Audiophilleo 2, поэтому сейчас в продаже.  Кстати в понедельник у меня будет Мастер-3 (предусилитель) и подключение соответственно, через ACSS, а это главная фишка серии Masters от GD. А вот стоит ли менять лампу, на Мастер-3 (мощник)  пока под вопросом. Манит полное подключение, по ACSS. 

[OlegSA]

Странно  - то ли меня все так любят... что не рвут на части.   Я ожидал гораздо более резких выступлений.

 

Прокомментирую.

 

1 С Беркли да по AES-EBU   кто хочешь играть пытается. Но учитывая что  Линн тоже не лапоть, выводы делать можно. Для Беркли я бы подобрал гораздо более стабильное изделие.

 

2 Подключение по любому варианту по моему ИМХО  для аудиогадов всего лишь способ что-то исправить в начальных установках.

 

3 Я слушал и на Сабре  модель из верхних. К сожалению, на мой взгляд , прирост тоже не глобальный.

(нет теста так как не в моем сетапе - просто нет всей информации).

 

 

[Pitterson]

Сколько часов он у вас работал перед прослушиванием?

[Arcam]

Я не понял, подключали и по балансу и по рса и не было разницы?!<br />Не могет такого быть!<br /><br />Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk<br /><br />

[OlegSA]

Двое суток. Это минимум перед тестом. У некоторых до недели доходило.

 

По небалансу в моем сетапе , по балансу в сетапе хозяина   Linn (конторольный выстрел так сказать). Прорыва не произошло (как собственно много раз до этого при попытке найти "святой грааль"  в балансе). Все практически то же самое. После привоза в другой сетап грелся сутки - все по-честному.

 

PS  Около Вейсс 202 смотрелся как авианосец около яхты...

[smfoto]

...

 С прогревом ничего принципиального не происходит - звук увы в худших традициях бурр-браунов.

... 

Вам в принципе не нравятся устройства на PCM1704?

 

[OlegSA]

Нет - я положительно отношусь к этому чипу. На нем есть очень хорошие изделия. Равно как и на многих других. Но "худшие  традиции" - это именно кривая реализация.

Есть и лучшие.

Не сабрей единой.

[Игорь-клг]

Китай там сплошной - Фокскон. Только разрабы железа и софта в Америке сидят.

 

ну так это и есть самое главное. Китайские руки в Китае или мексиканские в Америки - это вторично.

[Arcam]

Вам в принципе не нравятся устройства на PCM1704?

 

Может в этом всё дело?

Вот кстати смотрите, по рса он меня тоже не впечатлил, а по балансу в чужом сетапе мог и не выстрелить, есть такие сетапы где нет разницы, сам столкнулся был сильно удивлен, потому как например у меня очень сильно слышно разницу, и слушать мастер 7 по рса всё равно что микроскопом гвозди забивать

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

[Андрей2]

ну так это и есть самое главное. Китайские руки в Китае или мексиканские в Америки - это вторично.

Я не отношусь к китайцам как к людям второго сорта. Фокскон делает прекрасные компьютеры и прочие железки для фирмы Эпл и не только. С аудио сложнее. В Европе и Америке есть свои, устоявшиеся школы звука, которые существуют уже не одно десятилетие. Про китайскую школу звука пока не слышал.

[alecm]

с альфой сравнивался потный "фарш" (dX-USBexp + mBPS-d2s + dX-USB HD + Sotm sCLK-2224 + mBPS-d2s)

или только HD ?

 

слушал дома и то и другое.

Аdnaco S3B + линейное питание -> SOTM + линейное питание

и

Аdnaco S3B + линейное питание -> беркли юсб

 

судя по отзыву Юры Волобуева, все эти клоки не делают погоды на редбуке, добавляя нюансы в плюс на хайрезе только.

вообще все эти кубики и примочки не дадут результата если база слабая.

 

 

Если попытаться ответить, чего в беркли такового, что по звуку он особняком стоит далеко от всех остальных?

для себя я вижу следующий ответ( не претендующий на истину):

1. создатели беркли явно понимают, что делают. они не лепят просто самое дорогое везде, чтобы получить самый лучший результат. они все ставят к месту, и видимо зная четко и определенно зачем. Любое их изделие это набор из дешевых и простых компонентов и дорогих ( резисторы, клоки и тд).

2. много новаторских решений, которые никто и нигде не применял. Например ферритовое кольцо вокруг изолятора, пластмассовая вставка возле гнезда юсб, необычное расположение платы в корпусе и т.д.

3. долгая и кропотливая отладка. Ведь инфа о конверте появилась очень давно еще до 2 го беркли цапа. Но в течении лет наверное 3-х лет откладывался его выход. Ответ был простой - не удовлетворительный результат.

[OlegSA]

"Чужой" сетап уже очень хорошо знаком. Равно как и его почерк и особенности. Он отличается от моего безусловно очень сильно, но я уже спокойно в нем ориентируюсь и могу оценить то что происходит. Тем более что с ео хозяином уже не раз проводили прослушки.

 

PS  Надежда баланс-небаланс и сподвигла меня тащить туда изделие. Я всегда так делаю если хочу проверить "последний " шанс.

[smfoto]

..

Если попытаться ответить, чего в беркли такового, что по звуку он особняком стоит далеко от всех остальных?

для себя я вижу следующий ответ( не претендующий на истину):

1...

2...

3...

 

Вы стараетесь найти логические аргументы-предпосылки - почему кайфуете от звука Беркли. При этом, даже не пытаетесь сравнить и проанализировать собственно звук Беркли и СОТМ. Просто Беркли - другая лига, и - все. А все, кто этого не слышит - ....

Кстати, во всех постах Олега по поводу Беркли и СОТМ примерно то же самое: Беркли - кайф, СОТМ- набор коробочек. У несогласных - кривые тракты.

Может быть стоит рассмотреть такую версию: некоторые люди просто кайфуют от звука Беркли. Без всякой аргументации. Конструкторы Беркли - ваши единомышленники и попали в яблочко.

Но далеко не все кайфуют. Другие музыкальные вкусы, воспитание, привычки. И это - нормально.

Иначе, давайте, вслед за конвертором, назначим лучший цап, усилитель, колонки...

[OlegSA]

Я совершенно не скрываю что мне нравится звук  например Майтека 192 в связке с Беркли. И это не значит что мне бы не понравился звук Сотм с ним в комплекте, потому что это "не Беркли". Я бы нашел много разных нюансов и прочих "вкусностей" и с удовольствием слушал бы оба. Я же могу "отстранено"  оценить  тот же Метрум (несмотря на то что его звук мне нравится - он не похож на Майтек или Вейсс которые мне импонируют не меньше ). Здесь действительно другое  -  достаточно послушать ОБА в одном сетапе чтобы понять разницу и в подходе и в музыке.   

[waka]

Иначе, давайте, вслед за конвертором, назначим лучший цап, усилитель, колонки...

 

Давно пора : )

(хоть ориентиры будут у народа)

[smfoto]

...

Здесь действительно другое  -  достаточно послушать ОБА в одном сетапе чтобы понять разницу и в подходе и в музыке. 

Ну да, либо поймать кайф, либо - нет.

Я две недели слушал (в одном сетапе) - и не поймал. Мои гости - тоже. Неправильный сетап? Но сетап - это тоже отражение музыкльных вкусов и личного опыта.

[OlegSA]

Понятие кайфа такое же рсплывчатое ,как и понятие его отстутствия. Я мыслю проще - Сотм пытается улучшить

звуки  а Беркли достать музыку из  цифры. Подход диаметрально противоположный. Поэтому Сотм это куча "улучшалок" а Беркли это единое выстраданное изделие. Кому нужно слушать улучшенные звуки - берите Сотм и покупайте у них все улучшалки и  питалки-свистелки - это правильное решение в этом направлении. Желающим достать музыку из цифры сложнее - тут еще и сетап нужен соответствующий. Без обид ,но он годами достигается и постоянно совершенствуется.

Тут Сотм будет как совершенно чуждый элемент (ка ЦАП Антилопа например - Большой Брат Сотма по всем статьям) -  и это слышно. Все же ясно - поэтому и разные отзывы.

[dmitre]

Читатели Doctorhead на марше

[OlegSA]

Ага, сейчас завезут камни для катапульт , смолу... 

 

Вообще судя по количеству гостей в теме они давно что-то замышляют... Может купят Беркли и будут тыкать в него иголками Вуду...

 

Это все юмор конечно - я очень рад видеть в теме  "докторхэдовцев"  он вносят здоровую критику и вообще у меня наушниковый тракт, несмотря на подаренные неплохие "уши"  ,простаивает по жизни. Поэтому мнение Жени (Nibelung)  мне очень важно - он очень часто попадает точно в "яблочко"  а с учетом его "ушного " сетапа вообще многое дополняет с этой позиции.

[Евгений st]

Странно  - то ли меня все так любят... что не рвут на части.   Я ожидал гораздо более резких выступлений.

Да по фигу потому что , мне лично во всяком случае.У вас такое мнение,у меня другое по аудиогадам. A в интернетах что только не пишут на всё отписываться жизни не хватит.

 

Я не отношусь к китайцам как к людям второго сорта. Фокскон делает прекрасные компьютеры и прочие железки для фирмы Эпл и не только. С аудио сложнее. В Европе и Америке есть свои, устоявшиеся школы звука, которые существуют уже не одно десятилетие. Про китайскую школу звука пока не слышал.

Нет никаких таких школ звука ,да и не было никогда по большому счету , а сейчас их существование когда практически все изделия собираются из одних и тех же деталей в одном месте невозможно.

Вся эта хрень про школы в основном от маркетологов для стимуляции продаж шла и для формирования своего электората Oсобенной популярностью эти прокладки пользовалась в 90-х в Росcии  когда этими школами привыкшиx к стадности совков глушили. 

Хотя нет вру ,вроде по последним данным в Ростове какая-то школа народилась

[OlegSA]

Школы были и будут. У Япов - своя. У Англичан - своя. На примере акустики  можно четко все отследить. А почему в других областях этого нет? Мне например акустика немецкая T&A  нравится своей глубиной и линейностью, точностью и отсутствием призвуков, безукоризненным тональным балансом Это их школа (у них и ЦАПы такие и усилители). Современная у них более "попсовая"  - ну это общая тенденция.

 

А что есть у китайцев ? Фабрики и рабсила? Лумины (в качестве догонялок Linn), ламповые усилители с хорошей комплектухой ,но ужасным звуком? Где их "прорывы" - здесь нужна история взлетов и падений ,а у них еще только начало пути.

 

PS Разбирая тот же мастер 7  просто поражаешься смеси сложных и интересных решений и откровенной халтуры... Это и есть, наверное ,Китайская школа на сегодня.

[Pitterson]

Евгений +100500. Наша школа пропагандирует натуральное, ясное звучание.Такой маркетинговый ход

[John Smith]

если слушали не с альфы и не по AES/EBU - многое потеряли : )

 

Как я понял - не в коня корм...

[John Smith]

Странно  - то ли меня все так любят... что не рвут на части.   Я ожидал гораздо более резких выступлений.

 

Боятся, что вы опять уйдёте и придется вас долго просить назад.

[Андрей2]

Нет никаких таких школ звука ,да и не было никогда по большому счету , а сейчас их существование когда практически все изделия собираются из одних и тех же деталей в одном месте невозможно.

Вся эта хрень про школы в основном от маркетологов для стимуляции продаж шла и для формирования своего электората Oсобенной популярностью эти прокладки пользовалась в 90-х в Росcии  когда этими школами привыкшиx к стадности совков глушили. 

Хотя нет вру ,вроде по последним данным в Ростове какая-то школа народилась

А если разобраться немного в вопросе, почитать для начала по теме, то выясниться, что школы таки есть и давно сформировались. Еще до того как российские маркетологи упомянули этот термин в первый раз и "совки" его услышали от них. Есть, например, английская и американская школы и они отличаются по звуку.