Наши статьи

[nikotin]

1. Нет проигрывателя для воспроизведения этого диска, за то есть файловый проигрыватель.

2. Есть CD проигрыватель и файловый проигрыватель, но качество воспроизведение последнего выше.

3. Нет ни того, ни другого проигрывателя и встает вопрос какой покупать, чтобы слушать этот диск как физический носитель или его точную файловую копию (см. вопрос ТС в начале топика).

 

Понятно, спасибо. Я действительно несколько с другой стороны подошел.

 

 

самый главный плюс файлового проигрывателя: при равной реализации, он априори лучше СД-проигрывателя ЗВУЧИТ. это его основной плюс 

А винил еще душевнее. Файлы, компакты..... Я с огромным удовольствием обходился бы вообще без цифры, но тогда часть музыки остается за бортом.

[Сeргей]

самый главный плюс файлового проигрывателя: при равной реализации, он априори лучше СД-проигрывателя ЗВУЧИТ. это его основной плюс 

Если файловый проигрыватель априори звучит лучше  CD проигрывателя, то реализация неравная. Или поясните, что лично Вы в данном случае понимаете под "реализацией" и как Вы эти реализации "равняете".

[ДимON]

С моей т.з., есть смысл рассматривать "Control 15" ( https://www.meridian-audio.com/en/collections/products/control-15/10/ ) вместе с "Media Source 600" ( https://www.meridian-audio.com/en/collections/products/media-source-600/17/ ) от "Meredian Audio Ltd" + внешний ЦАП

 

[Сeргей]

Минус - если накрывается сторидж, и нет бэкапа - можно стреляться из веника.

А как показывает опыт, аудиофилы в компьютерных технологиях не все петрят.

Ну со сториджем проблема решается элементарно (лично я храню копию своей коллекции на HDD, который лежит в коробочке, а коробочка в шкафчике ).

Ну а комп дома такому аудиофилу иметь нужно, и знать как с ним обращаться. Впрочем сейчас, наверное, практически в любом доме есть комп.

 

[K K]

Если файловый проигрыватель априори звучит лучше  CD проигрывателя, то реализация неравная. Или поясните, что лично Вы в данном случае понимаете под "реализацией" и как Вы эти реализации "равняете".

 

допустим, мы имеем два одинаковых универсальных устройства. одно играет с SSD внутрях, другой СД-плеер. и все в устройствах одинаково сделано, вплоть до аналоговых выходов. совершенно ясно, что СД лажанет в такой теории, так как механика. отсутствие механически подвижных частей и есть основное преимущество Флэш над СД. при условии, что диск оригинал и РИП выполнен с него правильно

[Василий Лермонтов]

Да всё дело в том , что мы живём в аналоговом мире и ток кстати тоже аналоговый

ток нельзя включить или выключить мгновенно  

Поэтому начало и конец цфровой единицы ( присутствие тока ) или цифрового нуля ( отсутствие тока ) всегда разные

И 80% всей цифровой информации это исправление погрешностей

При больших скоростях погрешность всё-равно накапливается.

Комповые часы тоже имеют погрешность 10 в 15 степени

А при скорости процессора в 10 в 9 степени это очень много

Коли было бы все так программы вообще бы не работали, незначительная потеря кода приводила бы к ошибке в программе, однако копии программ работают не хуже чем записанные на заводе. В текстах и музыке (и вообще данных, кроме некоторых форматов) потеря информации не приводит к критической ошибке, а в исполняемых приложениях 0 и 1 очень критичны. 

[Сeргей]

допустим, мы имеем два одинаковых универсальных устройства. одно играет с SSD внутрях, другой СД-плеер. и все в устройствах одинаково сделано

У них не може быть все одинаково сделано! Один берет инфу с CD, другой - с SSD, и реализуется это разным железом, равнять их нельзя. Равнять можно не "реализацию" (Вы кстати так и не ответили, что Вы под этим понимаете), а звук. И по результатам "равнения" звука можно уже говорить о лучшей или худшей реализации того или иного устройства.

 

[Сeргей]

некоторые до сих пор думают, что в DSL оборудовании есть реле и что Ethernet кабель влияет на звук 

это никак не мешает сделать копию и хранить ее в шкапчике .

[Cергей Лебедев]

Коли было бы все так программы вообще бы не работали, незначительная потеря кода приводила бы к ошибке в программа, однако копии программ работают не хуже чем записанные на заводе. В текстах и музыке (и вообще данных, кроме некоторых форматов) потеря информации не приводит к критической ошибке, а в исполняемых приложениях 0 и 1 очень критичны. 

Всё то , о чём я писал имеет отношение к звучанию и самое прямое

Вы всё не о том пишите и не так понимаете, я про изменения в звучании, а Вы про ошибки в программах. у Вас осциллограф вместо головы ?

Послушайте болванку на приличном аппарате , да , да , именно приличном, а это не 1000 $ уж не обессудьте. Тракт надо иметь минимум хороший, чтоб об этом судить, а сегодня такой уровень стоит очень дорого, да  Георгий об этом писал выше

И...... 

 

Хотя Вы точно не поймёте о чём я , поступайте как Вам подсказывает Ваш разум, хотя за удовольствие от прослушивания отвечает наше внутреннее восприятие, а оно не терпит синтетического и искусственного, если человек эстетически и духовно развит, само собой.

Кто-то питается в Макдональдсе и ничего, живут себе

Кто-то считает что Гоголя нужно читать только в школе , потому чтосегодня Гоголь неактуален 

[Прохор]

Хотя Вы точно не поймёте о чём я , поступайте как Вам подсказывает Ваш разум, хотя за удовольствие от прослушивания отвечает наше внутреннее восприятие, а оно не терпит синтетического и искусственного, если человек эстетически и духовно развит, само собой.

Кто-то питается в Макдональдсе и ничего, живут себе

Кто-то считает что Гоголя нужно читать только в школе , потому чтосегодня Гоголь неактуален 

 

А кто-то засрал весь форум "высокодуховными", "высокоинтеллектуальными" и т.д. размышлениями на тему и все ему мало.

Красавец, чо

[Moskwa]

Послушайте болванку на приличном аппарате , да , да , именно приличном, а это не 1000 $ уж не обессудьте. Тракт надо иметь минимум хороший, чтоб об этом судить, а сегодня такой уровень стоит очень дорого, да  Георгий об этом писал выше

 

Не обязательно $ 1000. Проигрыватель вдвое дешевле  вполне покажет разницу между болванкой-самопиской и фабричным CD без проблем.

Тракт стоимостью $500-700 за компонент для таких целей вполне подойдёт. Не Хай-Энд конечно, но тем не менее.

[Прохор]

Не обязательно $ 1000.

 

На бумбоксе, ага

 

 

*не кормите тролля

[Moskwa]

При чём тут бумбокс? Не передёргивайте.

Я говорю о стационарных аппаратах. Лично у меня нет проблем чтоб расслышать разницу между болванкой и оригиналом на аппаратах стоимостью меньше $1000. (только пожалуйста не надо о "слепых" тестах)

С. Лебедеву, видимо, требуется более дорогая аппаратура (гораздо больше $1000) для того чтоб расслышать разницу и он думает что все такие же как он.

 

Вообще тыща $ за компонент вполне не дурной бюджет для новичка даже по современным меркам.

[Прохор]

у меня есть опыт с бумбоксами . причем положительный

 

Так я и привел ссылку именно на это ваше сообщение

 

 

 

При чём тут бумбокс? Не передёргивайте.

 

Конечно не при чем. Как и 1000$ за компонент. И любые другие суммы, кстати.

Лебедев скоро лопнет от чрезмерно раздутого ЧСВ, а вы, пусть и косвенно, его еще больше раздуваете.

 

Неужели можно всерьез воспринимать его "высокодуховную" писанину?

 

ТС - мои соболезнования. Не там вы свой вопрос задали. Я даже не буду отвечать на вопрос, но тонко намекну - не торопитесь вбухивать деньги, которых у вас не так много, в ХайЭнд.

 

 

[Крок]

и ваще транспорт с крутящимися деталями  звучит лучше файловых, даже если это не спец транспорт а добротный кд плеер .  все это легко проверять при наличии рук головы , оборудования и ушей

может беркли усб, о котором все говорят лучше  дисков тк судя по описаниям он приближается к железному кд транспорту, но я его не слушал, не знаю.

причем чем ближе файловый транспорт приближается к кд транспорту тем он лучше.

а кто из них таких многочисленных сегодня приблизился например к СЕС TL 1? или просто к приличным добротным хай фай проигрывателям

К транспорту СЕС TL1, не просто приблизился, а не оставил камня на камне, файловый проигрыватель Blacknote DSS 30.

[Genn]

Хочу приобрести проигрыватель SACD дисков, но задумался есть ли в этом смысл. Выбор обычных CD в магазинах не самый богатый, а SACD вообще не найдешь нигде, только заказывать, да и то выбор ограничен. Имеет ли смысл вообще покупать CD проигрыватель, или проще слушать музыку через ЦАП с компьютера?

Для тех у кого есть огромная коллекция CD ответ очевиден, но если ее нет?

К сожалению CD-проигрыватель не дотягивает по уровню вовлечения, связности, музыкальности до хорошего комплекта компьютер плюс ЦАП.

В результате осознания этой истины у меня на повестке дня стоит задача оцифровать свою коллекцию компактов.

[Крок]

сд проигрыватель недотягивает часто по причине того что не дотягивают звук акустика  и усилитель. они не могут все показать . либо сд проигрыватель сам по себе не дотягивающий

Гм, похоже Вы не читатель, а писатель.

В отличие от "разное" опишу тракт подробнее:

1) АС-Triangle Grand Concerto

2) пред- Gryphon Prelude

3) мощник-Gryphon Encore

4)ЦАП-CEC DA1N

5)транспорт-СЕС TL1N                                                                                                                               

6) файловый проигрыватель-Blacknote DSS 30

Так вот, DSS 30 оставил не удел  СЕС TL1N.

Как по свои балансным выходам, так и через данный ЦАП.

Что здесь куда не дотягивает?

Скажу больше: Ноут через свисток на DSS 30(у него имеется цифровой вход), так же предпочтительнее, чем транспорт  CEC.

У меня лично ноут + ЦАП Blacknote 15 уделывает CEC 5100.

Оставил сей дисковый проигрыватель для жены, слушать Стаса Михайлова с Ваенгой.

Ну, а что? Жёнам тоже нужно приобщаться к высокому.

[Petryakov Nikolay]

Василий, на Вашем месте я бы попробовал "цифиРъ", тем более что и коллекции дисков нету

но сперва Вам надо послушать на что способны медиаплейеры и ЦАПы и если Вас результат устроит, то замечательно 

[Прохор]

Гм, похоже Вы не читатель, а писатель.

В отличие от "разное" опишу тракт подробнее:

1) АС-Triangle Grand Concerto

2) пред- Gryphon Prelude

3) мощник-Gryphon Encore

4)ЦАП-CEC DA1N

5)транспорт-СЕС TL1N                                                                                                                               

 

Ох, боюсь Вам сейчас объяснят, какое  "низкодуховное" говно вы купили. Так вы еще и кабели не указали, а это считай пол системы по меркам Сундука.

 

А еще вам надо доказать, что вы сумели собрать все это барахло в звучащую систему. Иначе это просто набор дорогих железок, владельцу которого еще расти и расти до "настоящего звука".

[Moskwa]

Ох, боюсь Вам сейчас объяснят, какое  "низкодуховное" говно вы купили. ...................

..........

.....

...

 

Ничего объяснять не надо. Вы уже всё объяснили и назвали всё своими именами. Больше добавить нечего.

[K K]

У них не може быть все одинаково сделано! Один берет инфу с CD, другой - с SSD, и реализуется это разным железом, равнять их нельзя. Равнять можно не "реализацию" (Вы кстати так и не ответили, что Вы под этим понимаете), а звук. И по результатам "равнения" звука можно уже говорить о лучшей или худшей реализации того или иного устройства.

То, что по-разному транспорт организуется, в курсе. Допускаем вариант все после него

Или еще вариант. Кек тл-1 хороший транспорт? Вроде как да. Он сливает компьютерным транспортам вайсс минерва, 202... При одинаковом цапе, с одними кабелями... Вот еще пример равной реализации

[Genn]

Качественный винил конечно очень хорошо. У меня он звучит великолепно - если пластинка хорошо сохранилась. Но хорошие издания пластинок достать сложно и в основном это репертуар пятидесятилетней давности. Сейчас на виниле новых современных записей в интересной для меня области не выходит.

Записи на SACD - также выпускаются редко и весьма специфические. Ссылки на каталоги прошлогоднего снега для эскимосов приводить не надо. Это все рассчитано на чечако.

PS Возможно, комплект из CD-транспорта и ЦАПа за $30к будет звучать очень хорошо. Гораздо лучше качественного винила за $5к ... Если у человека есть время и желание зарабатывать такие деньги и тратить их на аудио - это здорово. Дай бог ему здоровья и хорошего настроения.

[K K]

К сожалению CD-проигрыватель не дотягивает по уровню вовлечения, связности, музыкальности до хорошего комплекта компьютер плюс ЦАП.

В результате осознания этой истины у меня на повестке дня стоит задача оцифровать свою коллекцию компактов.

Полностью согласен.

Одно но: сд не надо цифровать, там та же цифра и файлы надо просто извлечь

[Genn]

Гм, похоже Вы не читатель, а писатель.

]

Не обращайте внимание на вечных идейных лузеров.

[Moskwa]

Качественный винил конечно очень хорошо. У меня он звучит великолепно - если пластинка хорошо сохранилась. Но хорошие издания пластинок достать сложно и в основном это репертуар пятидесятилетней давности. Сейчас на виниле новых современных записей в интересной для меня области не выходит.

 

 

"в интересной для меня области" - хорошее уточнение.

Автор темы не назвал интересующую его музыкальную область. Может в ней что-то и выходит?