Наши статьи

[Андрей2]

Это как Вы определили?)))

В отличие от Вас я слышал как это звучит.

У левой будут серьезные проблемы с АЧХ в корпусе такой геометрии. Вообще, существуют определенные оптимальные пропорции для нч-оформлений АС, другие методы борьбы с неравномерностью АЧХ. То,  что на фото слева - убожество (я не о качестве демпфирования корпуса).

[dimo61]

Применение более толстого материала совершенно не исключает применение распорок и прочих конструктивных элементов для максимальной жесткости.

 

Результат работы максимально жесткого корпуса я слышал.

 

Например, в Мюнхене демонстрировалась акустика на шп одних и тех же динамиках Voxativ, только конструкция и материал корпусов был разный. 

а где написано что я против более толстых панелей? уж как Вова сподобится сделать...

я указал на полезность стяжек (или матрикс структуры) для уменьшения резонансов...а вы чего доказать хотите ? 

 

 

для ширика может и жёского ...

 

а если в ящик поставить два  ДБ-дрэг  динамика на 6квт синуса ?  может тогда можно говорить  о действительной  жёскости ящика ? 

[dimo61]

По звуку?

Уже сделал.

в твоей системе координат, и для тебя любимого , вполне возможно...

 

осталось убедить в этом весь остальной мир ...

[Игорь-клг]

У левой будут серьезные проблемы с АЧХ в корпусе такой геометрии. Вообще, существуют определенные оптимальные пропорции для нч-оформлений АС, другие методы борьбы с неравномерностью АЧХ. То,  что на фото слева - убожество (я не о качестве демпфирования корпуса).

 

доктор)))  Андрей, я Вам мне кажется доступно сказал. Я слушал это "убожество". Поверьте, я многое в Мюнхене послушал. Потрясающий звук. Был полный зал на прослушке, и все сидели с открытыми ртами. А Ваши домыслы оставьте себе.

И при чем здесь пропорции нч оформления в рупорной акустике?))

[Андрей2]

доктор)))  Андрей, я Вам мне кажется доступно сказал. Я слушал это "убожество". Поверьте, я многое в Мюнхене послушал. Потрясающий звук. Был полный зал на прослушке, и все сидели с открытыми ртами. А Ваши домыслы оставьте себе.

И при чем здесь пропорции нч оформления в рупорной акустике?))

Я про ту колонку в форме барабана из бамбука. Одна из самых неудачных форм ао на нч. АЧХ будет абсолютно убогая. Где там рупор? Какие домыслы? Это базовые понятия. Иначе АЧХ коррекцией ровнять надо будет. Хватит троллить.

[Игорь-клг]

Я про ту колонку в форме барабана из бамбука. Одна из самых неудачных форм ао на нч. АЧХ будет абсолютно убогая. Где там рупор? Какие домыслы? Это базовые понятия. Иначе АЧХ коррекцией ровнять надо будет. Хватит троллить.

 

Андрей, давайте закончим этот бессмысленный диспут. Вы не в теме. Вот когда сможете где то пощупать, послушать, тогда приходите, продолжим))  Последнее предложение - поддерживаю, заканчивайте))

[Андрей2]

Андрей, давайте закончим этот бессмысленный диспут. Вы не в теме. Вот когда сможете где то пощупать, послушать, тогда приходите, продолжим))  Последнее предложение - поддерживаю, заканчивайте))

Я с вами и не спорю. Это вы мне доказываете, что там что-то звучит. Для меня очевидно, почему нормальную акустику такой формы не делают. Корпус нч-оформления у качественной акустики рассчитывают очень тщательно. Мелочей в таком деле нет. А на фотографии - аудиоляп.

[K K]

Я с вами и не спорю. Это вы мне доказываете, что там что-то звучит. Для меня очевидно, почему нормальную акустику такой формы не делают. Корпус нч-оформления у качественной акустики рассчитывают очень тщательно. Мелочей в таком деле нет. А на фотографии - аудиоляп.

 

насколько мне известно, оптимальная форма - шар. а тут барабан. никак не хуже "кубометров"

[Андрей2]

насколько мне известно, оптимальная форма - шар. а тут барабан. никак не хуже "кубометров"

Видишь, Костя   Опять ты со своими поверхностными знаниями попал впросак. Шар на сч - да, но на низких частотах у шара спад. А вот "барабан", хоть он и округлый, для звука - совсем не фонтан. "Кубометры" правильно рассчитанных пропорций, да еще и с обработанной, чтобы избежать переотражений, мордой - гораздо лучше "барабана". У тебя, кстати, типичные студийные коробочки, хоть и не "кубометры" - фокал соло6 бе 

[Игорь-клг]

Андрей, а какой мне смысл с Вами спорить? Я слышал, Вы нет. Вот и всё....

[Андрей2]

Андрей, а какой мне смысл с Вами спорить? Я слышал, Вы нет. Вот и всё....

Слышали, но не обмеряли.

[Игорь-клг]

Андрей, иногда лучше жевать, чем говорить чушь.... Вообще запутались))))

[Игорь-клг]

Слышали, но не обмеряли.

 

А Вы вообще ничего из этого.

Мне достаточно того что я слышу.

[Андрей2]

Андрей, иногда лучше жевать, чем говорить чушь.... Вообще запутались))))

Жуйте:

[Bato]

в твоей системе координат, и для тебя любимого , вполне возможно...

 

осталось убедить в этом весь остальной мир ...

 

Зачем? 

Или вы считаете, что у меня не было в гостях людей, который слышали беве?     

Беве с тех пор, как перешли на кевлар, НИЧЕГО интересного по звуку не представляют.

И это мнение не одного меня.

[alexx_75]

Вы же сами привели графики - падение на НЧ есть у любого баффла, и именуется баффлстеп. Величина и начальная частота этого падения зависят от размеров, от формы очень слабо. То что вы привели - это влияние дифракции

Видишь, Костя   Опять ты со своими поверхностными знаниями попал впросак. Шар на сч - да, но на низких частотах у шара спад. А вот "барабан", хоть он и округлый, для звука - совсем не фонтан. "Кубометры" правильно рассчитанных пропорций, да еще и с обработанной, чтобы избежать переотражений, мордой - гораздо лучше "барабана". У тебя, кстати, типичные студийные коробочки, хоть и не "кубометры" - фокал соло6 бе 

 

[Versum]

Жуйте:

Вы не думаете, что можете сильно заблуждаться? (намекаю )

Как Вам такое оформление?

[Versum]

Андрей, иногда лучше жевать, чем говорить чушь....

off

Смотрит бабуля на молодого человека жующего жвачку.

Долго внимательно так смотрела, а потом и говорит:

- Зря ты сынок мне все это рассказываешь, я ведь глухая .... 

[Леха Д]

off

Смотрит бабуля на молодого человека жующего жвачку.

Долго внимательно так смотрела, а потом и говорит:

- Зря ты сынок мне все это рассказываешь, я ведь глухая .

 

 

 

                                                  

[Андрей2]

Вы же сами привели графики - падение на НЧ есть у любого баффла, и именуется баффлстеп. Величина и начальная частота этого падения зависят от размеров, от формы очень слабо. То что вы привели - это влияние дифракции

Все правильно привел. У шарика будет заметный спад по сравнению с классическим кабинетом при аналогичных размерах на низких частотах, а импеданс и АЧХ на средних частотах - самые ровные. Или вы считаете, что только размер баффла следует учитывать при проектировании АС? Я, кстати, прекрасно понимаю о чем говорю, когда веду речь о форме нч-оформления и влиянии размеров и формы передней поверхности АС на качество звучания.

[вова]

Кстати, а твитеры какие хорошие в мой проект можете посоветовать?

[Bato]

Судя по ценам остальных голов-самые дорогие 

Фостекс, видимо, хотя я их не люблю.

[Созерцатель]

Судя по ценам остальных голов-самые дорогие

Фостекс, видимо, хотя я их не люблю.

Зачем фостекс, есть же TAD ET-703. Вот его и надо брать

А за разумные деньги на Atohm стоит обратить внимание.

[Гена Ишиватов]

Выбор динамиков для 3-х полосной акустики

Так что, за более чем сто страниц выбор конструкции 3-полосной состоялся?

[Леха Д]

Судя по ценам остальных голов-самые дорогие 

Фостекс, видимо, хотя я их не люблю.

 

 

Фостекс не надо покупать,да они и не самые дорогие...

 

куда дороже   MAXONIC или  GOTO итд.