Наши статьи

[Bato]

Переставить и перенастроить-вообще бесплатные. 

[olecho]

Перенастроить бесплатно фазоинвертор, я так понимаю его частоту, а вот добротность на этой частоте которая влияет на ГВЗ на этих самых частотах, может бесплатно и не получится В общем процесс создания акустической системы очень увлекательный , особенно трех полосной

[Bato]

Не всё в этом мире быстро и бесплатно, но даже указанный мной список представляет большой выбор.

[Андрей2]

Удивлюсь. 

А я - нет.

[Мусатов Костя]

На счет врут или не врут симуляторы. Вы никогда не задумывались, что в некоторых из них есть настройка пространства? Ну там 1 Пи, 2 Пи, 4 Пи... Это в каком пространстве находится АС. Базовая настройка, с которой работают симуляторы - это 4 Пи - безэховая камера бесконечного объема. Так вот, у вас измерения совпадают с тем, что показал симулятор в этом режиме? Поздравляю - вы владелец идеальной безэховой камеры. Может вы измеряли на улице, вложив АС в ямку в земле и получили 2 Пи? Супер! И в симуляторе стояло 2 Пи и совпало - вы шаман!

Любая жилая комната не 2 Пи и не один Пи, а нечто кривое и плохо прогнозируемое.

 

Если совпало с измерениями в ближней зоне, то стыковка между ближней и дальней зонами может быть плюс минус километр. А если есть фазик, то и он подключается к измерению с ограниченной точностью. О чем вы говорите? Совпадает - это сделали так, что бы совпало. А реально. Есть даже эффект компрессии от увеличения хода диффузора на низких частотах, который ни один симулятор не учитывает. В грудь то мы все себя любим побить, вот только физику процесса бы не плохо понимать.

[Bato]

То есть вы хотите сказать, что при расстановке ас на метр или дальше от стен и при точке прослушивания метр или дальше от стен у вас получается КАРДИНАЛЬНО другой бас, чем при проектировании?

 

И на тыканье физикой у меня аллергия уже.

[Андрей2]

И на тыканье физикой у меня аллергия уже.

Но ты ведь ересь пишешь про НЧ

[Bato]

Я пишу на основании личного опыта, который у меня не намного меньше Константина, судя по количеству изготовленной акустики.

Никакого драматического отличия проектирования от реалий нет, просто:

 

1) ставим ас на расстоянии метр от стен

2) располагаем точку прослушивания на расстоянии метр от стен

 

и никаких полупространств у нас уже не остаётся 

 

А если задвинули ас в углы и вылезли горбы-ну на то рекомендации по расстановке есть.

 

А то такое впечатление. что на форуме слова "физика" "физика процесса" это как аминь.

Пишешь и сразу просветляешься. 

 

[Bato]

Вариант с расстановкой это 1 вариант.

Константин выбрал 2ой вариант(это если мы всё-таки к стене хотим ас ставить):

 

1) считаем моды комнаты

2) проектируем нч так, чтобы в области этих мод у нас было -6 или ниже

3) наслаждаемся результатом

 

Тоже вариант, но глубокого баса не будет.

[Мусатов Костя]

Антон, успокойся.  Опыт-опытом, но стоит иметь правильное представление о работе сосредоточенного излучателя в реальной акустической обстановке. Достаточно поменять высоту расположения АС над полом и АЧХ в области НЧ пойдет уже по другому.  А уж тем более движение по комнате. А на диапазон ниже 40 Гц вообще будут влиять открыты ли двери в комнату, форточка и щели. Понятие полупространств зависит от частоты. На частоте 34 Гц длина волны будет 10 метров и все стены, пол и потолок превращаются в ограничители пространства. Ну, если только у нас не зал в рыцарском замке.

[Bato]

1) Я спокоен.

2) Да будет влиять. И окна и двери и заглушённость.

Вот так работает взаимодействие баса\жилой комнаты и ушей мозга.

3) Про те 2 принципа: всё на метр от стен отставляем или делаем в области мод по -6 я не прав?

Или где-то нарушаю законы физики?

[Мусатов Костя]

3) Про те 2 принципа: всё на метр от стен отставляем или делаем в области мод по -6 я не прав?

Или где-то нарушаю законы физики?

Если акустика делается заранее без привязки под помещение, потом ее лучше всего применять по указанному принципу, когда спад АЧХ компенсируется основными стояками комнаты.  Собственно отсюда и говорится, что одна акустика под 12 квадратных метров, а другая под 20. Площадь помещения и его размер, а, как следствие, его моды, взаимосвязаны.

Но если акустику делаешь под конкретное помещение, то можно выжать все по максимуму, посчитав как будет работать система в помещении. Метр от стен только несколько снижает эффективность возбуждения основных мод, но не подавляет их. Я бы даже не на метр делал, а по акустическому калькулятору под конкретную комнату. Но, все равно, это принципиально не спасает. 

[Bato]

Есть простой вариант всех обмануть-делаем по 2 басовика вертикально разнесённых в пространстве на метр или более

Ну или вводим в систему эквалайзер или румкорректор. Вариант настройки системы целиком или проекта правильной обработки помещения самый весёлый, но и самый дорогой.

[Андрей2]

Есть простой вариант всех обмануть-делаем по 2 басовика вертикально разнесённых в пространстве на метр или более

Ну или вводим в систему эквалайзер или румкорректор. Вариант настройки системы целиком или проекта правильной обработки помещения самый весёлый, но и самый дорогой.

Если тебе интересно как наиболее правильно разместить два басовика по высоте в одной АС, то можно перевернуть этот рисунок на 90° в любую сторону:

Эквалайзер и румкорректор работают на разных физических принципах. Не путай.

 

А вот пример влияния правильного расположения АС в КдП на АЧХ:

 

[Bato]

Ну-ка ну-ка на каких РАЗНЫХ принципах работают эквалайзер и румкорректор?

А когда эквалайзером производят румкоррекцию? 

 

А 1\3 и 1\5 это 2 правильные концепции расстановки ас.

У Жанда по 1\3 стояли, я расставляю по 1\5.

[Андрей2]

Ну-ка ну-ка на каких РАЗНЫХ принципах работают эквалайзер и румкорректор?

А когда эквалайзером производят румкоррекцию? 

 

А 1\3 и 1\5 это 2 правильные концепции расстановки ас.

У Жанда по 1\3 стояли, я расставляю по 1\5.

Эквалайзер работает с АЧХ, а румкорректор с характеристиками реверберации(или как её там) помещения.

Третьеоктавным эквалайзером вообще румкорекцию не производят умные люди. Комнатные моды - высокодобротны.

 

По высоте, а не по ширине помещения. И для каждого канала стерео-пары отдельно. Ты говорил о 2-х басовиках разнесенных вертикально в пространстве на 1 м или более.

[dimo61]

А если у ФИ в конкретной комнате вылазит горб варианты:

 

 

4) перенастроить ФИ

и на сколько герц можно по вашему перенастроить резонанс ФИ ?

[Bato]

Эквалайзер работает с АЧХ, а румкорректор с характеристиками реверберации(или как её там) помещения.

Третьеоктавным эквалайзером вообще румкорекцию не производят умные люди. Комнатные моды - высокодобротны.

 

По высоте, а не по ширине помещения. И для каждого канала стерео-пары отдельно. Ты говорил о 2-х басовиках разнесенных вертикально в пространстве на 1 м или более.

 

1) Ну для начала, вот тебе румкорректор:

http://www.audiomania.ru/digital_room_corrector/dspeaker/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.html

 

вот тебе инструкция:

http://www.audiomania.ru/pdf/pictures/data/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.pdf

 

это по поводу есть ли в рум корректоре эквалайзер и с чем он работает

 

2) По поводу умных людей-не тебе судить

Вот тебе пример эквализации мейнов студийных достаточно компетентными людьми:

http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/872168

 

3) У меня нижний басовик ближе к 1\5 по высоте, а верхний к 2\5.

По горизонтали обычно гораздо больше свободы перемещения ас, чем по вертикали.

[Bato]

и на сколько герц можно по вашему перенастроить резонанс ФИ ?

 

WinIsd в помощь.

Поставьте и помоделируйте.

[Андрей2]

1) Ну для начала, вот тебе румкорректор:

http://www.audiomania.ru/digital_room_corrector/dspeaker/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.html

 

вот тебе инструкция:

http://www.audiomania.ru/pdf/pictures/data/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.pdf

 

это по поводу есть ли в рум корректоре эквалайзер и с чем он работает

 

2) По поводу умных людей-не тебе судить

Антон, без обид, но ты почитай какие бывают виды эквалайзеров чтобы закрыть эту тему для себя. Третьеоктавные - совсем для других целей, хотя некоторые продолжают их использовать не по назначению. Принципы на которых работает румкоррекция я выше уже писал.

[Bato]

Андрей, просмотри документацию к румкорректору.

 

Или ты считаешь. что третьоктавный слишком широко, а только параметрик спасёт

отца русской демократии истового адуиофила?

 

Ocean Audio HR-3, который основной монитор, эквализуется графическим эквалайзером 

без особых проблем.

[Bato]

У параметриков есть свою плюсы, но утверждать, что умные не используют графических эквалайзеров, 

это шапкозакидательство какое-то.

[Созерцатель]

Тема вроде не про эквалайзеры

[вова]

Ну что, выяснили, кто прав, а кто нет

Ну значит так, вот по такой концепции я буду делать свой проект http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/872168

Только немного ужмусь, то есть будет вместо двух 12", две 10", а вместо 15", будет 12", ну и дюймовый драйвер. 

На суб низ пока остановились на Перлессах 10" http://www.audiomania.ru/woofer/peerless/peerless_xls_830452.html, думаем на счёт 12.

Давайте думать дружно

[tubeuser]

Ну что, выяснили, кто прав, а кто нет

Ну значит так, вот по такой концепции я буду делать свой проект http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/872168

Только немного ужмусь, то есть будет вместо двух 12", две 10", а вместо 15", будет 12", ну и дюймовый драйвер. 

На суб низ пока остановились на Перлессах 10" http://www.audiomania.ru/woofer/peerless/peerless_xls_830452.html, думаем на счёт 12.

Давайте думать дружно

Как все хорошо начиналось и как бесславно закончилось  Нет Вова, думай сам. Мне такие проекты не интересны.(потому что это смесь бульдога с носорогом). Я, кстати, их слушал - совсем не понравилось. И кто только что писал о пердящем басе на резиновом подвесе???