Наши статьи

[Poliarnik]

Поэтому и написАл - специально покупать не стоит , но если осциллограф уже есть - то очень удобен

Тогда - да

[Jus]

Я не очень хорошо понимаю по английски, но по моему в конце речь идёт о том, что можно сжечь некоторые головы, так?

 

Ничего подобного там не сказано. Это и в принципе невозможно.

[Jus]

Полная белибердень...

 

В том числе и потому (на мой взгляд, прежде всего), что у каждого стереофонического картриджа имеется врождённый, в пределах нормы, разбаланс каналов. 

[Vitaly Indenbaum]

1. VTA. Не для всех головок тонарм должен быть параллелен шеллу, и окончательная настройка в любом случае - на слух.

Куда-то пропала кнопка редактирования...Описка  , естeстественно, имел в виду параллельность пластинке... 

[Djubei]

Штука, насколько прикольная, настолько и бесполезная. Раньше без нее выставляли и все было у всех нормально.

Она может для профнастройщикоа хороша, которые в день по пять вертушек настраивают. А для одной, домашней системы, где нет ста тысяч головок, которые каждый день меняются, это просто игрушка.

[Ref]

Штука, насколько прикольная, настолько и бесполезная. Раньше без нее выставляли и все было у всех нормально.

Она может для профнастройщикоа хороша, которые в день по пять вертушек настраивают. А для одной, домашней системы, где нет ста тысяч головок, которые каждый день меняются, это просто игрушка.

+1

[Сергей Фролов]

Найдите в сети журнал Радио №3 2013. Была там интересная статья о настройке ГЗМ с помощью обычного компа,который есть у всех.

[Poliarnik]

Найдите в сети журнал Радио №3 2013. Была там интересная статья о настройке ГЗМ с помощью обычного компа,который есть у всех.

Учитывая погрешности при настройке аудио-проги, описываемый в статье метод настройки не очень перспективный...

[Сергей Фролов]

Учитывая погрешности при настройке аудио-проги, описываемый в статье метод настройки не очень перспективный...

Ничего не понял :-( . Погрешность чего? Самой программы? Компового железа? На глаз по шаблону точнее?

[loginovab]

Сегодня получил приборчик....Удобен и прост в эксплуатации! На мой взгляд гораздо удобнее осциллографа. Конечно не предмет первой необходимости, но и не совсем бесполезная вещь как писали в предыдущих постах! ИМХО конечно! З.Ы. Кстати даже в описании написано, что не обязательно использовать "родную" настроечную пластинку.

[BassIn]

[Владислав Ананьин]

Недавно лично настроил у себя азимут на головке EMT XSD 15 SFL с помощью фозгометра. Сам фозгометр предварительно откалибровал при помощи аудиофайлов и инструкции с сайта производителя. Кантеливер на головке изначально установлен чуть под углом, поэтому ни акриловый кирпичик с насечками, ни зеркало не помогут (в зеркало вообще, сколько ни пытался смотреть, ни разу не разглядел там алмаз).

Кстати, я так понял, фозгометром можно настраивать что ММ, что МС головки без трансформатора или фонокорректора, подключив к нему фонокабель напрямую - удобно.

В общем, штука полезная. Но дорогая... Но полезная.....

[VladB]

Никаким зеркалом так, как по приборам , настроить не получиться.

 

Так что тоже очень рекомендую.

[Cергей Лебедев]

давно уж всем рекомендую, проснулись 

[mironn]

Недавно лично настроил у себя азимут на головке EMT XSD 15 SFL с помощью фозгометра. Сам фозгометр предварительно откалибровал при помощи аудиофайлов и инструкции с сайта производителя. Кантеливер на головке изначально установлен чуть под углом, поэтому ни акриловый кирпичик с насечками, ни зеркало не помогут (в зеркало вообще, сколько ни пытался смотреть, ни разу не разглядел там алмаз).

Кстати, я так понял, фозгометром можно настраивать что ММ, что МС головки без трансформатора или фонокорректора, подключив к нему фонокабель напрямую - удобно.

В общем, штука полезная. Но дорогая... Но полезная.....

А можно полюбопытствовать, какие именно пластинки и треки использовались для настройки?

[Владислав Ананьин]

Analog Productions Test LP. Вторй и третий треки. Там сигнал в левом и правом канале. Они, если не ошибаюсь, еще какую-то предлагают, Hi-Fi news, что-ли. В инструкции написано.

P.S. Проверил. Да, эти две пластинки.

На первой трек 1 для баланса, треки 2 и 3 для азимута.

На второй пластинке: 3 - для баланса, 4 и 5 для азимута.

Дальше пишут: любая тестовая пластинка с левым и правым каналом отдельно (обычно розовый шум 400 - 1 кгц) Такой же моносигнал - для баланся.

Как правило нарезка 7см/сек и медленнее - работает лучше (по их же словам).

[mironn]

Analog Productions Test LP. Вторй и третий треки. Там сигнал в левом и правом канале. Они, если не ошибаюсь, еще какую-то предлагают, Hi-Fi news, что-ли. В инструкции написано.

P.S. Проверил. Да, эти две пластинки.

На первой трек 1 для баланса, треки 2 и 3 для азимута.

На второй пластинке: 3 - для баланса, 4 и 5 для азимута.

Дальше пишут: любая тестовая пластинка с левым и правым каналом отдельно (обычно розовый шум 400 - 1 кгц) Такой же моносигнал - для баланся.

Как правило нарезка 7см/сек и медленнее - работает лучше (по их же словам).

 

Вот что мне думается:

1. Как справедливо было сказано в одном предыдущем посте, "у каждого стереофонического картриджа имеется врождённый, в пределах нормы, разбаланс каналов" - это может быть 0,5 - 1 дБ (очень немало!) - и если верчением шелла таки достигается равенство,- то что это будет значить на самом деле?

2. Поэтому трек 1 бесполезен, и азимут нужно регулировать исходя не из равенства каналов, а по трекам 2 и 3, достигая максимально возможной разницы между полезным сигналом в одном канале и проникающим в другом.

3. Фозгометр этого не может.

4. Все- таки лучше и совершенно без затрат просто соединить корректор с компом, записывать треки и измерять канальную разницу там. Единственное, что сначала придется измерить разбаланс каналов корректора - это дело несложное.

5. Посмотрел, что значит "дорого", - да уж... Однако...

[Владислав Ананьин]

1. Как справедливо было сказано в одном предыдущем посте, "у каждого стереофонического картриджа имеется врождённый, в пределах нормы, разбаланс каналов" - это может быть 0,5 - 1 дБ (очень немало!) - и если верчением шелла таки достигается равенство,- то что это будет значить на самом деле?

Да, поддерживаю, что это будет на самом деле?

2. Поэтому трек 1 бесполезен, и азимут нужно регулировать исходя не из равенства каналов, а по трекам 2 и 3, достигая максимально возможной разницы между полезным сигналом в одном канале и проникающим в другом.

А если у Вас максимальная разница для левого сигнала получается при одном азимуте, а для правого при другом? А какой азимут правильнее, при котором для левого сигнала разница 30Дб, а для правого 27Дб или при котором для левого 26Дб, а для правого 31Дб? А если при обоих этих положениях трек 1 дает разницу в 2 децибелла, это приемлимые, по Вашей тактике, настройки азимута?

3. Фозгометр этого не может.

Так может оно и не надо? (см. комментарии к пред. пункту)

4. Все- таки лучше и совершенно без затрат просто соединить корректор с компом, записывать треки и измерять канальную разницу там. Единственное, что сначала придется измерить разбаланс каналов корректора - это дело несложное.

Ну, может и лучше, хотя и с фозгометром, думаю, достаточный результат можно получить. Но мороки с компьютером побольше, а фозгометр - просто и наглядно, и фонокорректор ему не нужен.

5. Посмотрел, что значит "дорого", - да уж... Однако...

Все относительно. Думаю, тому кто покупает головку за 3 - 5 - 10 тысяч долларов со сложной заточкой, расчитанную на максимально точное отслеживание стенок канавки (иначе - выброшенные деньги), потратить порядка 250 на приблуду для настройки азимута - не большая трагедия.

С другой стороны, если головка простейшая ММ со сферической заточкой, да за 100 долларов, наверное и цена фозгометра, и точность его настройки в этом случае однозначно сильно избыточны. Просто берется мелкий уровень или прозрачный брусок с насечками, и на глаз определяется горизонтальность шелла.

[mironn]

Да, поддерживаю, что это будет на самом деле?

А если у Вас максимальная разница для левого сигнала получается при одном азимуте, а для правого при другом? А какой азимут правильнее, при котором для левого сигнала разница 30Дб, а для правого 27Дб или при котором для левого 26Дб, а для правого 31Дб? А если при обоих этих положениях трек 1 дает разницу в 2 децибелла, это приемлимые, по Вашей тактике, настройки азимута?

Это будет означать косое положение иглы в канавке, т.е. неправильный азимут. 

 

Возражение справедливое, и вижу, что выразился действительно очень неточно. Имелось в виду следующее: дело в том, что при верчении шелла уровень основного сигнала (правого или левого) будет изменяться незначительно - в пределах 1 дБ примерно, в то время как уровень проникающего сигнала изменяется очень сильно (это хорошо видно на спектограммах) - и на этом можно играть. То есть практически искать компромиссное положение, когда разница между основным и проникающим будет примерно одинакова и на 2, и на 3 треке. 

[Владислав Ананьин]

То есть практически искать компромиссное положение, когда разница между основным и проникающим будет примерно одинакова и на 2, и на 3 треке.

А, кстати, на уровне железа такое нельзя организовать? Может фозгометр именно эту разницу и показывает, если это более правильно.

Иначе как-то странно, зачем тогда отдельно делать моно-дорогу, чтоб по ней проверять баланс, если он и так показывает именно (по дорогам 2 и 3) просто уровни сигнала? Достаточно было бы их совпадения, зачем еще раз баланс отдельно проверять?

[mironn]

А, кстати, на уровне железа такое нельзя организовать? Может фозгометр именно эту разницу и показывает, если это более правильно.

Иначе как-то странно, зачем тогда отдельно делать моно-дорогу, чтоб по ней проверять баланс, если он и так показывает именно (по дорогам 2 и 3) просто уровни сигнала? Достаточно было бы их совпадения, зачем еще раз баланс отдельно проверять?

 

Хм... Шкала до 40 дБ, а меряет от -70. Похоже, он действительно измеряет именно разницу (separation) между сигналами каналов, а не просто уровень сигнала, т.е. действует верно... Если это так, тогда возражения снимаются (кроме цены, конечно ).

Однако повторю, что все это бесплатно можно делать на компе - без заморочек. Весь софт - любой аудиоредактор, например Adobe Audition.