Наши статьи

[Сергунчик]

Мои фото для 1037be.

[Сергунчик]

Если KEF Reference 207/2 то же с не лучшим кроссом 

Тоже. 

 

[Oll740]

Сержик, не хочу портить чужую ветку. Напишите мне в личку что у вас есть кроме поиска картинок в google. И таки как вы собрались сравнивать системы?

[Technician]

Тут как бы вопрос в том, что когда что-то преумножаешь, что-то и сокращаедсо (всегда так, вопрос в весовых коэффициентах)....

Только в плюс практически не бывает.

В активе динамика возрастает существенно  даже в самом говеном.

Это и теоретически, и должно быть практически.

Насколько при этом пострадает слитность.

Насколько при этом пострадает тонкость, изящество и точность.

Это зависит от реализации.

Здесь очень многое вопросительно.

Да-да, возможно всё.

Сидя дома перед компьютером, бегая по разным "умным" форумам и ковыряясь в носу, можно много придумать всякого и разного, что должно по мнению "ковыряльщика" испортить звук.

Только чтобы предупреждать об опасностях остальных, не мешает иметь практическое подтверждение своего "теоретического" опыта.

Я прав?

[Technician]

Я не профессионал в аудио технике, но обладаю некоторыми базовыми техническими знаниями.

Я хотел бы задать некоторые вопросы и услышать ответы которые рассеют мои сомнения.

Активное усиление реализуемое этой фирмой выглядит как некий блок который крепится к внешней поверхности АС и представляет некоторый плоский изолированный закрытый корпус с внешним радиатором. Тут же выглядит все совсем по другому.

1.На фотографии видно что пространство рядом с басовой секцией занято элементами усилительного тракта, что серьезно изменяет внутренний объем АС.

2. Не видно каким образом будет осуществляться теплоотвод из корпуса АС.

3. Басовый динамик находится в непосредственной близости к трансформатору и элементам усилительного тракта.

Неужели это никак не влияет на результат и изоляция от ЭМИ не имеет значения?

4. Так же вопросы виброизоляции о которых писал Alexx-75?

Это не важно?

Неужели отсутствие акустического кабеля в конструкции даст настолько фантастический результат, что все остальное померкнет?

Извините за дилетантские вопросы.

Не поленитесь и почитайте ветку несколько раньше.

Все ответы на вашы вопросы уже есть.

 

П.С. Если ты имеешь "некоторые базовые технические знания", неужели нельзя заподозрить наличие таковых у оппонента? .

[Technician]

 Кстати, в АС Вашей любимой VA, устанавливаются фильтры первого порядка на НЧ и СЧ.

Кстати, фильтры первого порядка фильтруют некорректно и дают широкую зону совместной работы динамиков. Соответственно, два динамики излучают в разных фазах, что проявляется в звуке как  "каша".  Так что преимущества первого порядка в виде "короткого пути" превращается в крупный недостаток.

[Pitterson]

Андрей, главная прелесть в замене пассивных фильтров между выходом УМ и динамиками на активные в электронной схеме усиления. Особенно если пассивные фильтры высоких порядков, как, например, в данной акустике четвертого порядка. Т. е. чтобы звуку после УМ попасть на динамик приходиться преодолевать жуткий частокол из кондеров и катушек, которые душат динамику и дико крутят фазу. Кстати, в АС Вашей любимой VA, устанавливаются фильтры первого порядка на НЧ и СЧ.

Активный кроссовер не крутит фазу?!

Прежде чем...посчитайте кол-во деталей, которые в сигнале в активном кроссовере.А там ещё и питание, которое не идеальное.

[Pitterson]

Кстати, фильтры первого порядка фильтруют некорректно и дают широкую зону совместной работы динамиков. Соответственно, два динамики излучают в разных фазах, что проявляется в звуке как "каша". Так что преимущества первого порядка в виде "короткого пути" превращается в крупный недостаток.

Чем выше порядок тем хуже ПХ.Поэтому низкие порядки необходимы на НЧ и СЧ при низком срезе, на СЧ-ВЧ уже допустимы высокие порядки.Высокие порядки на НЧ- не динамичный звук.Прежде чем спорить- в симуляторе посмотрите что делает с меандром 1,2,3... порядка фильтр.

[Technician]

Чем выше порядок тем хуже ПХ.Поэтому низкие порядки необходимы на НЧ и СЧ при низком срезе, на СЧ-ВЧ уже допустимы высокие порядки.Высокие порядки на НЧ- не динамичный звук.Прежде чем спорить- в симуляторе посмотрите что делает с меандром 1,2,3... порядка фильтр.

Детский лепет.

При пассивной фильтрации второй порядок оптимален.

Первый применяют те, кто не в состоянии сшить вторым.

Также и более высокие порядки - "патамушта по другому не выходит". .

 

П.С. С кем спорить? Не вижу оппонентов с практическим результатом.

Аргументы типа "я читала" или "я смотрела" или "один мой знакомый видел, как я делал" не принимаются. .

 

[VVZ]

Коллеги

А может дождемся, послушаем как звучит, а уже потом будем сопоставлять полученный результат с примененными техническими решениям. 

Уж очень много на рынке безупречно исполненного технически и при этом не играющего хлама.

Я не утверждаю, что это правило обязательно выполняется в обратном порядке. Но все же перед тем как сеять сомнения и обсуждать неудачность технической концепции, надо послушать результат.

С уважением

Вадим

PS Анатолий и Антон, вы смелые и решительные люди. Взялись за трудный проект  плюс не побоялись выложить свои действия на критическое обозрение. 

Что бы кто ни говорил, решиться на такое большинство не сможет. 

Я вашей команде, в любом случае

С уважением

Вадим

[МихаилМ]

На pmc модули от Bryston.

Которые, насколько я помню, внутрь акустики не вставляют, а крепят снаружи к задней стенке.

[Гость]

Коллеги

А может дождемся, послушаем как звучит, а уже потом будем сопоставлять полученный результат с примененными техническими решениям. 

Уж очень много на рынке безупречно исполненного технически и при этом не играющего хлама.

Я не утверждаю, что это правило обязательно выполняется в обратном порядке. Но все же перед тем как сеять сомнения и обсуждать неудачность технической концепции, надо послушать результат.

С уважением

Вадим

PS Анатолий и Антон, вы смелые и решительные люди. Взялись за трудный проект  плюс не побоялись выложить свои действия на критическое обозрение. 

Что бы кто ни говорил, решиться на такое большинство не сможет. 

Я вашей команде, в любом случае

С уважением

Вадим

Да мы от зависти критикуем))

интересно что будет,- хорошие колонки, +хорошие мастера+хорошее железо=?

может ли получится плохо? я думаю что это просто не возможно.

вопрос стоит только в том насколько хорошо получилось

и вот это действительно вопрос, насколько хорошо? и как это выразить, и как это услышать.

Вадим если можно послушайте напольные колонки на заднем плане, относительно ваших пмс, и просто впечатления.

пс. я верю в успех операции.

[Pitterson]

Детский лепет.

При пассивной фильтрации второй порядок оптимален.

Первый применяют те, кто не в состоянии сшить вторым.

Также и более высокие порядки - "патамушта по другому не выходит". .

П.С. С кем спорить? Не вижу оппонентов с практическим результатом.

Аргументы типа "я читала" или "я смотрела" или "один мой знакомый видел, как я делал" не принимаются. .

Например С.Бать "не может" сшить вторым порядком.Научите его?

Детский лепет- ваши оправдания, я конкретно объяснил, почему не стоит выше 1го порядка на НЧ использовать.

[Technician]

Например С.Бать "не может" сшить вторым порядком.Научите его?

Детский лепет- ваши оправдания, я конкретно объяснил, почему не стоит выше 1го порядка на НЧ использовать.

Пётр, Вы не объяснили, а сделали заявление, опираясь только на один положительный аспект.

Но для звука этого аспекта маловато. Многие пользуются такими же понятиями, как Вы. И я, как обычно, задам дежурный вопрос: где результат применения первого порядка?

По большому счёту - его нет. Да, это способ что-то с чем-то сшить, но не более.

 

Что касается Сергея Давыдовича, то не вам судить, что он может, а чего не может.

Я же с ним неоднократно обсуждал аспекты звукопостроения и могу сказать, что мы идём сходными путями.

А кто и как решает конкретные задачи - это вопрос номер сто семьдесят восемь. .

Я же скажу такую штуку: хорошо сшить вторым порядком технологически труднее, чем третьим. Но результат выше.

Проверено ведущими собаководами. .

[Andrey99]

И я, как обычно, задам дежурный вопрос: где результат применения первого порядка?

По большому счёту - его нет. Да, это способ что-то с чем-то сшить, но не более.

 

Например у меня дома стоят:

http://crystalvox.ru/production/acoustic/crystalvox_stalker_r/

[Сергунчик]

 И я, как обычно, задам дежурный вопрос: где результат применения первого порядка?

 

Verity Audio. Это их концепция: фильтры первого порядка на НЧ и СЧ, третьего - на ВЧ. Причем граница раздела СЧ/ВЧ очень высокая - 5 кГц или даже выше, а граница раздела НЧ/СЧ очень низкая - около 120 Гц. СЧ динамик захватывает основной музыкальный диапазон и работает сверху до своего физического предела, так что фнч для него практически не используется. Благодаря этому и не только этому звук этих АС великолепен, даже у младших моделей.

[Technician]

Verity Audio. Это их концепция: фильтры первого порядка на НЧ и СЧ, третьего - на ВЧ. Причем граница раздела СЧ/ВЧ очень высокая - 5 кГц или даже выше, а граница раздела НЧ/СЧ очень низкая - около 120 Гц. СЧ динамик захватывает основной музыкальный диапазон и работает сверху до своего физического предела, так что фнч для него практически не используется. Благодаря этому и не только этому звук этих АС великолепен, даже у младших моделей.

Вы ведь не отрицаете, что это личный уровень понимания проблемы и личная оценка результата её решения?

И из неё невозможно почерпнуть никакой информации, кроме личного отношения неизвестного лица? .

[Technician]

Например у меня дома стоят:

http://crystalvox.ru/production/acoustic/crystalvox_stalker_r/

Вы что, думаете я не знаю, как они "звучат"?

Именно похожий звук я и имел ввиду.  .

[Сергунчик]

Вы ведь не отрицаете, что это личный уровень понимания проблемы и личная оценка результата её решения?

И из неё невозможно почерпнуть никакой информации, кроме личного отношения неизвестного лица? .

Извините, я ничего не понял.

Вы задали конкретный вопрос выше, я конкретно и аргументировано на него ответил Вам выше.

[Technician]

Извините, я ничего не понял.

Вы задали конкретный вопрос выше, я конкретно и аргументировано на него ответил Вам выше.

Объясняю.

То, что вы считаете правильным решением и хорошим звуком, я не поддерживаю. .

 

[アントン]

Извините, я ничего не понял.

Вы задали конкретный вопрос выше, я конкретно и аргументировано на него ответил Вам выше.

Что вы подразумеваете под словом "аргумент"? Частное мнение о качестве определённой продукции - не аргумент.

[Pitterson]

Да нет иных мнений, кроме мнения ТС...

[Technician]

Да нет иных мнений, кроме мнения ТС...

Мнение - суть "предположение".

Мнений может быть сколько угодно.

А вот, чтобы мнение стало фактом, надо приложить довольно много усилий.

И не только в упражнениях по болтовне. .

[Сергунчик]

Объясняю.

То, что вы считаете правильным решением и хорошим звуком, я не поддерживаю. .

Ваше право, никто отнять его у Вас не может.

Важнее то, что "я считаю правильным решением и хорошим звуком" поддерживают тысячи меломанов/аудиофилов по всему миру, я говорю о потребителях продукции Verity Audio.

[Technician]

Ваше право, никто отнять его у Вас не может.

Важнее то, что "я считаю правильным решением и хорошим звуком" поддерживают тысячи меломанов/аудиофилов по всему миру, я говорю о потребителях продукции Verity Audio.

А я тут каким боком? Я  и не заставляю их менять позицию. Пусть поддерживают.

Ветка вообще про активный подход к апгрейду. .