Jump to content

Усилители Mark Levinson


Recommended Posts

Здесь предлагаю обсуждать усилители Mark Levinson.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 513
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

У меня за 16 лет прошли все линейки от 27.5, 23.5 далее   331-333 334-336 432 436 монос   Сейчас вернулся к 336.   На мой взгляд - это лучшее усиление за относительно вменяемые деньги по ЛЮБЫ

На фоне 2-х поколений "№330"-ых "Mark Levinson"-овских УМ все "№430"-ые звучат похуже (IMHO, есественно).  Место "№430"-ых - это ДК и не более.

Григ , ты это , не тереотизируй давай  Всё там нормально и в сочетании с Легаси вообще беспроигрышный вариант А класс А не панацея Ну ставил я Пасс Лэбс в чистом А к Легаси и толку .... Ленность

Posted Images

У меня вопрос по оконечнику Levinson 23.5

- есть ли у кого он "на руках"?

- можете записать и выложить на ютюб звучание системы с ним? (пусть даже на айфон)

- как можете охарактеризовать его звучание?

Link to post
Share on other sites

У меня за 16 лет прошли все линейки от 27.5, 23.5 далее

 

331-333

334-336

432

436 монос

 

Сейчас вернулся к 336.

 

На мой взгляд - это лучшее усиление за относительно вменяемые деньги по ЛЮБЫМ характеристикам звука.

Конкурентами могут быть некоторые модели Krell, но у них болезнь перегрева с частой сменой электролитов.

 

Что сказать о 23.5, как и все МЛ он  нейтральный и музыкальный, контролирующий любую акустику втч и со сложным импедансом.

 

Оценивать звук таким образом, а именно:

- можете записать и выложить на ютюб звучание системы с ним? (пусть даже на айфон)

НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ и ТЕХНИКУ, ПРОСТИТЕ.

Удачи!

post-72241-0-79234700-1418943219_thumb.j

  • Like 5
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Т.е. Вы лучшим считаете 336?

(я просто не имею возможности послушать вживую, приходится по отзывам складывать мнение)

За какие достоинства выбрали именно эту модель?

И читал, что именно вторая серия (23.5,27.5 и 20.6) были "теми самыми" Левинсонами, спроектированными лично Марком в лучших традициях, так сказать.

И обладают более натуральным, теплым звуком.

Спасибо за ваш отзыв.

Link to post
Share on other sites

Я не считаю его ЛУЧШИМ из МЛ, но из вышеперечисленных усей, что проходили через меня, наиболее лучший вариант к моим колонкам B&W 801 для моих ушей оказался 336.

По поводу "лучшести" серии "2"  -  сколько людей - столько и мнений ... чтобы сделать правильный вердикт, ВСЁ надо пропустить только через себя.

Удачи!

Link to post
Share on other sites

Моноблоки Марк Левинсон №33 были, хороший усилитель.

Мне не подошел.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Мне нужен был биамп для игрищ с B&w и поставил два 335. По началу стоял один и качал b&w 803 , потом появились 802d и все бы хорошо но на большой мощности пошли искажения. Подключил в биампе одну колонку и стало хорошо. Прикупил второй 335 и стало все хорошо- меня пока все устраивает. В биампе 335 рвут на части 802d , на преде поставил отсечку по ограничению громкости)

Link to post
Share on other sites

Мне нужен был биамп для игрищ с B&w и поставил два 335. По началу стоял один и качал b&w 803 , потом появились 802d и все бы хорошо но на большой мощности пошли искажения. Подключил в биампе одну колонку и стало хорошо. Прикупил второй 335 и стало все хорошо- меня пока все устраивает. В биампе 335 рвут на части 802d , на преде поставил отсечку по ограничению громкости)

 

 

 Я все никак не довезу второй 336 к моим 801-м, испытать в биампинге, надо будет завершить...

впечатлен вашей историей... неужели так все РЕАЛЬНО изменилось?...

а как развели провода по входу в концы?  ХLR или RCA ?  -  это важно

Link to post
Share on other sites

Моноблоки Марк Левинсон №33 были, хороший усилитель.

Мне не подошел.

 

Странно,

такие "насосы", в хорошем смысле, должны полностью контролировать ЛЮБУЮ акустику... 

Link to post
Share on other sites

Моноблоки Марк Левинсон №33 были, хороший усилитель.

Мне не подошел.

 

 

.

Link to post
Share on other sites

Я все никак не довезу второй 336 к моим 801-м, испытать в биампинге, надо будет завершить...

впечатлен вашей историей... неужели так все РЕАЛЬНО изменилось?...

а как развели провода по входу в концы? ХLR или RCA ? - это важно

Разница оказалась по моим ощущениям очень приличная.

335 подключены по XLR так называемым Y методом подключения ( распайка в мануале есть) к преду

в мануале 802 настоятельно рекомендовано при подключение в биампе использовать одинаковое усиление.

Я подключил один 335 на одну 802 но можно и один 335 на верх а второй на низ( длиннее акустические провода что мне не понравилось)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Разница оказалась по моим ощущениям очень приличная.

335 подключены по XLR так называемым Y методом подключения ( распайка в мануале есть) к преду

в мануале 802 настоятельно рекомендовано при подключение в биампе использовать одинаковое усиление.

Я подключил один 335 на одну 802 но можно и один 335 на верх а второй на низ( длиннее акустические провода что мне не понравилось)

 

Договорюсь взять второй 336 - протестирую, - отвечу.

Спасибо за инфо.

Link to post
Share on other sites

Разница оказалась по моим ощущениям очень приличная.

335 подключены по XLR так называемым Y методом подключения 

По хорошему пред с двумя выходами надо, 52 или 32

prod_220_2.jpg

 

DSC02724-1024x448.jpg

Link to post
Share on other sites

Доброго времени, распаянный Y разветвитель существенно хуже по звуку ,чем дублированный выход на преде . Личный опыт . Переходник из xlo limited edition xlr уступил во всем по качеству звука преду ml 32 в режиме байпас ( но не по цене вопроса) , так что Беспечный Алекс прав .. В моем случае.

Link to post
Share on other sites

Поясните, плиз, как осуществляется подключение с двумя выходами на преде?

На преде AR ref 3 есть 2 выхода насколько я понимаю - с ним возможно такое подключение? (Мощником планируется ML23.5).

И какой эффект от этого?

rsz_205_audio_research_ref_2.jpg

Link to post
Share on other sites

От источника сигнал поступает на пред как обычно по правому и левому межблоку , а из преда на мощники ,на каждый канал выходит пара межблочных .. Появляется возможность подключить на каждый канал либо пару моно блоков или стерео мощник с моно подключением каналов, далее раздельно можно подключить на каждой ас , вч и (нч и сч) то есть реализовать пасивный биампинг .

На мой слух сильно прибавляется разборчивость ; детальность ;" воздушность" может немного страдает слитность звука . Но для меня такое усиление оказалось лучше обычного. Метод затратный , четыре моно блока или пара стерео мощников , дополнительно два межблока против обычной схемы и удвоение акустических кабелей. Я использую одинаковые мощники , но люди играются по разному на пример на вч усиление ставят ламповые усилители.. И т.д.

Link to post
Share on other sites

При наличии двух мощников сам Бог велел на АС емеющих такую возможность делать байампинг. И именно с горизонтальным делением. Мощники как можно ближе к АС. Но акустические кабели не укорачивать)))

Ребята а кто нибудь щупал ML 532 ?

Link to post
Share on other sites

...

Ребята а кто нибудь щупал ML 532 ?

Слушал как "№532" ( http://old.marklevinson.com/Products/Details/21 ), так и "№532Н" ( http://old.marklevinson.com/Products/Details/24 ).

"№532" ещё ничего, а вот "№532Н" - так себе... "синтетика"..., для "Home Theatre" :mellow:

Link to post
Share on other sites

Поясните, плиз, как осуществляется подключение с двумя выходами на преде?

На преде AR ref 3 есть 2 выхода насколько я понимаю - с ним возможно такое подключение? (Мощником планируется ML23.5).

И какой эффект от этого?

AR ref 5 подключали у меня, думаю и 3 способен. :)

 

Эффект всегда положительный. 

Link to post
Share on other sites

Будет ли явно слышан эффект на одной АС?

Усилитель в наличии один. Подключить сначала как обычно (но только одну), а потом по биампингу.

 

 

Link to post
Share on other sites

Слушал как "№532" ( http://old.marklevinson.com/Products/Details/21 ), так и "№532Н" ( http://old.marklevinson.com/Products/Details/24 ).

"№532" ещё ничего, а вот "№532Н" - так себе... "синтетика"..., для "Home Theatre" :mellow:

 

Согласен. 

Испытал - продал...

ни в какое сравнение с предыдущими сериями:

детальный, но острый звук, хотя может сначала впечатлить неискушенных, именно для НТ применения

Link to post
Share on other sites

...

И читал, что именно вторая серия (23.5,27.5 и 20.6) были "теми самыми" Левинсонами, спроектированными лично Марком в лучших традициях, так сказать.

...

Перечисленные Вами модели не имеют никакого отношения к личности Марка Левинсона, т.к. были спроектированы и выпущены ужЕ после того, как его имя стало только лишь торговой маркой "Madrigal Audio Labs" :)

Кстати, сам Марк Левинсон никогда не принимал прямого участия в проектировании аудио компонентов, а был лишь "идеологом" в своих компаниях ;)  

Link to post
Share on other sites

...

детальный, но острый звук, хотя может сначала впечатлить неискушенных, именно для НТ применения

Да, именно как-то так и звучат все УМ из серии "№500Н".

P.S. Лучшими компонентами под именем "Mark Levinson", на мой взгляд, были те, что "выходили из под пера" "Madrigal Audio Labs" на протяжении 90-х :), а всё то, что появилось в 2000-е под этой торговой маркой, включая нынешние модели, рассчитано на клиентов ужЕ с несколько иными представлениями о sound-е... :mellow:       

Link to post
Share on other sites

Да, именно как-то так и звучат все УМ из серии "№500Н".

P.S. Лучшими компонентами под именем "Mark Levinson", на мой взгляд, были те, что "выходили из под пера" "Madrigal Audio Labs" на протяжении 90-х :), а всё то, что появилось в 2000-е под этой торговой маркой, включая нынешние модели, рассчитано на клиентов ужЕ с несколько иными представлениями о sound-е... :mellow:       

 

Поэтому-то и все уси 90-х:

 

331-332-333-334-335-336  и стоят всего в 2 раза дешевле их первоначальной цены за новый.

 

из относительно "новых" мне все же понравились 431-432-436, хотя "тройки" звучат для меня более музыкально

 

Все уси, вышеперечисленные прошли через меня , втч и 23 и 27 модель

 

столпы 33 серии до сих пор в фаворе, но к сожалению не были у меня, хотя слушал не раз

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...