Наши статьи

[ДимON]

13 часа назад, Габисов Олег сказал:

А какое конкретно услиление посоветовал бы для Sophia и с заделом для Sasha?

Ну ты ведь знаешь все мои рекомендации на этот счёт, Олег 

[gabuli]

2 часа назад, ДимON сказал:

Ну ты ведь знаешь все мои рекомендации на этот счёт, Олег 

Я про компоненты МЛ...

[ДимON]

21 час назад, Габисов Олег сказал:

Я про компоненты МЛ...

Можно смело рассматривать оба поколения УМ серии "№300", ну и исполинские "№33" с "№33Н", естественно    На более же поздние модели "Mark Levinson"-овских УМ я не рекомендую обращать внимание применительно к чисто стереофонической системе, о чём неоднократно писал ужН на "SoundEX"-е, в т.ч. и в этой ветке 

[h-d]

Не знаю как 33h но 33 снят с поддержки 

335 биампом очень хорошо бетон дробят)) 

хвалят очень 20.6 и пред 26s , именно S

так фоник 25 кто пользовал или слушал?)

[Cергей Лебедев]

2 часа назад, ДимON сказал:

Можно смело рассматривать оба поколения УМ серии "№300", ну и исполинские "№33" с "№33Н", естественно    

А я бы поостерёгся кроме 33H и 33 покупать иные модели ML по соображениям технической сохранности  Это мне рассказал сам знаешь кто в Мск Он знает наряду с Krell и ML хорошо.

[gabuli]

2 часа назад, ДимON сказал:

Можно смело рассматривать оба поколения УМ серии "№300", ну и исполинские "№33" с "№33Н", естественно    На более же поздние модели "Mark Levinson"-овских УМ я не рекомендую обращать внимание применительно к чисто стереофонической системе, о чём неоднократно писал ужН на "SoundEX"-е, в т.ч. и в этой ветке 

Ну это только вторичка  получается....

[ДимON]

5 минут назад, Габисов Олег сказал:

Ну это только вторичка  получается....

Да, Олег, про новоиспечённые "Mark Levinson"-ы можешь забыть...  Увы!  

[ДимON]

16 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

А я бы поостерёгся кроме 33H и 33 покупать иные модели ML по соображениям технической сохранности  Это мне рассказал сам знаешь кто в Мск Он знает наряду с Krell и ML хорошо.

Да ерунда это всё, Серёг.  Откровенно убитыми могут быть абсолютно любые аппараты, равно как и наоборот, поэтому... 

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, ДимON сказал:

Да ерунда это всё, Серёг.  Откровенно убитыми могут быть абсолютно любые аппараты, равно как и наоборот, поэтому... 

Могут, но я про аппараты в отличном техническом состоянии говорю

[Роман Герасимов]

В 15.07.2015 at 06:35, deniS15 сказал:

Т.е. если колонки совсем дурные на импеданс, можно смело брать ML 23(.5)? У меня Infinity kappa 9a с номинальным сопротивлением 4-6 Ом, но иногда эта акустика его роняет до 0,6 всего лишь, причем, как пишут англоязычные форумы, это может длится продолжительное время. 

Я видел с сети отсканированный мануал ML 23, там вообще не заявлена работа с нагрузкой ниже 4 Ом, а тут http://audio-heritage.jp/MARK_LEVINSON/amp/no23l.html почему-то пишут, что с 2-омной нагрузкой стабильно работает, да еще с удвоением мощности(почти).

Что касается малых импедансов. В 90-х дилеры сплошь ставили МЛские усилители 27, 23 с акустикой Мартин Логан. А там импеданс до 2Ом спокойно падает. Нормально работают. Аппараты реально честно собраны. Электростанции там, что надо. Внушают. Что касается надежности. У самого 27.5 Служит вот уже 5 лет верой и правдой. Недавно возил к мастеру. Итог тестирования - все порядке.

[ДимON]

1 час назад, Роман Герасимов сказал:

Что касается малых импедансов. В 90-х дилеры сплошь ставили МЛские усилители 27, 23 с акустикой Мартин Логан. А там импеданс до 2Ом спокойно падает. Нормально работают.

...

Да, Роман, было такое

В 29 января 2015 г. at 09:59, Zhanna сказал:

В начале 90-х классической связкой были ML/ML  ( Mark Levinson/Martin Logan).  Ни Глейжер, руливший Левинсоном, ни Сандерс (Мартин Логан) против такого сочетания ничего не имели.

 

В 29 января 2015 г. at 10:07, ДимON сказал:

Именно такой тандем я и слушал в тогдашнем Вашем showroom-е, Михаил, в году так 94-95

 

В 29 января 2015 г. at 10:16, Zhanna сказал:

Что было? Sequel, CLS , Quest Z?  38S + 27.5  или 23.5 ?  А то еще Aerius c 29'м крутили

 

В 29 января 2015 г. at 10:53, ДимON сказал:

Был стерео УМ "№27.5" с ПУ "№38", или "№38S", источником был "Proceed"-овский "PCD 3"

Касаемо АС: либо "Sequel II", либо "Quest z", сейчас ужЕ точно и не скажу, помню, что узкие и высокие (под 180 см), с динамическим излучателем на НЧ..., но уж точно, что не полностью электростатические "CLS"-ы

P.S. Помню, как Владимир (Мартынов) тогда ещё включал мне и "Dynaudio"-ские АС с полным "Restek"-овским set-ом...    

 

[Bogdan Igorevich]

2 часа назад, ДимON сказал:

Да, Олег, про новоиспечённые "Mark Levinson"-ы можешь забыть...  Увы!  

Дим, неужели всё так плохо?
ну что они там могли испортить (теоретически)?
схемотехника осталась прежней, комплектующие тоже не уверен что экономят на них.

[Bogdan Igorevich]

и даже по свежим впечатлениям от крайней выставки.
моноблоки с Эверестами - не показалось что им было не по плечу или звук был упрощённый.
интегральник с большим новодельным топ-JBL, тоже очень бойко.

[ДимON]

4 часа назад, Bogdan A. сказал:

Дим, неужели всё так плохо?
ну что они там могли испортить (теоретически)?
схемотехника осталась прежней, комплектующие тоже не уверен что экономят на них.

Ты знаешь, я вот прямо не могу так сказать, что "Mark Levinson"-овские УНЧ в нынешнем тысячелетии стали плохими...  нет... они стали иными, рассчитанными на менее требовательных слушателей в плане достоверности воссоздания именно музыки...  Эта деградация, как мне кажется, началась с появлением УМ серии "№400", нацеленной на применение в т.ч. и многоканальных setup-ах, ДК и т.д., где помимо стерео и моно моделей появились ещё и 3-канальные.  Тогда же "Madrigal Audio Labs" выпустила идиотскую 2-блочную т.н. Media Console "№40", стОящую абсолютно невменяемых $ и потерявшую свою актуальность практически сразу же после своего появления...  Ну и как итог всего этого - ликвидация "Madrigal Audio Labs", окончательно поставившая большой и жирный крест на всём последующем "Mark Levinson"-е   Ну, в общем, как то так, Богдан 

[ДимON]

5 часов назад, Bogdan A. сказал:

и даже по свежим впечатлениям от крайней выставки.
моноблоки с Эверестами - не показалось что им было не по плечу или звук был упрощённый.
...

Вопрос тут не в энергетических возможностях, а в той откровенной "синтетике", что в той, или иной мере присутствует во всех УМ "№500" серии.  Увы! 

P.S.  Надо отдать должное "№536"-м, что раскачивали "Everest"-ы в этом году на московской выставке, как весьма неплохим УМ на фоне остальных аналогичных разработок с именем "Mark Levinson" за последние лет так 15  

5 часов назад, Bogdan A. сказал:

...
интегральник с большим новодельным топ-JBL, тоже очень бойко.

Безусловно, как устройство типа All in One, новоиспечённый интегрированный УНЧ "№585" заслуживает должного внимания  

[Bogdan Igorevich]

*поёжился аж*

[Cергей Лебедев]

Богдан, я как не владелец усилителей Mark Levinson должен сказать что всё-таки лучше купить или топовый старый усилитель или новый, старые сделаны с запасом прочности на много лет , ну а новое есть новое, поэтому выбор невелик на самом деле

Сравнить 33H и усилитель из новой линейки не представляется возможным и поэтому в выборе главенствует  только интуиция (моя) , а она подсказывает что 33H интереснее.

[Karakodil]

На мой взгляд, у ML нормальные усилители были  в начале - середине 90х  это #20.6,#27  ...

Далее пошла иная схемотехника с адаптивным классом А, это #331/332/333/33H/33, а потом вообще пошли серии с более дешёвыми пластиковыми транзисторами- 334 /// и так далее, чем дальше тем хуже..

[h-d]

В 25 апреля 2016 г. at 12:23, Karakodil сказал:

На мой взгляд, у ML нормальные усилители были  в начале - середине 90х  это #20.6,#27  ...

Далее пошла иная схемотехника с адаптивным классом А, это #331/332/333/33H/33, а потом вообще пошли серии с более дешёвыми пластиковыми транзисторами- 334 /// и так далее, чем дальше тем хуже..

Может маркировку этих транзисторов выложите?

Махнуть их может стоит в 335 на те которые стояли в 332

в чем ещё отличались не просвете? 332 от 335?

спасибо

[Bogdan Igorevich]

В 24.04.2016 at 22:46, ДимON сказал:

 

P.S.  Надо отдать должное "№536"-м, что раскачивали "Everest"-ы в этом году на московской выставке, как весьма неплохим УМ на фоне остальных аналогичных разработок с именем "Mark Levinson" за последние лет так 15  

 

исправляются

[Karakodil]

13 часа назад, h-d сказал:

  Транзисторы мотороловские 24 и 25 комплиментары, когда бывал на Мадригале, мне показывали установку, как говорили за 1 млн их ден знаков, на которой эти транзисторы подбирали по 8 динамическим точкам ,а не по 1 статической, не прошедшие отправляли поставщику( около 90 %) Заменить не удастся по простой причине разные они- старые в  медном корпусе TO-3, новые в пластике 247. Транзисторов у меня ,к стати штук 40 подобранных осталось)))

 

 

13 часа назад, h-d сказал:

 

 

Может маркировку этих транзисторов выложите?

Махнуть их может стоит в 335 на те которые стояли в 332

в чем ещё отличались не просвете? 332 от 335?

спасибо

 

[Роман Герасимов]

В 27.5 на выходе Тошибовские транзисторы стоят. Массивные такие металлические "шляпы".

[ДимON]

18 часов назад, Bogdan A. сказал:

исправляются

Скажем так :  принимают жалкие попытки исправиться 

[zorge]

Здравствуйте, извините если не по теме, подскажите разъемы camac в предах и мощниках одинаковые или разные?, или они разные в разных сериях?

[h-d]

В 28.06.2016 at 11:38, zorge сказал:

Здравствуйте, извините если не по теме, подскажите разъемы camac в предах и мощниках одинаковые или разные?, или они разные в разных сериях?

одинаковые по конструкции

разные по материалу изготовления