Наши статьи

[ansouv]

22 минуты назад, Dmitry© сказал:

И что? "Психоакустическая кривая" (алгоритм) при декодировании должна быть зеркальным отражением таковой при кодировании. В противном случае на выходе получим абракадабру, разве нет?

Есть куча алгоритмов кодирования DSD в PCM. То же самое и с обратным преобразованием.

[Dmitry©]

27 минут назад, ansouv сказал:

Есть куча алгоритмов кодирования DSD в PCM. То же самое и с обратным преобразованием.

Ну это совсем другие процессы, односторонние. Там нет кодирования-декодирования в одном техпроцессе.

[ansouv]

3 минуты назад, Dmitry© сказал:

Ну это совсем другие процессы, там нет кодирования-декодирования в одном техпроцессе.

Вариантов восстановления может быть много. MQA то сидит в младших битах, которые восстанавливаются в высокочастотный сигнал, а чего там музыкального на 48 кгц и выше, х.з. Это как аудиофильный эзернет.

4 часа назад, Dmitry© сказал:

Если в результате информация восстанавливается 1:1 как у Меридиан, то алгоритм не может быть другим (или нет?).

Да ни хрена там не восстанавливается 1:1

[Dmitry©]

35 минут назад, ansouv сказал:

Вариантов восстановления может быть много. MQA то сидит в младших битах, которые восстанавливаются в высокочастотный сигнал, а чего там музыкального на 48 кгц и выше, х.з.

Ну разобраись-же уже зимой что там да как, дело не в музыке и музыкальности конечно - можно и речь например закодировать. 

35 минут назад, ansouv сказал:

Это как аудиофильный эзернет.

Ну, эт совсем из другой оперы.

35 минут назад, ansouv сказал:

Да ни хрена там не восстанавливается 1:1

Я имел в виду не lossless процесс, а соответствие входа и выхода. То есть при использовании лицезированного декодера MQA получается одно, а при декодировании Auralic - другое.

[ansouv]

19 минут назад, Dmitry© сказал:

Я имел в виду не lossless процесс, а соответствие входа и выхода. То есть при использовании лицезированного декодера MQA получается одно, а при декодировании Auralic - другое.

И нет гарантии, что MQA будет звучать лучше, чем Auralic.

1 час назад, Dmitry© сказал:

Ну это совсем другие процессы, односторонние. Там нет кодирования-декодирования в одном техпроцессе.

А если перекодировать PCM 24/88 в DSD64, а потом обратно?

[hcn47]

Я предполагаю что, mqa представляет из себя нормализованный звукорежиссёром файл в котором фазовый сдвиг, крутизна фильтра уже адаптированные под фонограмму, то есть это аналог raw в фотографии, только в фотографии raw содержит техническую информацию на которую фотограф имеет право не обратить внимание, то в mqa эта техническая информация управляет аппаратным ресемплером. Именно это как мне показалось и имели в виду в начале топика создатели формата.

[Dmitry©]

17 минут назад, ansouv сказал:

И нет гарантии, что MQA будет звучать лучше, чем Auralic.

А что значит "лучше"? Должно быть - "правильнее", ближе к оригиналу.

18 минут назад, ansouv сказал:

А если перекодировать PCM 24/88 в DSD64, а потом обратно?

И? 

[Dmitry©]

51 минуту назад, hcn47 сказал:

Я предполагаю что, mqa представляет из себя..

А предполагать не надо - надо почитать эту ветку с начала, и ветку про Tidal где-то в районе начала января. Всё давно уже разобрали и разобрались. 

[Oll740]

"]

Только что, hcn47 сказал: Я предполагаю что, mqa представляет из себя..

А предполагать не надо - надо почитать эту ветку с начала, и ветку про Tidal где-то в районе начала января. Всё давно уже разобрали и разобрались. Дерзайте!

Помогло чтение? Сплошное "перепевание Карузо"

[ansouv]

10 минут назад, Dmitry© сказал:

А что значит "лучше"? Должно быть - "правильнее", ближе к оригиналу.

Ну мы же про хиенд... Что такое ближе? Например, если для 16/44 сделать частоту среза ЦФ в ЦАПе от 13 кгц, но с меньшей крутизной, звук будет приятней на слух, а вот правильней или нет...

10 минут назад, Dmitry© сказал:

И? 

Передача DSD по интернету - конвертация в PCM, а на приемнике обратная конвертация в DSD, ничего не напоминает?

[ansouv]

14 минуты назад, hcn47 сказал:

Я предполагаю что, mqa представляет из себя нормализованный звукорежиссёром файл в котором фазовый сдвиг, крутизна фильтра уже адаптированные под фонограмму, то есть это аналог raw в фотографии, только в фотографии raw содержит техническую информацию на которую фотограф имеет право не обратить внимание, то в mqa эта техническая информация управляет аппаратным ресемплером. Именно это как мне показалось и имели в виду в начале топика создатели формата.

Так было бы хорошо, но нет.

[Dmitry©]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Что такое ближе? Например, если для 16/44 сделать частоту среза ЦФ в ЦАПе от 13 кгц, но с меньшей крутизной, звук будет приятней на слух, а вот правильней или нет...

Ну, конвертирование - это опять-же другой процесс, мы же в результате кодирования-декодирования MQA остаёмся в цифровом домене.

3 минуты назад, ansouv сказал:

Передача DSD по интернету - конвертация в PCM на приемнике обратная конвертация в DSD, ничего не напоминает?

Нет, извращение какое-то  

[ansouv]

Кстати, сравниваю Eric Bibb "Migration Blues" Tidal MQA и 16/44 и Qobuz 16/44. Не вижу существенного преимущества MQA. Правда, теперь нет разницы в звучании между Qobuz и Tidal на 16/44. Грешу на обновление Аудирваны.

[Dmitry©]

11 минуту назад, ansouv сказал:

Не вижу существенного преимущества MQA.

Ну, понятие "существенное" - очень растяжимо

[ansouv]

5 часов назад, Dmitry© сказал:

Ну, понятие "существенное" - очень растяжимо

Скажем так, не ручаюсь, что определю, что именно играет при слепом прослушивании. 

Интересно Auralic пишут про MQA.  

[Dmitry©]

11 час назад, ansouv сказал:

Интересно Auralic пишут про MQA.  

Что-то странно пишут. Пока ясно что Meridian запретил им полное декодирование на цифровом выходе (естественно, так и было задумано). Непонятны претензии Ауралик.

[PXC 450]

19 часов назад, Dmitry© сказал:

Если в результате информация восстанавливается 1:1 как у Меридиан, то алгоритм не может быть другим (или нет?). Могут быть иные пути обработки этого алгоритма. Ну, или инфа восстанавливается не так как должно быть  

Весь вопрос в том, восстанавливает ли родной декодер от самих Meridian информацию 1:1 (к оригиналу - Hi-Res PCM). Судя по уже существующим замерам (графикам) - нет. А значит Auralic могут даже превзойти оригинальный декодер в точности. Вот будет интересно, если это случится. 

19 часов назад, wladislav26 сказал:

У конечного пользователя в голове подспудно будут сидеть сомнения, что псевдо и есть псевдо и подделка (клон) хуже оригинала.

По большому счету, у пользователя MQA уже сидят в голове сомнения, хуже ли он оригинала ("чистого" PCM) или нет. А Auralic еще подлили масла в огонь.

18 часов назад, wladislav26 сказал:

Я абсолютно не фанат MQA, но играет хорошо. Ни чем не хуже DSD и PCM. Ну есть и есть этот кодек. Чуть по другому звучит? Меня устраивает как звучит. 

Пусть себе живет.. 

MQA, по большому счету, lossy кодек, только для 24 битных записей. Традиционными lossy кодеками пользуются, в основном, только владельцы портатива. И то, сейчас плееры с таким объемом памяти выпускают, что туда можно спокойно засунуть кучу 24-битных WAV'ов...

Опять же, если бы MQA честно представляли как очередной свободный lossy кодек с "минимальными потерями" (но только для Hi-Res), он бы прокатил. А так, как его продвигают сейчас, пытаясь убедить аудиофилов в его мнимом совершенстве, да еще и намеренно скрывая алгоритм декодирования (при существовании нескольких абсолютно свободных lossless кодеках) - не вариант. Поэтому совсем неудивительно, что те же Auralic сделали такой шаг. Как правильно отметили Schiit, в текущем состоянии "MQA не более чем очередной «отвлекающий формат», который приведет аудиоиндустрию класса High End к еще большей неразберихе".

[ansouv]

22 минуты назад, Dmitry© сказал:

Что-то странно пишут. Пока ясно что Meridian запретил им полное декодирование на цифровом выходе (естественно, так и было задумано). Непонятны претензии Ауралик.

Да нет претензий. Сделали свое декодирование, предоставляют поддержку Tidal своим клиентам, отчислений не платят. Я думаю, Tidal не будет запрещать MQA на устройствах Auralic, хотя все может быть.

[Dmitry©]

6 часов назад, PXC 450 сказал:

Весь вопрос в том, восстанавливает ли родной декодер от самих Meridian информацию 1:1 (к оригиналу - Hi-Res PCM). 

Я уже объяснил выше что имел в виду под 1:1.

6 часов назад, PXC 450 сказал:

По большому счету, у пользователя MQA уже сидят в голове сомнения, хуже ли он оригинала ("чистого" PCM) или нет.

А какие сомнения? Формально и фактически - конечно хуже оригинала, на слух - это уже субъективно как кому.

 

6 часов назад, PXC 450 сказал:

Опять же, если бы MQA честно представляли как очередной свободный lossy кодек с "минимальными потерями" (но только для Hi-Res), он бы прокатил.

Вот даже в этом сомневаюсь  С современными каналами и массивами лосси для хайреза бессмысленен.

 

6 часов назад, ansouv сказал:

Я думаю, Tidal не будет запрещать MQA на устройствах

Вот кстати обратил внимание - с конца прошлого года количество альбомов в качестве MASTER (MQA) в Тайдле не увеличилось. Видимо скоро MQA сам загнётся, без нашей помощи  

[wladislav26]

Так мастер в tidal только в январе появился.

И количество MQA в tidal постоянно растёт, только почему- то они не все в разделе мастер.

Приходится поиском пользоваться.

сейчас 2700 альбомов

[Dmitry©]

14 минуты назад, wladislav26 сказал:

Так мастер в tidal только в январе появился.

Да, точно. 

15 минут назад, wladislav26 сказал:

Приходится поиском пользоваться.

А как искать именно MASTERs?

[wladislav26]

Из базы данных копируете название и в строку поиска. Напротив альбома буква "м"

Ссылка на базу данных у меня на работе, но где- то здесь выкладывали

[Dmitry©]

16 минут назад, wladislav26 сказал:

Из базы данных копируете название и в строку поиска. Напротив альбома буква "м"

Ссылка на базу данных у меня на работе, но где- то здесь выкладывали

Ну и кривизна, такой футбол нам не нужен!  

[wladislav26]

Ну да..

Криво очень. И непонятно, почему они сразу в раздел Мастер не добавляют

[ansouv]

1 час назад, Dmitry© сказал:

Вот кстати обратил внимание - с конца прошлого года количество альбомов в качестве MASTER (MQA) в Тайдле не увеличилось. Видимо скоро MQA сам загнётся, без нашей помощи  

Да нет, увеличилось. Но совсем на чуть-чуть. За месяц десяток, не более.

1 час назад, Dmitry© сказал:

А как искать именно MASTERs?

В Аудирване они находятся отдельно среди New.