Lossless music with TIDAL Hi-Fi - Page 57 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

Sergey Sergeev -
olegm -
1733
162317

Top Posters


Recommended Posts

43 минуты назад, Dmitry© сказал:

Кратно 48. Финальная SR зависит как от параметров студийного "мастера", так и от возможностей декодера. Декодирование 24/192 заявлено только через поддерживающее "нативное MQA" железо. Так что линейка MASTER такая: 48-96-192.

 

Откуда они берут исходные записи в 24 бит кратные 48 килогерц? Если запись студийная 24 бита, то качество у нее отпадное, прошибает до дрожи в теле, если в студии грамотные дядьки с таким форматом поработали. Но тидал - это не студия записи, а продаваторы, сервис. Откуда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Андрей2 сказал:

Откуда?

У правообладателя, они им за это авторские платят и не маленькие.

Еще раз говорю, погуглите, что такое Тидал, как он работает, зайдите, наконец, на их сайт и скачайте триал-версию, в ней есть hi-fi режим, не помню, но, но возможно и и Master.

А пока видно, что вы пишите о том, о чем вообще не бе, не ме...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Dmitry© сказал:


 

 


Коллега, вы после вчерашнего уже в форме и способны адекватно воспринимать информацию? :)
Если да, я позднее вам всё вкратце опишу.

 

Я и вчера в адеквате был и сегодня. Просто поделился опытом, как слушал сграбленное  MQA с тидала и мне показалось, хотя не показалось совсем, что они жульничают и запись в исходнике была 16/44, как её выпустила звукозаписывающая компания. Я придирчиво слушал. Сразу зацепило, не скрою, но буквально через пару минут заметил, что не все так хорошо в этой записи. Сравнил с оригиналом и оригинал звучал как шедевр, а тидал как мазня, с серьезным перекосами. Слушал в формате 24/96. А оригинал как в оригинале - 16/44.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Clubnewmen сказал:

К hi-res файлами скаченными не с TIDAL нужно относиться с острожностью. Одно дело если это проверенный релизер сам купил альбом.

К любому hi-res нужно относиться с настороженностью. Зачастую это ремастеринги старых записей с изменением АЧХ, добавлением несуществующих в исходной записи высоких частот.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, chebum сказал:

К любому hi-res нужно относиться с настороженностью. Зачастую это ремастеринги старых записей с изменением АЧХ, добавлением несуществующих в исходной записи высоких частот.

 

Я в курсе. Спасибо. Тоже всегда ищу только качественные ремастеры превосходного качества. Либо слушаю в 16/44 и не жужжу. Но это был последний альбом Бейонсы, а она денежная девочка и её пишут мастера экстра-класса в студии. Поэтому был удивлен, что альбом - такая халтура. А когда включил оригинал - а там шедевр от первой до последней ноты в плане студийной работы. Вот так я в этом MQA разочаровался. Лучше оригиналы слушать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dmitry© сказал:

Кратно 48. Финальная SR зависит как от параметров студийного "мастера", так и от возможностей декодера. Декодирование 24/192 заявлено только через поддерживающее "нативное MQA" железо. Так что линейка MASTER такая: 48-96-192.

Я встречал 24/44 Вот, например https://tidal.com/album/81346711

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Dmitry© сказал:

Кратно 48.

Нет. Правильный ответ дал ansouv выше .

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Dmitry© сказал:

Кратно 48. Финальная SR зависит как от параметров студийного "мастера", так и от возможностей декодера. Декодирование 24/192 заявлено только через поддерживающее "нативное MQA" железо. Так что линейка MASTER такая: 48-96-192.

 

А где-нибудь это расписано подробно? И про MQA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, アントン сказал:

А где-нибудь это расписано подробно? И про MQA.

https://www.stereophile.com/content/mqa-questions-and-answers

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, ansouv сказал:

после картинки под заголовком  даже читать неохота.  По фейсу дяденьки  видно, что халтура это очередная. Но спихнуть нам пытаются через тидал и еще наварить что-то. Все ясно. Обрабатывают записи с обычным битрейтом своей балалайкой и выдают за хай-резы. Впрочем, я и так об этом писал.  Побалдеют еще наши пацаны, кто по 20 фунтов отвалил за этот  сервис, а потом вернуться нормальные ремастеры и студийные альбомы слушать. Оригинал не переиграешь этой балалайкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, olegtern сказал:

Горшочек, не вари... :( 

Не из каждого горшочка я бы рекомендовал есть. Иногда это чревато:wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я встречал 24/44 Вот, например https://tidal.com/album/81346711
Действительно.
Мне не попадались на 44, правда я и не пользуюсь десктопным приложением в последнее время - снёс из за кривизны. А на телефоне MQA нет пока.
Вообще по логике в 44 даунсемплированы мастера из 88,2 и 176,4, а таких не очень много из современных. Навскидку пожалуй только Daft Punk RAM вспоминаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Dmitry© сказал:

Вообще по логике в 44 даунсемплированы мастера из 88,2 и 176,4, а таких не очень много из современных.

Всё DSD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всё DSD
Если имеется в виду "всё зарелизеное в DSD", то да, конечно в сетку 44 конвертить правильнее.
Однако, не помню здесь или на . я объяснял, что если у записи был постпро в цифре - смысла в DSD нет.
То есть по сути - это и есть мастера в 88, 176, 352.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Dmitry© сказал:

То есть по сути - это и есть мастера в 88, 176, 352.

По причине, что все ещё издаются компакты, 44 и кратные мастера правильнее. С другой стороны Андроид использует 48. Вот и появляется всякая эзотерика и мистика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По причине, что все ещё издаются компакты, 44 и кратные мастера правильнее. С другой стороны Андроид использует 48. Вот и появляется всякая эзотерика и мистика.
Если цель - компакт, то 44 и выше по сетке правильнее. Но на компакты ориентируются всё меньше и меньше.
И кстати у меня есть один ондроед где 44-192, а другой наборот, на 44 заточен. Так что дело не в ОС конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Dmitry© сказал:

И кстати у меня есть один ондроед где 44-192, а другой наборот, на 44 заточен. Так что дело не в ОС конечно.

Они в каждой новой версии все экспериментируют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tidal лучший сервис.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dmitry© сказал:
1 час назад, ansouv сказал:
Они в каждой новой версии все экспериментируют.

Зависит сугубо от аппарата (железо и софт), а не от версии Андроида.

Именно от версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Dmitry© сказал:

Например? Может я не понимаю о чём ты

В 4и 5 версии все пересемплируется в 48 даже при передаче по USB. Нужно использовать собственный драйвер. В 5 точно не помню, а в 6 вроде бы можно передавать хайрес по USB без пересемплирования. И так далее.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Созерцатель
      Тема музыкальных стриминговых сервисов регулярно поднимается на форуме, но как правило, те из них, что интересны не представлены в России. К ним можно подключиться, но всегда хочется делать это без лишних усилий.

      Подписки на подобные сервисы действительно интересны, поскольку никогда вы не сможете собрать коллекцию музыки, что представлена в таком облачном хранилище. Цены на ежемесячную подписку вполне вменяемые. И даже если есть претензии по некому аудиофильскому качеству звука, то для ознакомления, фонового прослушивания, что чаще все мы и делаем, этого более чем достаточно. А для кого-то и такое качество будет вполне приемлемым.

      Похоже Apple также решила освоить российский рынок музыкальных стриминговых сервисов - Apple Music стал доступен в России
      Обновляйте прошивку 8.4 на iPad и вам станет доступен Apple Music за 169 рублей в месяц (269 рублей - семейная подписка).
      Да, первые 3 месяца - БЕСПЛАТНО.
      Ну что же, молодцы в Apple.
      Всех любителей музыки с официальным появлением музыкального стримингового сервиса Apple в России.

      Возможно, следом подтянутся и другие компании с подобными сервисами.

      На мой взгляд, наличие локальной коллекции любимого винила, CD или цифры даст хорошее сочетание с облачными музсервисами, а для кого-то, по мере роста скорости интернет и качества облачного контента это станет основным доступом к музыкальной коллекции.
      Меломаны уж точно будут в восторге


      Но Apple не одинок на российском рынке музыкальных стриминговых услуг.
      Есть еще Google Play Music. 189 руб в месяц. Пробный период 30 дней.
      Не так интересно как 3 месяца у Apple, но они здесь аж с 2013 года.
      Хотя, что-то все мы как-то пропустили это событие, но это не страшно, лишь в последних версия плеера для этого сервиса решились многие проблемы.
      Надо тоже опробовать/сравнить/обсудить....




      Обсуждение других потоковых сервисов:

      Tidal Hi-Fi обсуждается здесь - Lossless music with TIDAL Hi-Fi

      Spotify обсуждается здесь - Spotify — легальный онлайн-сервис прослушивания музыки
×
×
  • Create New...