Lossless music with TIDAL Hi-Fi - Страница 57 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

20 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

Не понял между чем и чем

Между Tidal и файлами с жесткого диска, точнее, по кабелю с обычного десктопа, выполняющего роль домашнего сервера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

30 минут назад, Relax сказал:

Между Tidal и файлами с жесткого диска, точнее, по кабелю с обычного десктопа, выполняющего роль домашнего сервера.

А файлы откуда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Габисов Олег сказал:

А файлы откуда?

Нормальные файлы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, у меня такая же картина, пока...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Relax сказал:

Между Tidal и файлами с жесткого диска, точнее, по кабелю с обычного десктопа, выполняющего роль домашнего сервера.

Понял. Файлы с жесткого диска можно тоже стримить (обычно так говорят про передачу файлов по сети, в том числе и локальной, для воспроизведения плеером/стримером). Т.е. Tidal через roon у вас звучит хуже, чем точно такие же файлы с жесткого диска. А как у вас звучат MQA с Tidal по сравнению с такими же файлами обычного формата 44.1/16 ? (только не забудьте сделать настройки для декодирования MQA в Tidal).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

А как у вас звучат MQA с Tidal по сравнению с такими же файлами обычного формата 44.1/16 ? (только не забудьте сделать настройки для декодирования MQA в Tidal).

Не догадался сравнить пока, завтра попробую...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Доброго дня!

В продолжение темы, хочу поделиться недавним сравнительным опытом прослушивания аудио-материала через TIDAL (родным проигрывателем для OS Windows), и того же материала lossless загруженного из сети через Foobar2000. 

В качестве источника использовался специально собранный и настроенный PC под OS Win 7, туда же и устанавливался проигрыватель TIDAL. 

Выводы получились следующие: 

Материал с биркой HI-FI, звучал как обычное mp3 в сравнении с той же записью из локального медиасервера (FLAC). Музыкальные композиции с биркой MASTER, уже хоть как-то претендовали на звучание lossless но не как не Hi-Res.... И все же проигрывали существенно по натуральности и детализации. 

Переключение настроек декодирования программно\ аппаратно, существенно на картину звучания не повлияло. 

 

Следующим этапом сравнения, хочу интегрировать поток TIDAL в Foobar2000 и уже сравнивать в рамках одного аудиопроигрывателя.  Если уже есть какие-то готовые решения в виде плагина для Foobar, поделитесь пожалуйста информацией. 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Macks сказал:

В продолжение темы, хочу поделиться недавним сравнительным опытом прослушивания аудио-материала через TIDAL (родным проигрывателем для OS Windows), и того же материала lossless загруженного из сети через Foobar2000. 

Не стоит использовать родное приложение Tidal, оно здорово замыливает звук и работает через виндовый микшер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Прошерстив" интернет, нашел вариант схемы, где в родном проигрывателе TIDAL выбирают в качестве устройства воспроизведения UPnP/DLNA Renderer, Server Foobar. И далее уже фубаром отправляют на DAC. Есть какие-то более приземленные схемы, открыть поток сразу в проигрывателе Foobar? 

 

Прошу совета, спасибо! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Macks сказал:

"Прошерстив" интернет, нашел вариант схемы, где в родном проигрывателе TIDAL выбирают в качестве устройства воспроизведения UPnP/DLNA Renderer, Server Foobar. И далее уже фубаром отправляют на DAC. Есть какие-то более приземленные схемы, открыть поток сразу в проигрывателе Foobar? 

 

Прошу совета, спасибо! 

Audirvana Plus в помощь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что бы быть объективным при сравнении необходимо купить/скачать трек с TIDAL и уже его слушать в стороннем плеере и приложении TIDAL.
Ибо трек который плеер забирает с сервера и продаваемый - одинаковые.

Родное приложение TIDAL в Windows при подключении цапа с ASIO драйвером работает через виндовый микшер? Это что-то новенькое.
Почему же микшер тогда не работает. Вот при цапе без драйвера и работает через windows API.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Clubnewmen сказал:

Что бы быть объективным при сравнении необходимо купить/скачать трек с TIDAL и уже его слушать в стороннем плеере и приложении TIDAL.
Ибо трек который плеер забирает с сервера и продаваемый - одинаковые.

Родное приложение TIDAL в Windows при подключении цапа с ASIO драйвером работает через виндовый микшер? Это что-то новенькое.
Почему же микшер тогда не работает. Вот при цапе без драйвера и работает через windows API.

При асио, возможно и не работает.

Но звук мутный через него в любом случае.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо, за комментарии! Для точности сравнения, думаю правильнее всего будет воспроизвести через один и тот же проигрыватель.

Сервис онлайн библиотек, лично для меня подкупает тем, что не надо тратить время на отслеживание материала и последующее приобретение. Всё в рамках одного приложения. А так же удобство использования самого приложения, играет не последнюю роль. В ближайшее время надеюсь поделиться комментариями и впечатлениями от прослушивания сервиса TIDAL по альтернативной схеме. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Clubnewmen сказал:

Родное приложение TIDAL в Windows при подключении цапа с ASIO драйвером работает через виндовый микшер? Это что-то новенькое.
Почему же микшер тогда не работает. Вот при цапе без драйвера и работает через windows API.

Совсем не новенькое :)  У меня на уровне БИОС,в службах и в диспетчере устройств все,что в винде связано с аудио отключено. Через ASIO на цап JRiver играет,а Тидал нет,требует включение всех виндовых аудио вишек. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 minutes ago, Macks said:

Большое спасибо, за комментарии! Для точности сравнения, думаю правильнее всего будет воспроизвести через один и тот же проигрыватель.

Roon:listen:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

vrto каких фишек? Если вы разбираетесь в том что отключаете то можете объяснить что требует приложение TIDAL от ОС что бы пускать сигнал в обход ASIO?

Ведь приложение может требовать вовсе не те компоненты которые отвечают за вывод audio, а те которые необходимы для функционирования приложения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Clubnewmen сказал:

vrto каких фишек? Если вы разбираетесь в том что отключаете то можете объяснить что требует приложение TIDAL от ОС что бы пускать сигнал в обход ASIO?

Ведь приложение может требовать вовсе не те компоненты которые отвечают за вывод audio, а те которые необходимы для функционирования приложения.

Все аудио службы и в БИОС аудиоустройства отключены JRiver работает,а Тидал нет. Из этого делаю вывод,что джиреву виндовское аудио не нужно совсем и честно пускает поток через ASIO,а Тидал через винду. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, vrto сказал:

Все аудио службы и в БИОС аудиоустройства отключены JRiver работает,а Тидал нет. Из этого делаю вывод,что джиреву виндовское аудио не нужно совсем и честно пускает поток через ASIO,а Тидал через винду. 

Имею схожу ситуацию, отключено все что может быть связанно с ауди интерфейсом. Приложение TIDAL, при первом запуске сразу же запросило включение необходимых служб. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

TIDAL рассчитан на тугодумов. И в большинстве случаев им пользуется люди ничего не понимающие, для которых все должно звучать из коробки.
Поэтому ему и нужны по умолчанию подобные сервисы включенными. При наличии ASIO драйвера поток передается в него напрямую.
Поэтому что включены сторонние аудио сервисы, что не включены роли не играет. 
Это прекрасно что Jriver имеет все необходимые библиотеки для работы. Но и софт этот не рассчитан на массы и принцип работы вывода потока там точно такой же.
Если не задействовать DSP обработки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.09.2018 в 12:33, Macks сказал:

В качестве источника использовался специально собранный и настроенный PC 

Вы лучше установите на ваш PC OS Roon ROCK - ставится с флешки с полпинка без необходимости каких-либо знаний о линукс (на базе которой эта OS сделана). Проигрыватель Roon с интегрированным Tidal. Управлялка на любом PC, ноуте, планшете, телефоне по локальной сети. И не надо ничего настраивать: ни Windows, ни BIOS, ни upnp/dlna, ни фубары с жриверами. Звук будет оптимальным .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, друзья! 

На прошедших выходных удалось уделить немного времени на испытания TIDAL по альтернативной схеме. Мной была опробована схема Bubble UPnP (android)+Foobar2000.

И впечатления получились следующие:

 

Если ставить вопрос, "стоит ли заморачиваться или просто поставить родное приложение" - да, тут присоединяюсь к мнению экспертов, однозначно стоит! Разница действительно существенная. 

Далее речь пойдет о частном случае, для сравнения выбрал РИП заведомо фирменного диска сделанный прямыми руками и тот же диск из библиотеки TIDAL. Битрейт диска 1400bps, тот же диск TIDAL 680bps.

В звучание прослеживался  всё тот же "почерк" мутности, но в разы меньше.  Для частоты эксперимента были взяты другие диски загруженные из сети с эквивалентным битрейтом. Разница сократились еще более, но все же послушав внимательно вы её обязательно заметите. Попытка в приложении Bubble переключение между WAV и LPCM дает минимальные изменения. В целом, это действительно шаг вперед, громадная медиатека у Вас дома за 20 y/e в месяц. 

Возможно есть еще какие либо ухищрения "раскачать" online звучание TIDAL до уровня фирменного сд в моём случае.  На повестке, провести эксперимент с плеерами имеющими встроенную поддержку TIDAL и ASIO. 

В 14.09.2018 в 18:59, Сергей Михайлов сказал:

Вы лучше установите на ваш PC OS Roon ROCK - ставится с флешки с полпинка без необходимости каких-либо знаний о линукс (на базе которой эта OS сделана). Проигрыватель Roon с интегрированным Tidal. Управлялка на любом PC, ноуте, планшете, телефоне по локальной сети. И не надо ничего настраивать: ни Windows, ни BIOS, ни upnp/dlna, ни фубары с жриверами. Звук будет оптимальным .

 

Большое спасибо за совет, присмотрюсь к Roon ROCK, думаю это еще один этап по улучшению звучания системы в целом. 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Macks сказал:

В целом, это действительно шаг вперед, громадная медиатека у Вас дома за 20 y/e в месяц. 

Это где такие цены?

Я 11$ плачу....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бакс в семье плачу.

Bubble использую только когда в гостях надо запустить музыку в сети. Удобно.

Macks битрейт WAV 1400 фиксированный. В реальности же он почти такой же как и у FLAC.

То что решение на Roon играет лучше стокового клиента TIDAL под win врядли кто то будет оспаривать.
А вот то что Foobar2000 играет лучше чем сток TIDAL в это я не верю.
Сам проверял неоднократно. Причем на файлах взятых с TIDAL.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Те, кто ищет варианты качественного воспроизведения контента из TIDAL, могут попробовать Bubble UPnP + ap2renderer из комплекта Album Player. Рендерер поддерживает все модули вывода и все настройки плеера из ap2config, включая режим Full Memory. Есть версии  для Windows и Linux.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...