Наши статьи

[Umberto]

4 минуты назад, alex-ustas сказал:

Печатаете? Какой формат предпочитаете, какой размер? 

А как же!

Иначе нет смысла этим заниматься. Файл это НЕ фотография.

Обычно 15/22, иногда больше. Изредка совсем большие, настенные так сказать. Как правило, со слайда.

[SpaceMonkey]

Имхо, через какое-то время и боке надоест со светосильными линзами.

И F1.4 избыточен в силу неглубокой глубины резкости. F1.8 вполне достаточен.

[Юрий Волобуев]

11 минуту назад, alex-ustas сказал:

Согласен, но в покупку Вашего первого аппарата Вы думали точно так же, или надо было все и сразу, пусть и не очень хорошего качества?

В момент покупки своей первой зеркалки я особо не думал.   Впрочем, я купил тушку, а объективы как-то потом приросли. Разные.  Правда, у меня не так много их и было. Под Nikon, кстати, кажется всего штук 15. Считая те 5, которыми сейчас пользуюсь.

 

11 минуту назад, alex-ustas сказал:

И что там про 1020?

Она есть у меня. 

 

11 минуту назад, alex-ustas сказал:

Как давно д600 выгуливали?

Если о выгуле идет речь, то месяц назад.

 

 

 

А так я на D600 снимаю почти всегда аппаратуру для тестов.

 

11 минуту назад, alex-ustas сказал:

 Снимаем чаще тем, чем удобней, а не тем, что дает лучшую картинку или светосилу например.

Смотря что и как, конечно.

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, SpaceMonkey сказал:

Имхо, через какое-то время и боке надоест со светосильными линзами.

Само собой.

 

[alex-ustas]

6 минут назад, Umberto сказал:

Иначе нет смысла этим заниматься. Файл это НЕ фотография.

Обычно 15/22, иногда больше. 

Специально выделил бы и в рамку. 
А как думаете Relax то же будет печатать фото, вернее первые свои шаги в этом направлении хобби?

[Юрий Волобуев]

7 минут назад, alex-ustas сказал:

AF-S 18-140mm DX f3.5-5.6G ED VR   ?

Нет конечно.  Nikon Series E 75-150mm F/3.5 AI-s.

 

[alex-ustas]

6 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

 

AF-S 18-140mm DX f3.5-5.6G ED VR   
Такой есть в загашнике ? Часто пользуетесь?

Так сегодня получилось, что часов пять тому назад я завис на пару часов на вашем фликере. Там все практически на д600, иногда на фуджик и то, наверное для сравнения колористики. д600 вне конкуренции, хотя хорошо запомнилось нестандартное бокэ мерила и его подачу картинки.

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, SpaceMonkey сказал:

И F1.4 избыточен в силу неглубокой глубины резкости. F1.8 вполне достаточен.

Я, кстати, так и не сподобился приобрести полтинник 1.4. Как-то хватает 1.8 старого дешевого AF. С полтинником вообще трудно ошибиться. Впрочем, старый 1.2 взял бы, нравится. Просто нравится и всё.

 

[SpaceMonkey]

А что кстати никто про широкий угол не пишет. Ведь именно на широкоугольных обьективах можно запечатлеть очень драматичные кадры или огромные архитектурные обьекты. А в путешествии с 50мм на кропе или полном кадре особо не поснимаешь.

[Relax]

В принципе, да, буду печатать, удачные только.

Даже возможно сам, если фотография затянет. Так исторически сложилось, что в печати я кое-что понимаю, как и в железе для нее.

[Relax]

4 минуты назад, SpaceMonkey сказал:

А что кстати никто про широкий угол не пишет. Ведь именно на широкоугольных обьективах можно запечатлеть очень драматичные кадры или огромные архитектурные обьекты. А в путешествии с 50мм на кропе или полном кадре особо не поснимаешь.

Да, кстати, я в основном для этого и беру. 

[alex-ustas]

25 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Нет конечно.  Nikon Series E 75-150mm F/3.5 AI-s.

 

А до 75-ти чем перекрываете?

[SpaceMonkey]

4 минуты назад, SpaceMonkey сказал: А что кстати никто про широкий угол не пишет. Ведь именно на широкоугольных обьективах можно запечатлеть очень драматичные кадры или огромные архитектурные обьекты. А в путешествии с 50мм на кропе или полном кадре особо не поснимаешь.

Да, кстати, я в основном для этого и беру. 

Есть мнение что и Nikon P900 хватило бы. Но никон д3300 и сигма 10-20/3.5 дали бы такой широкий угол: https://www.flickr.com/groups/sigma1020/pool/

[alex-ustas]

5 минут назад, SpaceMonkey сказал:

Есть мнение что и Nikon P900 хватило бы. Но никон д3300 и сигма 10-20/3.5 дали бы такой широкий угол: https://www.flickr.com/groups/sigma1020/pool/

Красиво, немного ломает перспективу, но угол......

[Юрий Волобуев]

25 минут назад, SpaceMonkey сказал:

А что кстати никто про широкий угол не пишет.

Ну у меня не очень получается на него снимать. В итоге я даже отказался от отличного современного 28/1.8 в пользу мануального 35/2.8. Правда, телефон у меня как раз в районе не то 26, не то 28 снимает, иногда выручает. 

 

 

 

[Юрий Волобуев]

10 минут назад, alex-ustas сказал:

А до 75-ти чем перекрываете?

35/2.8 и 50/1.8, отдельно есть еще Micro-Nikkor 55/2.8, ну и 85/1.8 куда ж без него.

 

[Юрий Волобуев]

22 минуты назад, Relax сказал:

Да, кстати, я в основном для этого и беру. 

Тогда вам не нужен 18-100500, если планируете широкий угол, то нужно смотреть от 10, ну минимум от 12. 

[Relax]

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Тогда вам не нужен 18-100500, если планируете широкий угол, то нужно смотреть от 10, ну минимум от 12. 

Я в смысле для путешествий беру, про нужность или нет, для меня, широкого угла, я пока не в курсе))))

[SpaceMonkey]

Только что, Юрий Волобуев сказал: Тогда вам не нужен 18-100500, если планируете широкий угол, то нужно смотреть от 10, ну минимум от 12. 

Я в смысле для путешествий беру, про нужность или нет, для меня, широкого угла, я пока не в курсе))))

Пример путешествия ? А то бывает стоишь перед собором а в кадр все не влезает...

Во флоренции например такое сплош и рядом. Особенно забавные челы с 50мм линзами на кропах. в кадр такой обычно влезает кусок стены.

[alex-ustas]

20 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

35/2.8 и 50/1.8, отдельно есть еще Micro-Nikkor 55/2.8, ну и 85/1.8 куда ж без него.

 

Итого 4-ре и тот, пятый, многовато будет, многовато.
А вот так, что бы 18-140mm хороший и недорогой ?

[SpaceMonkey]

20 минут назад, Юрий Волобуев сказал: 35/2.8 и 50/1.8, отдельно есть еще Micro-Nikkor 55/2.8, ну и 85/1.8 куда ж без него.

 

Итого 4-ре и тот, пятый, многовато будет, многовато.

А вот так, что бы 18-140mm хороший и недорогой ?

Днем кстати этот зоопарк на полностью открытой диафрагме особо не поснимаешь. А на закрытых диафрагмах зумы не силно хуже.

[Юрий Волобуев]

15 минут назад, alex-ustas сказал:

А вот так, что бы 18-140mm хороший и недорогой ?

Таких нет.

[Evgeny E]

CANON EOS 5D тот который первый, сразу почувствуете разницу в качестве.

[alex-ustas]

9 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Таких нет.

Я так понял, Вы за мануальное стекло? 

[Юрий Волобуев]

12 минуты назад, SpaceMonkey сказал:

Днем кстати этот зоопарк на полностью открытой диафрагме особо не поснимаешь. А на закрытых диафрагмах зумы не силно хуже.

Дни бывают разные, к тому же все равно если тревел - то чаще на закрытых снимаешь в любой день, другой вопрос, что темные зумы, о которых тут идет речь, все равно хуже фиксов даже если фиксы на закрытых. И да, их больше нигде не используешь, эти темные зумы. Макро? Портрет? Предметка? Натюрморты? Да нет же.

Про светлые зумы разговор несколько другой, но это не только очень дорого, но очень тяжело и габаритно.

А вообще для тревела, где надо много ходить, я стараюсь Fuji жены брать. Есть у Fuji один толковый зум - компактный, отличного качества - 18-55/2.8-4. Вот с ним да, можно работать именно для тревела на закрытых. Но все равно беру еще пару фиксов. Все равно в путешествие налегке не получается, увы.