Наши статьи

[Grade]

Этот пост принимается, а перед ни - нет)

[ak60]

1 час назад, Umberto сказал:

В фотографии, главное объектив.

В фотографии главное не объектив и даже не фотоаппарат... Сугубо ИМХО

[Umberto]

27 минут назад, ak60 сказал:

В фотографии главное не объектив и даже не фотоаппарат...

Если смотреть шире, да.

Но, я имел в виду, только техническую часть.

[Apostal]

Но всё же,   хорошая оптика  -  украсит любую тушку!

[ak60]

1 час назад, fun da mental сказал:

Мы здесь ведём речь о частном случае - трэвел съёмке.

Для тревел съёмки я бы выбрал Nikon D7200 + 16-85mm VR, но т.к. размер имеет значение, у меня canon G15 

[Grade]

EOS 350D,  EOS 400D,  G15 - принял к сведению.

А  новые реально купить?

[Umberto]

15 минут назад, Grade сказал:

EOS 350D,  EOS 400D

Можно найти в идеальном состоянии. Фотографы любители, как правило, люди очень аккуратные, технику берегут.

Есть современные аналоги из трехзначной серии, но зачем платить в разы больше?

 

 

[egorius]

Grade, если вам реально для "travel" надо, то смотрите на вес тушки и объектива. Поверьте, самый лёгкий Nikon 3100/3200/3300 это на 200-300 грамм меньше всего остального, и это очень существенно, если весь день топчешь какой-нить чужой город. А из объективов,  для того же тревела, можно взять только один универсальный 18-200 - Sigma или Tamron. Да, и они тоже есть бэушные на рынке...

[SpaceMonkey]

25 minutes ago, Grade said:

EOS 350D,  EOS 400D,  G15 - принял к сведению.

А  новые реально купить?

A что Canon 100D SL1 (то же самое) не глянуть. Еще легче и с тачскрином(иногда помогает).

[Umberto]

8 минут назад, egorius сказал:

можно взять только один универсальный 18-200 - Sigma или Tamron.

Для того чтобы потом выкинуть в корзину всю фотосессию. Хороший зум стоит пару тысяч нерублей и кратность не более трех. И весит он тоже ощутимо.

 

 

[Relax]

51 минуту назад, Umberto сказал:

Для того чтобы потом выкинуть в корзину всю фотосессию. Хороший зум стоит пару тысяч нерублей и кратность не более трех. И весит он тоже ощутимо.

Не думаю, хотя, может вам и виднее..

Я тут перелапатил кучу сайтов и форумов за это время и сделал вывод, что да, зумы небольшой кратности с постоянной светосилой 2.8 конечно же лучше зумов с кратностью от 5 и выше со светосилой 3.5-5.6\6.3 (может и ошибся в точных цифрах, пишу по памяти, еще не все запомнил..), но именно последние являются разумным компромиссом для путешественников, которые не ходят в качалку и не зарабатывают деньги с помощью фотографии.

Да, они тяжелее, но с ними нет необходимости таскать по несколько обьективов.

[egorius]

Umberto, я написал свои причины. Тревел-фото это постоянная ходьба с гирей на шее. Чем меньше гиря тем меньше устанешь. Ваши полуторакилограмовые эльки, или что там ещё, это инвентарь для спортивных и прочих журналистов, которые спокойно ставят треногу и снимают. Логики, в таскании на себе лишних кило - никакой. Он что в конкурсах будет участвовать? Или его побьют дома за плохие фотки? ))

[Umberto]

Только что, Relax сказал:

но именно последние являются разумным компромиссом для путешественников,

Разумный компромисс это политкорректное название полного дерьма. Учитесь читать между строк.

Разумный компромисс по-взрослому, это светосильный фикс 50 мм для полного кадра и 35 мм для кропа.

2 минуты назад, Relax сказал:

что да, зумы небольшой кратности с постоянной светосилой 2.8 конечно же лучше зумов с кратностью от 5 и выше со светосилой 3.5-5.6\6.

Не просто лучше, а драматически лучше. Цена тоже.

[Relax]

6 минут назад, Umberto сказал:

Цена тоже

Ну это как сказать: сравните цены на Панасониковскуий зум 14-140мм F3.5-5.6 и  Olympus-ZUIKO M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO, они не намного отличаются, а если брать "серые", то вообще не отличаются, Олю можно еще и дешевле найти.

Байонет у них одинаковый.

[Relax]

Я, кстати, уже ушел, благодаря этой теме и другим ресурсам, от первоначального варианта Никон д3300+его же бюджетник 18-140.

Я вообще ушел от младших зеркалок, более старшие хороши, думаю 7200 был бы оптимальным вариантом во всем кроме веса, а это для меня критично.

Младшие же зеркалки слишком ограничены функционально, не имеют влагозащитного корпуса и тп.

Короче, мне пришлось увеличить бюджет на тушку в 3 раза и я остановился на верхнем компакте со сьемным обьектитвом от Олимпуса OMD-E1 https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/index.html

Ну т.е. я думаю, или ее куплю или вообще останусь с телефоном.

[Umberto]

5 минут назад, Relax сказал:

Я вообще ушел от младших зеркалок, более старшие хороши, думаю 7200 был бы оптимальным вариантом во всем кроме веса, а это для меня критично.

Хорошие тушки полнокадровые! Весь кроп более или менее похож.

[Relax]

Только что, Umberto сказал:

орошие тушки полнокадровые!

Я уже не помню, чем мне не подошли фуллфреймовые варианты безобьективных компактов от Сони...по-моему, прежние, весом как самой тушки, так и обьективов к ней, а самый последний еще и совершенно сумасшедшей ценой, что-то типа больше 3000$....ну на фиг...

[Umberto]

1 минуту назад, Relax сказал:

Я уже не помню, чем мне не подошли фуллфреймовые варианты безобьективных компактов от Сони...

Сони покупать не надо.

Классика жанра: Canon EOS5D.

Можно никон 700 посмотреть. Я им снимал, но никоновский цвет это, точно не моё.

[Relax]

5 минут назад, Umberto сказал:

Классика жанра: Canon EOS5D.

Можно никон 700 посмотреть. Я им снимал, но никоновский цвет это, точно не моё.

Не, 750 грамм это много для тревел.

500 грамм максимум, а лучше меньше.

[Umberto]

9 минут назад, Relax сказал:

Не, 750 грамм это много для тревел.

500 грамм максимум, а лучше меньше.

Здесь как в аудио: все хорошее большое и тяжелое.

С полтинником получается около килограмма. Я везде с собой ношу. 

[SpaceMonkey]

1 hour ago, Relax said:

Я, кстати, уже ушел, благодаря этой теме и другим ресурсам, от первоначального варианта Никон д3300+его же бюджетник 18-140.

Я вообще ушел от младших зеркалок, более старшие хороши, думаю 7200 был бы оптимальным вариантом во всем кроме веса, а это для меня критично.

Младшие же зеркалки слишком ограничены функционально, не имеют влагозащитного корпуса и тп.

Короче, мне пришлось увеличить бюджет на тушку в 3 раза и я остановился на верхнем компакте со сьемным обьектитвом от Олимпуса OMD-E1 https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/index.html

Ну т.е. я думаю, или ее куплю или вообще останусь с телефоном.

Если нужны свистелки/перделки (полезные и не очен-) можно купить Кэнон из вот этих:

Supported Cameras:

5D2, 5D3, 6D, 7D, 50D, 60D, 500D/T1i, 550D/T2i, 600D/T3i, 650D/T4i, 700D/T5i, 1100D/T3, EOS M

Сверху поставить расширенную прошивку:

http://www.magiclantern.fm/

Полученный фотик по возможностям будет обгонять практически любой фотоаппарат из доступных.

[Umberto]

1 час назад, Relax сказал:

Младшие же зеркалки слишком ограничены функционально, не имеют влагозащитного корпуса и тп.

Сразу не обратил внимания...

Что значит ограничены функционально? Даже, у самой младшей зеркалки есть ВСЕ необходимые для съемки функции.

[SharapoFF]

1 час назад, Relax сказал:

Я, кстати, уже ушел, благодаря этой теме и другим ресурсам, от первоначального варианта Никон д3300+его же бюджетник 18-140.

Я вообще ушел от младших зеркалок, более старшие хороши, думаю 7200 был бы оптимальным вариантом во всем кроме веса, а это для меня критично.

Младшие же зеркалки слишком ограничены функционально, не имеют влагозащитного корпуса и тп.

Короче, мне пришлось увеличить бюджет на тушку в 3 раза и я остановился на верхнем компакте со сьемным обьектитвом от Олимпуса OMD-E1 https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/index.html

Ну т.е. я думаю, или ее куплю или вообще останусь с телефоном.

С моей точки зрения - наилучшее решение для "продвинутого любителя", лично бы для себя выбрал бы то же самое. Я своему другу на юбилейный бестдей (60) подарил как раз Ом Д с парой объективов (и посоветовал что докупить, у них кстати дальномерный зум исключительно хорош) и человек которому было достаточно "просто мыльницы от Сони" стал (вдруг) увлеченным фотографом. Правда мне теперь его консультировать "как снимать' но это уже другая сторона медали…

[SharapoFF]

1 час назад, Relax сказал:

Я уже не помню, чем мне не подошли фуллфреймовые варианты безобьективных компактов от Сони...по-моему, прежние, весом как самой тушки, так и обьективов к ней, а самый последний еще и совершенно сумасшедшей ценой, что-то типа больше 3000$....ну на фиг...

Лично я на них тоже посматриваю с вожделением (и всем они подойдут…) но останавливает именно цена - чтоб собрать "вспомогательную систему" надо потратить денег больше чем на основную.

притом понятно что те же доповые линзы от Кэнон сонькины переплюнут, и к тому же - они есть!

а так то всем Сони хорошо, только дорога зараза.

олимпус (повторюсь) это очень разумный компромисс.

[SharapoFF]

3 часа назад, Umberto сказал:

Для того чтобы потом выкинуть в корзину всю фотосессию. Хороший зум стоит пару тысяч нерублей и кратность не более трех. И весит он тоже ощутимо.

 

 

Пою тут это аж вою. никто не слышит…

 

2 часа назад, egorius сказал:

Umberto, я написал свои причины. Тревел-фото это постоянная ходьба с гирей на шее. Чем меньше гиря тем меньше устанешь. Ваши полуторакилограмовые эльки, или что там ещё, это инвентарь для спортивных и прочих журналистов, которые спокойно ставят треногу и снимают. Логики, в таскании на себе лишних кило - никакой. Он что в конкурсах будет участвовать? Или его побьют дома за плохие фотки? ))

Проблема не в том, кто кого "побьет". И конкурс тоже - дело десятое: снимаешь же в основном для себя и своих "хотелок". Засада тут иная - как только отправляешься куда то и берешь с собой фотоаппарат (как правило "просто так") то цель путешествия (внутренне) переориентируется на "что нибудь интересное сфотографировать", уже не смотришь просто так а ищешь сюжет. И снимаешь его тем что есть, списывая что момент уникальный и хочется запечатлеть.

в итоге имеешь всякое фото гуано со смутными тенями увиденного и ноль впечатлений от самого путешествия "потому что снимал" и ничего другого вокруг не видел.

поэтому тут заранее выбираешь - "или секс или водка" и если хочешь поснимать то тащишь уже то чем снимать можно минимально достойно. Или не тратишь время на это вообще - был уникальный кадр и нет его, бывает.