Наши статьи

[Pitterson]

3 минуты назад, Vladi сказал:

к слову, почти весь тяжеляк записан отменно

Можете выложить сюда штук 5 треков отменного тяжеляка, от разных исполнителей? В архиве например. Хочется послушать.

[Vladi]

Уважаемые, я раскрою вам тайну. Дело в том, что в тяжеляке нет послезвучий которые так сладко воспроизводит хай- энд и которые ласкают уши аудиофилов. Все внимание аудиофила сосредоточенно именно на этом. В тяжеляке этого нет! Зато есть много чего что хай-энд сваливает в кашу или воспроизводит плоско и не интересно. Тыщу раз уже писалось об этом.

2 минуты назад, Pitterson сказал:

Можете выложить сюда штук 5 треков отменного тяжеляка, от разных исполнителей? В архиве например. Хочется послушать.

Зачем? Если вы не любитель такой музыки и не знаете как она должна звучать, то как вы ее сможете оценить? Бато уже наверно тыщу раз выкладывал. Я никому ничего не хочу доказывать и разводить ненужные дискуссии.

 

[Vladi]

11 минуту назад, Umberto сказал:

Сильно ошибаетесь. Кстати, вполне достаточно двух микрофонов.

в большинстве случаев так и бывает. А теперь проследите тракт записи группы из 4-х человек.

[Vladi]

12 минуты назад, Макс30 сказал:

Про универсальность я в курсе что ее не бывает.

в ПРО играет все и всегда, просто надо уметь готовить

[Pitterson]

11 минуту назад, Vladi сказал:

Бато уже наверно тыщу раз выкладывал.

Так вы эту "музыку" имели ввиду

Можно на стройку в обед сходить - те же шумы, только качественнее.

[Макс30]

31 минуту назад, Vladi сказал:

в ПРО играет все и всегда, просто надо уметь готовить

Понятие Играет тоже у всех разное

[Grand]

5 часов назад, Umberto сказал:

???

Видимо, у вас свои собственные критерии "отличности".

 

У тебя Николай, только свои, надуманные. Системка начального уровня, поэтому тяжмет и энергичную музыку не включаешь. Цифру не слушаешь, только на магнитофоны переписываешь?

[Berushi]

2 часа назад, Grand сказал:

У тебя Николай, только свои, надуманные. Системка начального уровня, поэтому тяжмет и энергичную музыку не включаешь. Цифру не слушаешь, только на магнитофоны переписываешь?

Перечитывая список Вашей аппаратуры невольно хочется снять шляпу перед Вашим мнением... 

 

Pioneer BDP-140,Pioneer DV-LX50,Thorens TD-150 MKII, Pro-Ject 6.9, Корвет-038, Вега-106-Unitra Fonica-G-600B,Электроника ЭП-060,Monarchy Audio 22B Limited Edition,Onkyo Integra A-817XX,Прибой УМ75-104,Sony SLV-736,Onkyo Monitor 2001.

[Victorsound]

7 часов назад, Макс30 сказал:

с точность да наоборот . Но не всем продавцам это удобно.

Николай , включить того же брайн адамса на Ваших трио и с Вашими лампами и всё  , не продать,будет каша,а система должна играть это удобоваримо . Про универсальность я в курсе что ее не бывает.

p.s. и даже заезжать слушать не надо , и так все понятно.

Источники бесспорно справятся со всем.

Если ВСЯ система качественная , то ламповый мощник SE совершенно без проблем справляется с ЛЮБЫМ (!) "тяжеляком" , в т.ч. и упомянутым Вами  Брайаном Адамсом .  Иногда такой SE мощник даже проще продавать , т.к. далеко не каждому лампачу под силу справляться с "тяжметом" . Для  ГУ-80 ; ГУ-81 ; ГУ-48 совершенно безразлично с каким материалом выдать качественный результат.    Во всяком случае , когда Юрий ( Berushi ) у себя дома ставил послушать винил с тем же тов.Адамсом , то абсолютно все отыгрывалось просто шикарно!  В смысле даже лучше , чем просто "удобоваримо" , ИМХО .  Уж поверьте на слово , не вру ...     

[Berushi]

7 минут назад, Victorsound сказал:

Если ВСЯ система качественная , то ламповый мощник SE совершенно без проблем справляется с ЛЮБЫМ (!) "тяжеляком" , в т.ч. и упомянутым Вами  Брайаном Адамсом .  Иногда такой SE мощник даже проще продавать , т.к. далеко не каждому лампачу под силу справляться с "тяжметом" . Для  ГУ-80 ; ГУ-81 ; ГУ-48 совершенно безразлично с каким материалом выдать качественный результат.    Во всяком случае , когда Юрий ( Berushi ) у себя дома ставил послушать винил с тем же тов.Адамсом , то абсолютно все отыгрывалось просто шикарно!  В смысле даже лучше , чем просто "удобоваримо" , ИМХО .  Уж поверьте на слово , не вру ...     

Сегодня послушаю твои ГУ-48

[Grand]

9 минут назад, Berushi сказал:

Перечитывая список Вашей аппаратуры невольно хочется снять шляпу перед Вашим мнением...

Просветите пожалуйста списком Вашего хай-енда.

[Victorsound]

Только что, Grand сказал:

Просветите пожалуйста списком Вашего хай-енда.

Да Вы , батенька , чего ?! Неужели трудно просто РАССМОТРЕТЬ снимок ???

[Grand]

10 минут назад, Victorsound сказал:

Если ВСЯ система качественная , то ламповый мощник SE совершенно без проблем справляется с ЛЮБЫМ (!) "тяжеляком" , в т.ч. и упомянутым Вами  Брайаном Адамсом .  Иногда такой SE мощник даже проще продавать , т.к. далеко не каждому лампачу под силу справляться с "тяжметом" . Для  ГУ-80 ; ГУ-81 ; ГУ-48 совершенно безразлично с каким материалом выдать качественный результат.    Во всяком случае , когда Юрий ( Berushi ) у себя дома ставил послушать винил с тем же тов.Адамсом , то абсолютно все отыгрывалось просто шикарно!  В смысле даже лучше , чем просто "удобоваримо" , ИМХО .  Уж поверьте на слово , не вру ...   

Вопрос не к мощному усилителю, а к слабым АС. Вы уверены, что рупора Князева и Trio, отыграют брутальные пассажи?

[Berushi]

9 минут назад, Grand сказал:

Просветите пожалуйста списком Вашего хай-енда.

Уважаемый, мой уровень низок. Стесняюсь нах... 

Ваш набор железяк отдайте лучше в детский дом, утренники озвучивать. Или перейдите на сайт к Клячину, там Вас примут и поймут как родного.

[Grand]

1 минуту назад, Berushi сказал:

Уважаемый, мой уровень низок. Стесняюсь нах... 

Ваш набор железяк отдайте в детский дом, зачем смешить людей... Или перейдите на сайт к Клячину, там Вас примут и поймут как родного.

Смейтесь, только не подавитесь желчью! Значит самовлюбленный сноб?

[Berushi]

2 минуты назад, Grand сказал:

Смейтесь, только не подавитесь желчью! Значит самовлюбленный сноб?

Я конченный ублюдок, заМКАДыш!

Не сомневайтесь... 

[Grand]

7 минут назад, Victorsound сказал:

Да Вы , батенька , чего ?! Неужели трудно просто РАССМОТРЕТЬ снимок ???

Я не гадаю по кофейной гуще, фото, рунам, картам.....

[Grand]

27 минут назад, Berushi сказал:

Перечитывая список Вашей аппаратуры невольно хочется снять шляпу перед Вашим мнением... 

 

Pioneer BDP-140,Pioneer DV-LX50,Thorens TD-150 MKII, Pro-Ject 6.9, Корвет-038, Вега-106-Unitra Fonica-G-600B,Электроника ЭП-060,Monarchy Audio 22B Limited Edition,Onkyo Integra A-817XX,Прибой УМ75-104,Sony SLV-736,Onkyo Monitor 2001.

Мой сетап универсален, играет всё. Усиление - Onkyo Integra A-817XX ,  АС - Onkyo Monitor 2001. SACD & DVD-Audio - Pioneer DV-LX50. Цифра - компьютер-foobar2000-роутер- Pioneer BDP-140-оптика-DAC Monarchy Audio 22B Limited Edition(4xPCM63)- Onkyo Integra A-817XX - Onkyo Monitor 2001. Чужой винил пишу на видеомагнитофон -  Sony SLV-736, скорость 4,84 м/с, это лучше катушечника.

[Berushi]

6 минут назад, Grand сказал:

Мой сетап универсален, играет всё. Усиление - Onkyo Integra A-817XX ,  АС - Onkyo Monitor 2001. SACD & DVD-Audio - Pioneer DV-LX50. Цифра - компьютер-foobar2000-роутер- Pioneer BDP-140-оптика-DAC Monarchy Audio 22B Limited Edition(4xPCM63)- Onkyo Integra A-817XX - Onkyo Monitor 2001. Чужой винил пишу на видеомагнитофон -  Sony SLV-736, скорость 4,84 м/с, это лучше катушечника.

Чё занервничали? Пох на Ваш список, расслабьтесь... Вы же GRAND... Соответствуйте.

[Grand]

Только что, Berushi сказал:

Чё занервничали? Пох на Ваш список, расслабьтесь... Вы же GRAND... Соответствуйте.

Да это Вы задергались. На Ваш список тем более пох!

Вы же Berushi, может стоит их вытащить из ушей? Судя по фото, рупоров Князева у Вас нет, да и Trio не видно. Что ж Вы так всполошились?

 

[Berushi]

22 минуты назад, Grand сказал:

Да это Вы задергались. На Ваш список тем более пох!

Вы же Berushi, может стоит их вытащить из ушей? Судя по фото, рупоров Князева у Вас нет, да и Trio не видно. Что ж Вы так всполошились?

 

Моего списка нет в природе.

А в чём Вы GRAND? По мне Вы простой пи...бол... Сорри, троль 48 уровня 

[Victorsound]

8 часов назад, Макс30 сказал:

для меня ответ не очевиден. не всем нужно слышать 23ю  скрипку . Никакой сетап не обозначит 100 музыкантов а главное возможности звукозаписи это не позволят. все это иллюзии .

Может Вы и правы , типа не всем нужно а , главное , не каждому дано слышать "23-ю скрипку" . Но это вовсе не аргумент , что воспроизведение "тяжеляка" сложнее воспроизведения БСО .Как раз наоборот ! 

Давайте возьмем сугубо фантастический пример .  3 гитариста самой "тяжелой" команды ОДНОВРЕМЕННО (!) берут в разных октавах  аккорд большого барре . Получаем , что 2 , скажем так , "соло" и "ритм" гитариста , одновременно воспроизведут звучание 12 нот ( по 6 нот на грифе каждой гитары ) . Предположим , что бас-гитарист берет не ОДНУ струну , а сразу все ЧЕТЫРЕ . Таким образом , общий аккорд гитар будет состоять из 16 (шестнадцати) нот .  Предположим , что клавишник ТОЖЕ (!) в это же время берет аккорд всеми своими 10(десятью) пальцами ... То же самое , в этот же промежуток времени делает барабанщик : - на сдвоенной бас-бочке правой ногой извлекает максимум 2 звука , левой ногой на хете 1 звук и каждой рукой ( 1+1 ) по звуку = 5 звуков . Теперь считаем все ( ноты , звуки , кому как удобно ) : - гитары 16 нот + клавиши 10 нот + барабаны 5 звуков = 31 нота ( звук ) .   Итого , мы получили одновременный посыл воспроизведения для потенциального слушателя   всего 31 (тридцати одного звука) !  Но , надеюсь , Вы ОТЧЕТЛИВО (!) понимаете , что такой вариант возможен исключительно ТЕОРЕТИЧЕСКИ !

Ни на одном стадионном  концерте . ни в одной  студийной работе такого не происходит !  То есть , в сугубо теоретическом варианте  , любая навороченная команда "тяжей" может одновременно извлечь 31 звук .   Расширенный же состав БСО в состоянии воспроизвести ОДНОВРЕМЕННО (!) в разы БОЛЬШЕ звуков . Предполагаю , что опытный слушатель вполне в состоянии услышать если не все извлекаемые БСО звуки , то , во всяком случае - их ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство . А качественная система , в т.ч. УМ - должны с правиться с такой задачей !   Поверьте , это несколько сложнее , чем  справиться с "металом " , ИМХО . Какие тогда еще нужны аргументы , для понимания того , что качественное воспроизведение  состава БСО значительно сложнее , чем любого самого навороченного "тяжа" ? 

P.S. Прошу извинить за длинную "портянку" .  Но , по-моему , резон в  этом  (сугубо теоретическом)  сравнении  имеется .

[Grand]

1 час назад, Berushi сказал:

Моего списка нет в природе.

А в чём Вы GRAND? По мне Вы простой пи...бол... Сорри, троль 48 уровня 

Вы полностью соответствуете своему аватару. К Вам, за МКАДному хомячку не лез. Зато Вы выёживаетесь, просто за....чка, в каждой бочке.

[Vladi]

47 минут назад, Victorsound сказал:

Может Вы и правы , типа не всем нужно а , главное , не каждому дано слышать "23-ю скрипку" . Но это вовсе не аргумент , что воспроизведение "тяжеляка" сложнее воспроизведения БСО .Как раз наоборот ! 

Давайте возьмем сугубо фантастический пример .  3 гитариста самой "тяжелой" команды ОДНОВРЕМЕННО (!) берут в разных октавах  аккорд большого барре . Получаем , что 2 , скажем так , "соло" и "ритм" гитариста , одновременно воспроизведут звучание 12 нот ( по 6 нот на грифе каждой гитары ) . Предположим , что бас-гитарист берет не ОДНУ струну , а сразу все ЧЕТЫРЕ . Таким образом , общий аккорд гитар будет состоять из 16 (шестнадцати) нот .  Предположим , что клавишник ТОЖЕ (!) в это же время берет аккорд всеми своими 10(десятью) пальцами ... То же самое , в этот же промежуток времени делает барабанщик : - на сдвоенной бас-бочке правой ногой извлекает максимум 2 звука , левой ногой на хете 1 звук и каждой рукой ( 1+1 ) по звуку = 5 звуков . Теперь считаем все ( ноты , звуки , кому как удобно ) : - гитары 16 нот + клавиши 10 нот + барабаны 5 звуков = 31 нота ( звук ) .   Итого , мы получили одновременный посыл воспроизведения для потенциального слушателя   всего 31 (тридцати одного звука) !  Но , надеюсь , Вы ОТЧЕТЛИВО (!) понимаете , что такой вариант возможен исключительно ТЕОРЕТИЧЕСКИ !

Ни на одном стадионном  концерте . ни в одной  студийной работе такого не происходит !  То есть , в сугубо теоретическом варианте  , любая навороченная команда "тяжей" может одновременно извлечь 31 звук .   Расширенный же состав БСО в состоянии воспроизвести ОДНОВРЕМЕННО (!) в разы БОЛЬШЕ звуков . Предполагаю , что опытный слушатель вполне в состоянии услышать если не все извлекаемые БСО звуки , то , во всяком случае - их ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство . А качественная система , в т.ч. УМ - должны с правиться с такой задачей !   Поверьте , это несколько сложнее , чем  справиться с "металом " , ИМХО . Какие тогда еще нужны аргументы , для понимания того , что качественное воспроизведение  состава БСО значительно сложнее , чем любого самого навороченного "тяжа" ? 

P.S. Прошу извинить за длинную "портянку" .  Но , по-моему , резон в  этом  (сугубо теоретическом)  сравнении  имеется .

дело не в нотах и их количествах, дело в звуке который извлекает гитарист. Вот именно этот звук хай- энд железяки сваливают в кашу, воспроизводят однобоко, как визг, бензопилу и все такое......Почитайте лучше какого звука добивался Керри Кинг модернизирую Маршалл модель Джими Хендрикс (это самый популярный усилитель в метале), чего хотел добиться Зак Уайлд придумав свою педаль (тоже очень популярна). Послушайте живьем какой звук извлекают при помощи головы и кабинета Оранж или транзисторный усилитель с которым Корн придумал свое оригинальное звучание...... А потом прийдите домой и послушайте это- же самое дома и сделайте выводы. Еще раз, спорить бесполезно.

[Berushi]

21 минуту назад, Grand сказал:

Вы полностью соответствуете своему аватару. К Вам, за МКАДному хомячку не лез. Зато Вы выёживаетесь, просто за....чка, в каждой бочке.

Как приятно читать лоховскую речь